ROMANIA

JUDECATORIA A___

SECȚIA PENALĂOPERATOR 3208

DOSAR NR. XXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 192

Ședința publică din 29 ianuarie 2016

Președinte: F____ C_______ E____

Grefier: Sârbuț M______

S-a luat în examinare cererea de liberare condiționată formulată de condamnata B______ M______ F_________, deținut în P____________ A___.

La apelul nominal se prezintă condamnata asistată de avocat din oficiu Kaiser Renate din Baroul A___.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror G____ C_____, din cadrul D__ S________ Teritorial Timișoara.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind de administrat alte probe, s-a acordat cuvântul în dezbaterea cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată formulată de condamnată, menținerea termenului de rediscutare fixat de comisia de liberări condiționate, având în vedere conduita condamnatei pe perioada executării pedepsei, în sensul că nu a participat la activitățile educaționale relevante in vederea reintegrării sociale așa cum se arată în procesul verbal al Comisiei pentru individualizarea pedepselor și față de fapta pentru care aceasta a fost condamnată, neexistând elemene care să ducă la concluzia că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.

Apărătorul condamnatului solicită admiterea cererii formulată de către condamnat, liberarea sa condiționată având în vedere că a executat fracția necesară, a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligată prin sentința de condamnare, nu are antecedente penale și a avut o conduită bună pe perioada executării pedepsei fapt ce rezultă din caracterizarea depusă la dosar.

Condamnata solicită admiterea cererii sale.

I N S T A N T A

Constată că, prin cererea înregistrată la Judecătoria A___ la data de 20.01.2016, condamnata B______ M______ F_________ a solcitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei, motivând că îndeplinește toate condițiile pentru a beneficia de liberare condiționată, că nu a cunoscut faptul că trebuia să achite cheltuielile judiciare și că acestea in prezent au fost achitate.

Pentru soluționarea cauzei au fost depuse la dosar: copia procesului verbal nr. B xxxxx/14.01.2016 întocmit de Comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului A___ și caracterizarea petentei, memoriu, mandat executare pedeapsă , sentință penală nr.337/p/2014 a Tribunalului Bihor, minuta Deciziei penale nr.313/A/2015 a Curții de Apel Oradea, chitanța ___________ nr.xxxxxxxxxxx/20.01.2016 , delegație asistență judicară.

Din analiza actelor dosarului, instanța reține următoarele:

Petenta se află în executarea unei pedepse de 1 an și 6 luni închisoare, dispusă prin sentința penală nr. 337/05.11.2014 a Tribunalului Bihor, definitivă prin Decizia penală nr.313/A/2015 a Curții de Apel Oradea.

În cadrul comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din 14.01.2016, petenta a fost amânată pentru data de 13.03.2016. În acest sens s-a reținut că petenta a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de art. 100 Cod penal, a adoptat o conduită constant corespunzătoare pe parcursul executării pedepsei dar nu poate beneficia de liberare condiționată, având în vedere că nu a achitat obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare și nu a participat la activități educaționale relevante în vederea reintegrării sociale.

Potrivit art. 100 al.1 și 3 Cod penal, liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă:

a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;

b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;

c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească;

d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.

În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. (1) se ține seama de partea din durata pedepsei ce poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz, liberarea condiționată nu poate fi dispusă înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei închisorii, când aceasta nu depășește 10 ani, și a cel puțin două treimi, când pedeapsa este mai mare de 10 ani.

Liberarea condiționată din executarea unei pedepse este o măsură facultativă, care poate fi dispusă de instanță numai atunci când după executarea unei fracțiuni minime din pedeapsă(în cazul petentei), o fracție de 2/3 din pedeapsă pentru o pedeapsă mai mică de 10 ani) , stabilită de lege și îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.100 al.1 lit. b și c Cod Penal(executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și îndeplinirea integrală a obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate iar privarea sa de libertate nu se mai justifică.

Pedeapsa pronunțată de instanță se execută de regulă integral, deoarece în momentul aplicării pedepsei instanța a fost aceea care a apreciat durata pe care trebuie să o execute condamnatul pentru a se putea obține reeducarea lui, raportat la gradul de pericol social concret atât al faptei săvârșite cât al infractorului.

Analizând situația concretă a petentei, instanța constată următoarele:

Petenta a început executarea pedepsei la data de 24.04.2015 pedeapsă ce urmează să expire în termen la data de 11.08.2016 .

Transformate în zile, pedeapsa reprezintă un număr de 584 zile.

Pentru a deveni propozabil, în vederea liberării condiționate, trebuie să execute 2/3 (fracția) din pedeapsă, respectiv 366 de zile, din care în cazul în care muncește 92 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 274 zile efectiv executate.

Până la data de 14.01.2016, când a fost discutat în comisia de liberare condiționată, condamnata a executat un număr de 370 zile închisoare din care efectiv executate în perioada 24.04.xxxxxxxxxxxxx16- 266 zile și i se consideră executate ca urmare a arestului preventiv 73 de zile, ca urmare a muncii prestate un număr de 31 zile, îndeplinind astfel fracția de 2/3 din pedeapsă prevăzută de art.100 al.1 lit.a Cod Penal..

Petenta se află la a prima analiză privind liberarea condiționată și execută pedeapsa în regim deschis îndeplinind astfel condiția prevăzută de art.100 al.1 lit.b Cod Penal.

Prin sentința penală nr. 337/05.11.2014 a Tribunalului Bihor, definitivă prin Decizia penală nr.313/A/2015 a Curții de Apel Oradea, petenta a fost obligată la plata sumei de 1900 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de stat, achitate în prezent prin chitanța ___________ nr.xxxxxxxxxxx/20.01.2016, îndeplinind astfel condiția prevăzută de art.100 al.1 lit.c Cod Penal.

Instanța are în vedere faptul că pe perioada executării pedepsei petenta a avut o conduita corespunzătoare nefiind sancționată disciplinar și a fost recompensată de două ori .

Din caracterizarea anexată la dosar reiese faptul că petenta a manifestat interes pentru activitățile și programele lucrative și educaționale având 31 de zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, a adoptat un comportament adecvat, constant regulamentar, își asumă responsabilitatea faptei comise și se raportează cu regret la aceasta. Prezintă un nivel motivațional crescut, intrinsic, pentru schimbare comportamentală .

Petenta nu este cunoscută cu antecedente penale.

Analizând pe ansamblu situația petentei și evoluția comportamentului în detenție, instanța constată că aceasta poate beneficia de liberare condiționată, putându-se contura convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate iar privarea sa de libertate nu se mai justifică.

Pentru a ajunge la această concluzie instanța are în vedere faptul că petenta a adoptat, pe parcursul executării pedepsei un comportament adecvat, constant regulamentar, își asumă responsabilitatea faptei comise și se raportează cu regret la aceasta, a participat în mod constant la activități lucrative având un număr de 31 de zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate.

Instanța mai ține cont de faptul că petenta este la primul conflict cu legea penală iar perioada petrecută în detenție este apreciată ca suficientă pentru a-i forma o atitudine corespunzătoare față de normele de conduită socială.

Pornind de la aceste considerente, instanța în temeiul art.587 Cod Procedură Penală raportat la art.100 din Codul Penal va admite cererea și va libera condiționat pe petenta B______ M______ F_________, din executarea pedepsei de 1(un) an și 6(șase) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.337/05.11.2014 a Tribunalului Bihor, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr.313/A/2015 a Curții de Apel Oradea și în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr.475/2014/23.04.2015.

În baza art.275 alin.3 Cod Proc.Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Condamnata a fost asistat din oficiu de avocat, astfel că, în baza art. 272 Cod Proc.penală va dispune virarea sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A___, reprezentând plata onorariului avocațial din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

În temeiul art.587 Cod Procedură Penală raportat la art.100 din Codul Penal, admite cererea de liberare condiționata.

Liberează condiționat pe condamnata B______ M______ F_________, fiica lui P____ și V______, născută la data de 09.07.1975 în Oradea, județul Bihor, CNP-xxxxxxxxxxxxx, din executarea pedepsei de 1(un) an și 6(șase) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.337/05.11.2014 a Tribunalului Bihor, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr.313/A/2015 a Curții de Apel Oradea și în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr.475/2014/23.04.2015.

În baza art.275 alin.3 Cod Proc.Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

În baza art. 272 Cod Proc.Penală dispune virarea sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A___, reprezentând plata onorariului avocațial din oficiu.

Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 29.01.2015.

Președinte Grefier

F____ C_______ E____ Sârbuț M______

Red.FCE/Tehnored.SM

6 ex/.02.02.2016

Se comunică condamnatei B______ M______ F_________ - în P____________ A___

Penitenciarului A___

D__ S________ teritorial Timișoara