Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

(Număr în format vechi xxxxx/2004)

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Sentința Nr. 8844/2015

Ședința publică de la 30.06. 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE C____ E____ D______

GREFIER D___ V_______

Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C__________ DE C_____ M______ și pe pârât I____ L______, pârât I____ I_____, având ca obiect succesiune partaj succesoral.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile, reclamant - C__________ DE C_____ M______, pârâtă - I____ I_____, pârâtă - I____ L______

Procedura de citare este legal îndeplinită..

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dezbaterile asupra excepției perimării au avut loc în ședința din 23.06.2015, ce face parte integrantă din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare și pronunțare instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 30.06.2015, când, în aceeași compunere a hotărât:

INSTANȚA,

Asupra cauzei de față deliberând constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta reclamanta C__________ DE C_____ M______ IAȘI cu sediul în mun Iași ___________________ nr.20-22, în contradictoriu cu pârâtii I____ L______ și I____ I_____, a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună partajarea averii succesorale.

Cauza a fost suspendată în anul 2004.

Împotriva cererii de suspendare s-a formulat recurs respins prin decizia Tribunalului Iași în anul 2005.

De la data suspendării cauzei a rămas în nelucrare până la data prezentei încheieri timp în care nici un alt act de procedură nu s-a mai îndeplinit în cauză.

În conformitate cu dispozițiile art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Perimarea operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de un an, fiind însă necesar a se constata prin intermediul unei hotărâri judecătorești îndeplinirea condițiilor acesteia.

În literatură și practica judiciară s-a afirmat că perimarea are o natură juridică mixtă ea reprezentând atât o sancțiune procedurală pentru depășirea termenului maxim de 1 an în care legea tolerează lipsa oricărei activități procesuale cât și o prezumție de desistare dedusă din lipsa de stăruință a părților în judecată.

Întrucât de la data mai sus menționată și până în prezent, vreme de aproximativ 10 ani, nu a intervenit vreo cauză care să întrerupă sau să suspende cursul termenului de perimare, văzând și prevederile art. 248 Cod proc. civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod proc. civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată acțiunea civilă ce face obiectul prezentului dosar.

.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.

Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta C__________ DE C_____ M______ IAȘI cu sediul în mun Iași ___________________ nr.20-22, în contradictoriu cu pârâtii I____ L______ și I____ I_____, ambele cu domiciliul în mun Iași ______________________ ____________ _______________ obiect partaj succesoral.

Cu recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării, ce se va depune la Judecătoria Iași.

Pronunțată astăzi, în ședință publică, 30 iunie 2015.

Președinte, Grefier,

D______ C____ E____ V_______ D___

Red/teh/ced

01.07.2015,5ex