DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

JUDECĂTORIA C________

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3047

SENTINȚA PENALĂ NR. 679

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.05.2015

PREȘEDINTE: C_______ L____

GREFIER: E____-R_____ D___

MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN

PROCUROR: L________ I_____ , din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C________

Pe rol pronunțarea sentinței în cauza privind pe inculpatul P____ G______ G___ trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 8794/P/2014 din data de 16.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C________ pentru infracțiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 și 3 C.pen. și executarea sau folosirea de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea prevăzută de art. 92 alin. 2 din Legea nr., 123/2012, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 05.05.2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care - având nevoie de timp pentru a delibera – în baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., a fost amânată pronunțarea sentinței pentru astăzi, 20.05.2015, când

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:

Prin rechizitoriul numărul 8794/P/2014 din data de 16.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C________, înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 12.01.2015 sub număr de dosar XXXXXXXXXXXXX, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului P____ G______ G___ pentru săvârșirea infracțiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 și 3 C.pen. și executarea sau folosirea de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea prevăzută de art. 92 alin. 2 din Legea nr., 123/2012, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reținut că fapta inculpatului P____ G______ G___ de a consuma energie electrică fără ca aceasta să fie înregistrată corespunzător cauzând persoanei vătămate ____________________________ SA un prejudiciu de 2590.28 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 și 3 C.pen. Fapta inculpatului P____ G______ G___ de a modifica fără drept componentele instalației electrice astfel încât consumul de energie electrică să nu fie înregistrat întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt prevăzută de executare sau folosire de instalații clandestine în scopul racordării direct la rețea prevăzută de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012.

Pentru dovedirea situației de fapt reținută prin rechizitoriu au fost menționate următoarele probe/mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: notă de constatare nr. xxxxxx/15.04.2014, proces verbal de verificare nr. xxxxxx/15.04.2014, proces verbal de analiză a abaterilor nr. xxxxxx/14.05.2014, proces verbal de stabilire a despăgubirilor nr. xxxxxx/14.05.2014, fișă de calcul a energiei evaluate din 14.05.2014, notificare de plată nr. 154/16.05.2014, declarație martor P____ V______, declarații martor R___ L______, declarații inculpat, fișă cazier judiciar, înscrisuri.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 25.02.2015, rămasă definitivă la data de 25.02.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, după citirea actului de sesizare, instanța a adus la cunoștința inculpatului dispozițiile art. 374 alin 4 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin 10 C.proc.pen., privind judecata în procedură simplificată, precum și soluțiile posibile ca urmare a acestei proceduri.

Inculpatul a arătat că solicită ca judecata sa aibă loc conform procedurii simplificate, prevăzută de art. 374 alin 4 C.proc.pen.

În faza de judecată, ca urmare a admiterii cererii formulate de inculpat, nu au fost administrate alte probe, cauza fiind soluționată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor în circumstanțiere.

Analizând actele si lucrările dosarului, probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:

Inculpatul P____ G______ G___ a consumat energie electrică, la locuința sa situată în municipiul C________, ______________________, _______________, apartament 26, timp de 365 de zile calculate până la data de 14.05.2014, fără ca aceasta să fie înregistrată corespunzător cauzând persoanei vătămate ____________________________ SA un prejudiciu de 2590.28 lei, prin modificarea fără drept a componentelor instalației electrice astfel încât consumul de energie electrică să nu fie înregistrat.

Pentru a reține această situație de fapt, instanța a avut în vedere următoarele probe (mijloace de probă):

- plângere penală și înscrisuri constatatoare (f.10,12-23.dup.) formulată de către persoana vătămată E___ Distribuție Dobrogea, urmare a constatărilor din data de 15.04.2014 asupra instalației de înregistrare a consumului de energie electrică la locuința inculpatului P____ G______ G___, în prezența inculpatului

- declarație inculpat P____ G______ G___ (f.26,31.dup.) în cuprinsul căreia recunoaște săvârșirea infracțiunilor, furt de energie electric și modificarea neautorizată a instalației de înregistrare, motivat de lipsuri materiale. În cadrul declarației formulate, inculpatul mai arată că a achitat parte din prejudiciul calculat, aferent perioadei de 365 zile și a unui consum de 3564 kWh cu o valoare de 2590.28 lei.

- declarație martori P____ V______ și R___ L______ (f.34,37.dup.) lucrători E___ ce au constatat intervențiile asupra instalației electrice și branșamentul clandestin la rețea efectuat de către P____ G______ G___.

În drept

Infracțiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 și 3 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 și 3 C.pen., instanța reține că elementul material constă în consumul de energie electrică, fără consimțământul sau controlul furnizorului.

Acțiunea inculpatului care a consumat energie electrică, timp de 365 de zile calculate până la data de 14.05.2014, fără ca aceasta să fie înregistrată corespunzător cauzând persoanei vătămate ____________________________ SA un prejudiciu de 2590.28 lei, prin modificarea fără drept a componentelor instalației electrice astfel încât consumul de energie electrică să nu fie înregistrat, realizează elementul material al infracțiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 și 3 C.pen., urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul securității patrimoniale a persoanei și în concret prejudicierea patrimoniului furnizorului de energie electrică cu suma de 2590.28 lei conform calculului retroactiv. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă în cauză din materialitatea faptei.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (1) lit. a) C.pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.

Infracțiunea prevăzută de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012

Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, instanța reține că elementul material constă în executarea sau folosirea de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare.

Acțiunea inculpatului care a modificat fără drept componentele instalației electrice astfel încât consumul de energie electrică efectiv să nu fie înregistrat, realizează elementul material al infracțiunii prevăzută de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul securități și siguranței instalațiilor electrice lăsate în folosința legitimă a consumatorilor. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă în cauză din materialitatea faptei.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe calificată prin scopul intervenției – acela de a sustrage energie electrică, conform dispozițiilor art. 16 alin. (1) lit. a) C.pen..

Având în vedere aceste aspecte, instanța constată că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de către inculpatul P____ G______ G___.

Aplicarea legii penale mai favorabile

Anticipând soluția de necondamnare față de circumstanțele reale și personale ale cauzei, instanța va reține ca lege penală mai favorabilă inculpatului D___ I__, Codul penal în vigoare.

Individualizarea pedepsei/modalității de executare

La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 C.pen., respectiv gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, care se evaluează în funcție de împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și de mijloacele folosite, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială/ incidența circumstanțelor atenuante sau agravante, urmând a reține și incidența dispozițiilor art. 374 alin. 4 – art. 396 alin. 10 C.proc.pen.

Împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și de mijloacele folosite. Natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii. Starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită.

Inculpatul a sustras tip de 365 zile energie electrică, la locuința sa, prin racordarea ilegală la instalație, prin intervenții neautorizate asupra acesteia. Inculpatul a produs un prejudiciu evaluat la nivelul sumei de 2590 lei, recuperat parțial, prin depunerea sumei de 1000 lei.

Motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit

Asigurarea cu energie electrică a locuinței familiei.

Natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale infractorului.

Inculpatul nu are antecedente penale.

Conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal

Inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii și prejudiciul calculat, achitând parte din acesta.

Nivelul de educație, vârstă, starea de sănătate, situația familială și socială

Inculpatul este căsătorit, studii 9 clase, fără antecedente penale, fără ocupație sau loc de muncă.

Incidența circumstanțelor atenuante sau agravante

Nu se constată.

Față de cele reținute, constatând că nu se impune pronunțarea unei soluții de condamnare, inculpatul prin conduita procesuală manifestată furnizând granații personale suficiente pentru corectarea conduitei civice și evitarea contactelor viitoare cu legea penală, în baza art. 396 alin. 4 C.proc.pen., art. 228 alin. 1 și 3 C.pen., cu aplicarea art. 83 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., va stabili o pedeapsă de 9 luni închisoare față de inculpatul P____ G______ G___ pentru săvârșirea infracțiunii de furt de energie electrică.

În baza art. 396 alin. 4 C.proc.pen., art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 83 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., va stabili o pedeapsă de 9 luni închisoare față de inculpatul P____ G______ G___ pentru săvârșirea infracțiunii de executare sau folosire de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare.

În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., va stabili pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare sporită la 1 an închisoare. Va amâna aplicarea pedepsei de 1 an închisoare față de inculpatul P____ G______ G___ și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 C.pen..

În baza art. 85 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, va stabili în sarcina inculpatului P____ G______ G___ respectarea următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probațiune C________, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe Serviciului de probațiune C________, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice Serviciului de probațiune C________ schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de probațiune C________ informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 85 alin. 2 lit. a C.pen., va impune inculpatului P____ G______ G___ să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională, pentru evitarea contactelor viitoare cu ilicitul penal din partea inculpatului P____ G______ G___.

În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen., art. 88 C.pen. va atrage atenția inculpatului P____ G______ G___ că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de supraveghere sau nerespectarea cu rea credință a măsurilor de supraveghere, va impune revocarea amânării aplicării pedepsei.

Pe latură civilă, se reține că persoana vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2590.28 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice consumată în mod clandestin de către inculpat, prejudiciu recunoscut și însușit de către inculpat.

Instanța constată că există o faptă ilicită constând într-o infracțiune, infracțiunea a produs un prejudiciu material, există legătură de cauzalitate între infracțiunea săvârșită și prejudiciul produs, există vinovăția inculpatului în producerea prejudiciului, astfel că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în cadrul procesului penal.

Astfel că, în baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 și 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 și art. 1382 C.civ. va admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă E___ Distribuție Dobrogea SA J13/791/08.03.2002 cu sediul social în municipiul C________, _______________________. 89A. Va obliga pe inculpatul P____ G______ G___ la plata, cu titlu de daune materiale, a sumei de 2590,28 lei către partea civilă E___ Distribuție Dobrogea SA J13/791/08.03.2002. Va constata că dauna materială a fost acoperită parțial, cu suma de 1000 lei.

În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., va obliga inculpatul P____ G______ G___ la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2000 lei (500 lei aferenți urmăririi penale și 1500 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.

În baza art. 272 C.proc.pen. va dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegației ________ nr.576 din 24.02.2015, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C________.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 396 alin. 4 C.proc.pen., art. 228 alin. 1 și 3 C.pen., cu aplicarea art. 83 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabilește o pedeapsă de 9 luni închisoare față de inculpatul P____ G______ G___ (cetățean român, fiul lui F_____ și S____, născut la data de 09.12.1969 în localitatea Medgidia, jud. C________, domiciliat în municipiul C________, _______________________, _____________________, jud. C________, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale) pentru săvârșirea infracțiunii de furt de energie electrică.

În baza art. 396 alin. 4 C.proc.pen., art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 83 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabilește o pedeapsă de 9 luni închisoare față de inculpatul P____ G______ G___ pentru săvârșirea infracțiunii de executare sau folosire de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare.

În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., stabilește pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare sporită la 1 an închisoare.

Amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare față de inculpatul P____ G______ G___ și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 C.pen..

În baza art. 85 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, stabilește în sarcina inculpatului P____ G______ G___ respectarea următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune C________, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe Serviciului de probațiune C________, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice Serviciului de probațiune C________ schimbarea locului de muncă;

e) să comunice Serviciului de probațiune C________ informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 85 alin. 2 lit. a C.pen., impune inculpatului P____ G______ G___ să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională;

În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen., art. 88 C.pen. atrage atenția inculpatului P____ G______ G___ că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de supraveghere sau nerespectarea cu rea credință a măsurilor de supraveghere, va impune revocarea amânării aplicării pedepsei.

În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 și 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 și art. 1382 C.civ. admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă E___ Distribuție Dobrogea SA J13/791/08.03.2002 cu sediul social în municipiul C________, _______________________. 89A. Obligă pe inculpatul P____ G______ G___ la plata, cu titlu de daune materiale, a sumei de 2590,28 lei către partea civilă E___ Distribuție Dobrogea SA J13/791/08.03.2002. Constată că dauna materială a fost acoperită parțial, cu suma de 1000 lei.

În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul P____ G______ G___ la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2000 lei (500 lei aferenți urmăririi penale și 1500 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.

În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegației ________ nr.576 din 24.02.2015, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C________.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

C_______ L____ E____ R_____ D___

Red.jud. C.L./, 2 ex. 05.06.2015

Tehnored.gref. D.E.R. 05.06.2015