Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală nr. 2663

Ședința publică din data de 09.07.2015

Instanța constituită din:

Președinte: F_____ M_____ G____

Grefier: V______ B______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria C______ –

a fost reprezentat de procuror G_______ R________.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpații D_________ A___ A_____, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. h Cp, cu aplicarea art. 35 al. 1, art. 77 lit. a și d și art. 5 al. 1 Cp, L_________ A____ M____, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. h Cp, cu aplicarea art. 77 lit. a și d și art. 5 al. 1 Cp, J____ L____ N______, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. h Cp, cu aplicarea art. 77 lit. a și d și art. 5 al. 1 Cp, și T_____ Z___ T_______, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. h Cp, cu aplicarea art. 113 și urm. Cp și art. 5 al. 1 Cp.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns inculpatul T_____ Z___ T______, personal și asistat de apărător ales, avocat S_____ L________ L_____, inculpatul D_________ A___ A_____, personal și asistat de apărător ales, avocat S_____ L________ L_____, pentru inculpatul L_________ A____ M____ a răspuns apărător din oficiu, avocat I_____ A_____ D_____, și inculpatul J____ L____ N______, personal și asistat de apărător ales, avocat C______ F_____, lipsă fiind inculpatul L_________ A____ M____, părțile responsabile civilmente T_____ Z___ D____ și T_____ Z___ G_______, și partea civilă _____________________.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că S________ de Probațiune D___ și Primăria _________________________ relațiile solicitate.

În temeiul art. 114 și urm. raportat la art. 381 și urm. Cpp, instanța a procedat la audierea martorului A____ C_________, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.

În temeiul art. 387 Cpp instanța constată terminată cercetarea judecătorească și nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 388 Cpp, acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că în ceea ce privește pe inculpatul L_________ a intervenit decesul, motiv pentru care solicită încetarea procesului penal în temeiul art. 16 lit. f Cpp; pentru inculpații D_________ și J____, solicită condamnarea la pedeapsa închisorii în regim de detenție și obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat, pentru inculpatul D_________ urmând să se deducă perioada reținerii din data de 08.11.2012; pentru inculpatul minor T_____, solicită, în temeiul art. 125 Cp, internarea într-un centru de detenție. În ceea ce privește latura civilă, solicită obligarea inculpaților, în solidar, și a părților responsabile civilmente în solidar cu inculpatul minor, la achitarea prejudiciului, precum și la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Avocat S_____, pentru inculpatul D_________, solicită instanței să facă aplicarea art. 396 al. 10 Cpp în ceea ce privește limitele pedepsei și reducerea acestora cu 1/3 având în vedere declarația inculpatului, iar ca modalitate de executare să facă aplicarea art. 83 Cp, amânarea pedepsei, și în subsidiar aplicarea art. 91 Cp, suspendarea sub supraveghere. Apreciază că se poate aplica art. 83 Cp având în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, are întemeiată o familie și are în întreținere o fetiță de 10 luni, din 2012 nu a mai săvârșit o altă infracțiune, s-a îndreptat, a recunoscut și regretat fapta, a avut o atitudine sinceră, de 3 ani lucrează în construcții, aspecte relatate și de martorul audiat în circumstanțiere. De asemenea, inculpatul D_________ este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității și să repare prejudiciul.

Avocat S_____, pentru inculpatul T_____, solicită instanței să aibă în vedere că inculpatul este la primul contract cu legea penală, a fost sancționat cu amendă o singură dată însă nu are antecedente penale, fiind minor la săvârșirea faptei. În prezent are în întreținere un copil minor și o soție de 18 ani, lucrează împreună cu inculpatul D_________ în construcții și nu a ai săvârșit nicio faptă penală. Din referatul de evaluare rezultă că prezintă un risc foarte scăzut în ceea ce privește săvârșirea de infracțiuni. Apreciază că inculpatul poate fi condamnat la o pedeapsă neprivativă de libertate, măsura educativă prev. de art. 117 Cp, sau în subsidiar cea prevăzută de art. 118 Cp, pe un termen de 2-6 luni urmând să se prezinte la S________ de Supraveghere sau obligarea la stagiu de formare civică.

Avocat C______, pentru inculpatul J____, având cuvântul, solicită condamnarea inculpatului la o pedeapsă conform art. 83 Cp sau în subsidiar conform art. 91 Cp. Apreciază că inculpatul nu trebuie să fie privat de libertate întrucât a recunoscut și regretat fapta în faza de urmărire penală și în faza de judecată, este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, este căsătorit, are un copil minor în întreținere și lucrează. Consideră că o măsură privativă de libertate i-ar face mai mult rău, inculpatul neavând antecedente penale, este la prima abatere, prezintă pericol social foarte mic.

Apărătorul inculpatului L_________ A____ M____, având cuvântul, solicită încetarea procesului penal în temeiul art. 16 lit. f Cpp și lăsarea nesoluționată a laturii civile.

Inculpatul J____ L____ N______, având ultimul cuvânt, arată că regretă, că e conștient că trebuie să plătească însă nu cu închisoare. Are un copil în întreținere, serviciu, vrea să se îndrepte.

Inculpatul D_________ A___ A_____, având ultimul cuvânt, arată că regretă, că nu trebuia să săvârșească fapta, are un copil de 10 luni și vrea să se îndrepte.

Inculpatul T_____ Z___ T_______, având ultimul cuvânt, arată că regretă, că și-a dat seama de consecințele faptelor sale și are un copil de crescut.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei penale de față,reține următoarele:

Prin rechizitoriul cu numărul xxxxx/P/2012 din 20.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C______ s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaților D_________ A___ A_____, L_________ A____ M____, J____ L____ N______ și T_____ Z___ T_______, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

- inculpatul D_________ A___ A_____ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b, alin. 3 lit. h C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 77 lit. a și d și art. 5 alin.1 C.p.

- inculpatul L_________ A____ M____ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b, alin.3 lit. h C.p.cu aplicarea art. 77 lit. a și art. 5 alin.1 C.p.

- inculpatul J____ L____ N______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b, alin.3 lit. h C.p.cu aplicarea art. 77 lit. a și art. 5 alin.1 C.p. și

- inculpatul T_____ Z___ T_______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b, alin.3 lit. h C.p.cu aplicarea art. 113 și art. 5 alin.1 C.p.

În fapt s-a reținut că în seara zilei de 26.10.2012, în jurul orelor 20,00, în timp ce se aflau pe raza localității Toceni, ______________________________________ A___ A_____, L_________ A____ M____ și J____ L____ N______ au luat hotărârea de a sustrage cablu telefonic din rețeaua aparținând _____________________ acest scop,cei trei inculpați s-au deplasat la locuința martorului V____ D_____ F_____ de unde inculpatul D_________ A___ A_____ a luat o foarfecă folosită pentru tăierea metalului,după care,inculpații s-au deplasat la ieșirea din localitatea Toceni, la marginea drumului DN 55,unde se aflau mai mulți stâlpi de susținere a rețelei telefonice aparținând ____________________ jurul orelor 23,00, inculpatul D_________ A___ A_____ a urcat pe unul dintre stâlpi și - folosindu-se de foarfeca ce o avea asupra sa - a secționat un cablu telefonic precum și cablul metalic de susținere al acestuia, după care a tăiat și celălalt capăt al cablului telefonic la o distanță de aproximativ 110 m de locul unde secționase inițial. Inculpații au transportat cablul telefonic astfel sustras la un canal de desecare unde l-au ascuns; a doua zi, inculpații s-au întors cu o căruță,au secționat cablul în mai multe bucăți și apoi l-au transportat și depozitat la locuința inculpatului D_________ A___ A_____. În ziua de 27.10.2012, inculpatul D_________ A___ A_____ a oferit spre vânzare cablul martorului O___ T_____, iar în ziua de 29.10.2012, inculpatul L_________ A____ M____ a mers la locuința martorului O___ , unde împreună cu acesta din urmă a topit învelișul din plastic al cablului,obținând cantitatea de 48 Kg cupru, pentru care a primit de la martor suma de 570 lei,banii fiind împărțiți între cei trei inculpați, inculpatul L_________ A____ M____ – suma de 150 lei, inculpatul J____ L____ N______ 50 lei, iar D_________ A___ A_____ suma de 370 lei.

2. În noaptea de 31.10/01.11.2012 , în jurul orei 01,00, în timp ce se aflau pe raza localității Căciulătești, ____________________________________ A___ A_____ și T_____ Z___ T_______ au luat hotărârea de a sustrage cablu telefonic din rețeaua aparținând ____________________ acest scop,cei doi inculpați s-au deplasat la locuința inculpatului D_________ A___,de unde au luat o foarfecă folosită la tăierea metalului precum și un topor și s-au deplasat pe raza localității Căciulătești,iar de pe marginea DN 55,inculpatul D_________ A___ a urcat pe unul din stâlpii de susținere a rețelei telefonice și a secționat cu foarfeca cablul telefonic precum și cablul metalic de susținere al acestuia. Apoi la o distanță de aproximativ 155 m de locul unde a secționat inițial cablul a tăiat din nou cablul telefonic, după care cei doi inculpați au sustras cablul tăiat și l-au transportat la marginea localității unde l-au ascuns .

În ziua de 02.11.2012 către seară, cu ajutorul martorului D______ C______ I____, cei doi inculpați au transportat cablul sustras la locuința martorului O___ T_____, unde au secționat cablul,au ars învelișul din plastic,iar cantitatea de cupru rezultată au vândut-o martorului O___ contra sumei de 500 lei, cei doi inculpați împărțind în mod egal suma de bani obținută.

Prejudiciul cauzat părții vătămate _____________________ prin sustragerea cablului în seara de 26.10.2012 a fost evaluat cu suma de 4053 lei,iar prin sustragerea cablului din noaptea de 31.10/01.11.2012 a fost evaluat cu suma de 5711 lei, sume cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal.

Starea de fapt reținută în rechizitoriu s-a probat cu: procesele verbale de cercetare la fața locului, planșele fot, procesele verbale de conducere în teren, declarațiile martorilor, declarațiile inculpaților, alte înscrisuri.

La datele de 30.04.2015, 04.05.2015 și 11.05.2015,s-a constatat comunicarea către inculpații D_________ A___ A_____,J____ L____ N______ și respectiv T_____ Z___ T_______ a copiei certificate a rechizitoriului, stabilindu-se un termen de 20 zile înlăuntrul căruia inculpații să formuleze în scris cereri sau excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale;la data de 04.05.2015,s-a constatat cu ocazia comunicării rechizitoriului către inculpatul L_________ Aurele M____ că acesta a decedat.

Inculpații nu au formulat cereri și excepții în termenul acordat;prin încheierea din 04.06.2015,judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, potrivit art. 346 alin. 2 N.C.p.p., dispunând începerea judecării în cauză.

La termenul de judecată din 25.06.2015,inculpaților D_________ A___ A_____,J____ L____ N______ și T_____ Z___ T_______ li s-au adus la cunoștință dispozițiile art. art. 374 alin. 4,art. 375 și art. 396 alin. 10 C.p.p. conform cărora până la începerea cercetării judecătorești, pot declara personal,că recunosc în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței, că solicită ca judecata să se facă numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește și că nu solicită administrarea de noi probe,cu excepția înscrisurilor în circumstanțiere pe care le pot administra la acest termen de judecată, situație în care vor beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii.

Inculpații au recunoscut în totalitate faptele astfel cum au fost reținute în actul de sesizare a instanței,au solicitat ca judecata să se facă numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunosc și le însușesc.Au declarat că își însușesc prejudiciile cauzate părții vătămate și sunt de acord cu acoperirea prejudiciilor.

La același termen de judecată s-a dispus emiterea unei adrese către Primăria comunei Dobrești pentru a comunica dacă inculpatul L_________ Aurele M____ a decedat și în caz afirmativ să comunice o copie de pe actul de deces al acestuia. Prin adresa cu numărul 8856/01.07.2015, Primăria comunei Dobrești a comunicat copie de pe actul de deces al inculpatului L_________ .

Totodată, instanța a dispus întocmirea de către S________ de probațiune D___ a unor referate de evaluare în ceea ce-i privește pe inculpatul minor T_____ Z___ T_______ și D_________ A___ A_____.

Analizând întregul material probator administrat în cauză,instanța reține următoarea situație de fapt:

În fapt s-a reținut că în seara zilei de 26.10.2012, în jurul orelor 20,00, în timp ce se aflau pe raza localității Toceni, ______________________________________ A___ A_____, L_________ A____ M____ și J____ L____ N______ au luat hotărârea de a sustrage cablu telefonic din rețeaua aparținând _____________________ acest scop,cei trei inculpați s-au deplasat la locuința martorului V____ D_____ F_____ de unde inculpatul D_________ A___ A_____ a luat o foarfecă folosită pentru tăierea metalului,după care,inculpații s-au deplasat la ieșirea din localitatea Toceni, la marginea drumului DN 55,unde se aflau mai mulți stâlpi de susținere a rețelei telefonice aparținând ____________________ jurul orelor 23,00, inculpatul D_________ A___ A_____ a urcat pe unul dintre stâlpi și - folosindu-se de foarfeca ce o avea asupra sa - a secționat un cablu telefonic precum și cablul metalic de susținere al acestuia, după care a tăiat și celălalt capăt al cablului telefonic la o distanță de aproximativ 110 m de locul unde secționase inițial. Inculpații au transportat cablul telefonic astfel sustras la un canal de desecare unde l-au ascuns; a doua zi, inculpații s-au întors cu o căruță,au secționat cablul în mai multe bucăți și apoi l-au transportat și depozitat la locuința inculpatului D_________ A___ A_____. În ziua de 27.10.2012, inculpatul D_________ A___ A_____ a oferit spre vânzare cablul martorului O___ T_____, iar în ziua de 29.10.2012, inculpatul L_________ A____ M____ a mers la locuința martorului O___ , unde împreună cu acesta din urmă a topit învelișul din plastic al cablului,obținând cantitatea de 48 Kg cupru, pentru care a primit de la martor suma de 570 lei,banii fiind împărțiți între cei trei inculpați, inculpatul L_________ A____ M____ – suma de 150 lei, inculpatul J____ L____ N______ 50 lei, iar D_________ A___ A_____ suma de 370 lei.

2. În noaptea de 31.10/01.11.2012 , în jurul orei 01,00, în timp ce se aflau pe raza localității Căciulătești, ____________________________________ A___ A_____ și T_____ Z___ T_______ au luat hotărârea de a sustrage cablu telefonic din rețeaua aparținând ____________________ acest scop,cei doi inculpați s-au deplasat la locuința inculpatului D_________ A___,de unde au luat o foarfecă folosită la tăierea metalului precum și un topor și s-au deplasat pe raza localității Căciulătești,iar de pe marginea DN 55,inculpatul D_________ A___ a urcat pe unul din stâlpii de susținere a rețelei telefonice și a secționat cu foarfeca cablul telefonic precum și cablul metalic de susținere al acestuia. Apoi la o distanță de aproximativ 155 m de locul unde a secționat inițial cablul a tăiat din nou cablul telefonic, după care cei doi inculpați au sustras cablul tăiat și l-au transportat la marginea localității unde l-au ascuns .

În ziua de 02.11.2012 către seară, cu ajutorul martorului D______ C______ I____, cei doi inculpați au transportat cablul sustras la locuința martorului O___ T_____, unde au secționat cablul,au ars învelișul din plastic,iar cantitatea de cupru rezultată au vândut-o martorului O___ contra sumei de 500 lei, cei doi inculpați împărțind în mod egal suma de bani obținută.

Prejudiciul cauzat părții vătămate _____________________ prin sustragerea cablului în seara de 26.10.2012 a fost evaluat cu suma de 4053 lei,iar prin sustragerea cablului din noaptea de 31.10/01.11.2012 a fost evaluat cu suma de 5711 lei.

Starea de fapt reținută este confirmată de recunoașterea inculpaților și de înscrisurile aflate la dosarul de urmărire penală, anume: procesele verbale de cercetare la fața locului, planșele fot, procesele verbale de conducere în teren, declarațiile martorilor, alte înscrisuri

Față de cele expuse mai sus,în drept, faptele săvârșite de către inculpați, întrunesc elementele constitutive ale următoarelor infracțiuni:

În ceea ce-l privește pe inculpatul major D_________ A___ A_____:

- o infracțiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin.1 lit. b,alin.3 lit. h cu aplicarea art. 77 lit. a și d C.p., art. 35 alin.1 și art. 5 alin.1 C.p.,constând în aceea că în nopțile de 26.10.2012 și respectiv 31.10/01.11.2012,împreună cu inculpații majori J____ L____ N______ și L_________ A____ M____ și respectiv împreună cu inculpatul minor T_____ Z___ T_______, a tăiat și sustras din rețeaua telefonică aparținând ____________________________ de 110 m și respectiv 155 m cablu telefonic în scopul însușirii pe nedrept.

În ceea ce-l privește pe inculpatul major J____ L____ N______:

-o infracțiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin.1 lit. b,alin.3 lit. h cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. și art. 5 alin.1 C.p.,constând în aceea că în noaptea de 26.10.2012,împreună cu inculpații majori D_________ A___ A_____ și L_________ A____ M____ a tăiat și sustras din rețeaua telefonică aparținând ____________________________ de 110 m cablu telefonic în scopul însușirii pe nedrept.

În ceea ce-l privește pe inculpatul major L_________ A____ M____

-o infracțiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin.1 lit. b,alin.3 lit. h cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. și art. 5 alin.1 C.p.,constând în aceea că în noaptea de 26.10.2012,împreună cu inculpații majori D_________ A___ A_____ și J____ L____ N______ a tăiat și sustras din rețeaua telefonică aparținând ____________________________ de 110 m cablu telefonic în scopul însușirii pe nedrept.

În ceea ce-l privește pe inculpatul minor T_____ Z___ T_______

-o infracțiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin.1 lit. b,alin.3 lit. h cu aplicarea art. 113 C.p. și art. 5 alin.1 C.p.,constând în aceea că în noaptea de 31.10/01.11.2012,împreună cu inculpatul major D_________ A___ A_____ a tăiat și sustras din rețeaua telefonică aparținând ___________________________ de 155 m cablu telefonic în scopul însușirii pe nedrept.

Cum săvârșirea infracțiunilor și vinovăția inculpaților au fost dovedite,instanța urmează să dispună condamnarea acestora proporțional gradului de pericol social al faptelor comise și periculozității inculpaților.

În ceea ce-l privește pe inculpatul major L_________ A____ M____,instanța urmează să ia act de faptul că acesta a decedat, astfel că în baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin.1 lit. f C.p.p.,va înceta procesul penal privind pe acest inculpat.

În ceea ce-l privește pe inculpatul major J____ L____ N______, instanța urmează să-l condamne la pedeapsa închisorii, orientată spre minimul special pentru această infracțiuni.

La alegerea pedepsei,precum și la individualizarea cuantumului acesteia,instanța, conform art. 74 C.p.,va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei și anume: dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială a codului penal pentru această infracțiune, gradul de pericol social concret al faptelor comise,obiectul juridic lezat,împrejurările și modul de comitere,mobilul activității infracționale precum și rezultatul socialmente periculos, precum și dispozițiile art. 396 alin. 10 C.p.p.

Având în vedere criteriile menționate mai sus,precum și cu valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate, instanța urmează să-l condamne pe inculpat la pedeapsă de 2 ani închisoare,pedeapsă ca fiind de natură a îndeplini scopul acesteia și anume reeducarea inculpatului și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni de către acesta.

Ca modalitate de executare a pedepsei, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile prev. de art. 91 și urm.C.p.,referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei și anume pedeapsa aplicată nu este mai mare de 3 ani, inculpatul nu are antecedente penale, și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana inculpatului instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă chiar și fără executare acesteia, fiind necesară însă supravegherea conduitei acestuia pentru o perioadă determinată.

În baza art. 92 alin.1 C.p., instanța va stabili ca termen de supraveghere a inculpatului perioada de 3 ani., iar în baza art. 93 alin. 1 C.p., instanța va impune inculpatului ca, pe perioada termenului de supraveghere,să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a permite controlul mijloacelor de existență.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p.,îl va obliga pe inculpatul să frecventeze programul de reintegrare socială desfășurat sub coordonarea Serviciului de Probațiune D___.

De asemenea,în baza art. 93 alin. 3 C.p. i se va impune inculpatului ca, în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 60 zile,în folosul Primăriei comunei Dobrești.

I se va atrage atenția inculpatului la consecințele nerespectării cu rea credință a măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse,potrivit art. 91 alin.4 C.p.

În ceea ce-l privește pe inculpatul major D_________ A___ A_____,instanța constată că acesta a participat împreună cu ceilalți inculpați la ambele acte materiale, atât din noaptea de 26.10.2012 cât și în noaptea de 31.10/01.11.2012, astfel că avându-se în vedere aceleași criterii de individualizare a pedepsei ca în cazul inculpatului J____ L____ N______,instanța va dispune condamnarea acestuia la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.

În ceea ce privește modalitatea de executare a acestei pedepse, instanța apreciază că și în cazul acestui inculpat sunt întrunite condițiile prev. de art. 91 și urm. C.p.,referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei și anume pedeapsa aplicată nu este mai mare de 3 ani, inculpatul nu are antecedente penale, și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana inculpatului instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă chiar și fără executare acesteia, fiind necesară însă supravegherea conduitei acestuia pentru o perioadă determinată.

În baza art. 92 alin.1 C.p., instanța va stabili ca termen de supraveghere a inculpatului perioada de 3 ani., iar în baza art. 93 alin. 1 C.p., instanța va impune inculpatului ca, pe perioada termenului de supraveghere,să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a permite controlul mijloacelor de existență.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p.,îl va obliga pe inculpatul să frecventeze programul de reintegrare socială desfășurat sub coordonarea Serviciului de Probațiune D___.

De asemenea,în baza art. 93 alin. 3 C.p. i se va impune inculpatului ca, în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 70 zile,în folosul Primăriei comunei Dobrești.

În ceea ce privește infracțiunea de furt calificat săvârșite de către inculpatul minor T_____ Z___ T_______,având în vedere și aspectele privitoare la persoana inculpatului reținute în referatul de evaluare întocmit de S________ de Probațiune D___, în baza art. 129 alin. 1 raportat la art. 118 C.p., instanța va aplica inculpatului, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii,pe o durată de 6 luni,sub coordonarea Serviciului de Probațiune D___.

În baza art. 121 alin. 1 lit. b,d și e C.p.,va impune inculpatului T_____ Z___ T_______ să respecte următoarele obligații:

-să nu depășească limita teritorială a județului D___,

-să nu se apropie și să nu comunice în nici un mod cu inculpatul D_________ A___ A_____,

- să se prezinte la S________ de Probațiune D___, la datele fixate de acesta.

Aplicarea unei măsuri educative privative de libertate cum ar fi aceea a internării într-un centru de detenție,așa cum a solicitat reprezentantul parchetului,este o măsură prea aspră raportat la participația penală a inculpatului la săvârșirea infracțiunii dar și la situația personală a inculpatului.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța urmează să ia act de voința exprimată de inculpați care au declarat că sunt de acord să despăgubească partea vătămată cu sumele cu care aceasta s-a constituit parte civilă.

Astfel,în baza art. 25 raportat la art. 397 C.p.p. va admite acțiunea civilă formulată de partea vătămată ________________________ să-i oblige pe inculpați la despăgubiri constând în daune materiale,după cum urmează:

- inculpații D_________ A___ A_____ și J____ L____ N______,în solidar,la plata sumei de 4053,61 lei și

-inculpații D_________ A___ A_____ și T_____ Z___ T_______,în solidar,(inculpatul minor T_____ Z___ T_______ în solidar și cu partea responsabilă civilmente T_____ Z___ G_______) la plata sumei de 5711,91 lei.

În baza art. 274 alin.1 C.p.p., instanța îl va obliga pe inculpatul D_________ A___ A_____ la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,suma de 900 lei reprezentând onorarii apărător oficiu( 600 lei în faza de urmărire penală și 300 lei în faza de cercetare judecătorească), rămânând în sarcina statului.

În baza art. 274 alin.1 C.p.p., va obliga pe inculpatul J____ L____ N______ la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,suma de 900 lei reprezentând onorarii apărător oficiu(600 lei în faza de urmărire penală și 300 lei în faza de cercetare judecătorească), rămânând în sarcina statului.

În baza art. 274 alin. 1 și 3 C.p.p., instanța va obliga pe inculpatul T_____ Z___ T_______ în solidar cu partea responsabilă civilmente T_____ Z___ G_______ la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,suma de 600 lei reprezentând onorariu apărător oficiu faza de urmărire penală, rămânând în sarcina statului.

În baza art. 275 pct. 4 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare în cuantum de 1100 lei din care suma de 900 lei reprezintă onorarii avocat oficiu(600 lei în faza de urmărire penală și 300 lei în faza de cercetare judecătorească)efectuate în privința inculpatului L_________ A____ M____,vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

I. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin.1 lit. f C.p.p.,

Încetează procesul penal privind pe inculpatul L_________ A____ M____, fiul lui G_______ și I____, născut la data de 18.01.1994 în ________________________, cu domiciliul în _________________________, ______________________, jud. D___, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b,alin.3 lit. h C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a și art. 5 C.p. (infr. comisă la 26.10.2012);

II. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b, alin.3 lit. h C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 77 lit.a și d și art. 5 C.p. și art. 374,art. 375, art. 396 alin.10 C.p.p.

Condamnă pe inculpatul D_________ A___ A_____, fiul lui F_____ și E________, născut la data de 13.10.1988 în C______, jud. D___, cu domiciliul în com. Dobrești, ___________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare (acte materiale comise la datele de 26.10.2012 și 31.10/01.xxxxxx).

În baza art. 91 C.p.

Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentință,pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, termen stabilit potrivit art. 92 alin. 1 C.p.

În baza art. 93 alin. 1 C.p.

Impune inculpatului ca,pe perioada termenului de supraveghere,să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;

-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a permite controlul mijloacelor de existență.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p.

Impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de S________ de Probațiune D___.

În baza art. 93 alin. 3 C.p.

Impune inculpatului ca, în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 70 zile, în folosul Primăriei comunei Dobrești.

În baza art. 91 alin. 4 C.p.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. 1 C.p. referitoare la nerespectarea cu rea credință a măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse.

Constată că inculpatul a fost reținut 24 ore,de la data de 08.11.2012 la 09.11.2012.

III. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b, alin.3 lit. h C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a și art. 5 C.p. și art. 374,art. 375, art. 396 alin.10 C.p.p.

Condamnă pe inculpatul J____ L____ N______, fiul lui G_______ și L_____, născut la data de 23.09.1990 în C______, jud. D___, cu domiciliul în _________________________, ______________________, jud. D___, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 2 ani închisoare (infracțiune comisă la data de 26.10.2012).

În baza art. 91 C.p.

Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentință,pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, termen stabilit potrivit art. 92 alin. 1 C.p.

În baza art. 93 alin. 1 C.p.

Impune inculpatului ca,pe perioada termenului de supraveghere,să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;

-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a permite controlul mijloacelor de existență.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p.

Impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de S________ de Probațiune D___.

În baza art. 93 alin. 3 C.p.

Impune inculpatului ca, în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 60 zile, în folosul Primăriei comunei Dobrești.

În baza art. 91 alin. 4 C.p.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. 1 C.p. referitoare la nerespectarea cu rea credință a măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse.

IV. În baza art. 129 alin. 1 raportat la art. 118 C.p., aplică inculpatului T_____ Z___ T_______, fiul lui D____ și G_______, născut la data de 25.06.1995 în B_____, jud. D___, cu domiciliul în _____________________, jud. D___, CNP xxxxxxxxxxxxx, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 6 luni,sub coordonarea Serviciului de Probațiune D___, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. art. 228 alin.1 - 229 alin. 1 lit. b , alin.3 lit.h C.p., cu aplicarea art.5 și art. 113 C.p. și art. 374, art. 375 , art. 396 alin. 10 C.p.p. (infr. comisă la 31.10/01.11.2012);

Constată că inculpatul a fost reținut 24 ore,de la data de 08.11.2012 la 09.11.2012.

În baza art. 121 alin. 1 lit. b,d și e C.p.,impune inculpatului T_____ Z___ T_______ să respecte următoarele obligații:

-să nu depășească limita teritorială a județului D___,

-să nu se apropie și să nu comunice în nici un mod cu inculpatul D_________ A___ A_____,

- să se prezinte la S________ de Probațiune D___, la datele fixate de acesta.

În baza art. 25 raportat la art. 397 C.p.p.

Admite acțiunea civilă formulată de partea vătămată ___________________ obligă inculpații D_________ A___ A_____ și J____ L____ N______,în solidar,la plata sumei de 4053,61 lei cu titlu de daune materiale.

Admite acțiunea civilă formulată de partea vătămată ___________________ obligă inculpații D_________ A___ A_____ și T_____ Z___ T_______,în solidar,(inculpatul minor T_____ Z___ T_______ în solidar și cu partea responsabilă civilmente T_____ Z___ G_______) la plata sumei de 5711,91 lei cu titlu de daune materiale.

În baza art. 274 alin.1 C.p.p.

Obligă pe inculpatul D_________ A___ A_____ la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,suma de 900 lei reprezentând onorarii apărător oficiu( 600 lei în faza de urmărire penală și 300 lei în faza de cercetare judecătorească), rămânând în sarcina statului.

În baza art. 274 alin.1 C.p.p.

Obligă pe inculpatul J____ L____ N______ la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,suma de 900 lei reprezentând onorarii apărător oficiu(600 lei în faza de urmărire penală și 300 lei în faza de cercetare judecătorească), rămânând în sarcina statului.

În baza art. 274 alin. 1 și 3 C.p.p.

Obligă pe inculpatul T_____ Z___ T_______ în solidar cu partea responsabilă civilmente T_____ Z___ G_______ la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,suma de 600 lei reprezentând onorariu apărător oficiu faza de urmărire penală, rămânând în sarcina statului.

În baza art. 275 pct. 4 alin.3 C.p.p.

Cheltuielile judiciare în cuantum de 1100 lei din care suma de 900 lei reprezintă onorarii avocat oficiu(600 lei în faza de urmărire penală și 300 lei în faza de cercetare judecătorească)efectuate în privința inculpatului L_________ A____ M____, rămân în sarcina statului.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 09.07.2015.

Președinte, Grefier,

F_____ M_____ G____, V______ B______,

Red. FMG/Tehnored. VB/10 ex. – 16.07.2015