Dosar C. nr.XXXXXXXXXXXX Cod operator date cu caracter personal 3187

R O M Â N İ A

JUDECĂTORİA D__, JUDEȚUL CLUJ

SENTİNȚA CİVİLĂ NR.436/2015

Ședința publică din 06.05.2015

Instanța constituită din:

JUDECĂTOR : I___ C____ G_______

GREFIER : C______ M______ L____

Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții Suorășan R____ L____ și Suorășan L____ în contradictoriu cu pârâții P____ O_____ și P____ A__ R_____, pentru obligație de a face.

La apelul nominal se prezintă reclamantii asistati de av. C________ M______ și pârâții asistați de av. B_____ Weisz O_____.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta acțiune.

Reprezentantul pârâților arată că nu se opun desființării ferestrei, fiind de acord cu închiderea ei cu cărămidă de sticlă astfel încât să aibă doar lumină conform legii, dar numai până la înălțimea de 1,80 metri iar pentru restul de 0,20 metri să aibă un loc pentru aerisire având în vedere că este vorba despre o bucătărie. Mai arată că anterior construirii ferestrei s-a avut acceptul reclamanților.

Reclamanții arată că nu sunt de acord cu închiderea parțială, ci totală a ferestrei care dă spre imobilul lor, fiind deschiși la o tranzacție.

Reprezentantul pârâților arată că nu doresc o tranzacție, arătând că sunt de acord cu închiderea toatală cu cărămidă de sticlă, solicitând acordarea cuvântului pe fond.

Reprezentanta reclamanților nu se opune.

Instanța, nemaifiind alte cereri declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentanta reclamantilor solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, desființarea geamului de la imobilul pârâților, chiar și prin folosirea de cărămizi din sticlă, dar pe toată suprafața, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Reprezentantul pârâților arată că sunt de acord cu închiderea ferestrei cu cărămidă de sticlă, fără cheltuieli de judecată.

Instanța, rămâne în pronunțare.

J U D E C Ă T O R İ A,

Deliberând, asupra acțiunii civile prin care reclamanții Suorășan R____ L____ și Suorășan L____ împotriva pârâților P____ O_____ și P____ A__ R_____, pentru obligație de a face, constată că la primul termen de judecată pârâții s-au declarat de acord să închidă fereastra imobilului lor, situat comuna Bobâlna, ___________________, jud.Cluj, folosind cărămizi din sticlă, care nu permit vederea înspre proprietatea învecinată a reclamanților, ci doar trecerea luminii.

Așa fiind, în acord cu principiul disponibilității care guvernează orice proces civil, văzând recunoașterea pretențiilor, instanța va admite admite acțiunea, în sensul obligării pârâților să închidă fereastra de la imobilului lor, situat comuna Bobâlna, ___________________, jud.Cluj, folosind cărămizi din sticlă, care să nu permită vederea înspre proprietatea învecinată a reclamanților, ci doar trecerea luminii.

Văzând dispozițiile art.454 Cod procedură civilă, se va respinge cererea de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, deoarece au recunoscut la primul termen pretențiile reclamanților.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții Suorășan R____ L____ și Suorășan L____, cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat M______ C________, având sediul profesional în D__, ___________________.8A, județul Cluj, în contradictoriu cu pârâții P____ O_____ și P____ A__ R_____, domiciliați în comuna Bobâlna, ___________________, jud.Cluj.

-Obligă pârâții să închidă fereastra de la imobilului lor, situat comuna Bobâlna, ___________________, jud.Cluj, folosind cărămizi din sticlă, ce nu permit vederea înspre proprietatea învecinată a reclamanților, ci doar trecerea luminii.

Cu drept de apel în 30 de zile de la pronunțare, ce se depune la Judecătoria D__.

Pronunțată în ședința publică din 06.05.2015.

Judecător, Grefier,

I___ C____ G_______ C______ M______ L____

Tehnored. I.C.G.

Nr.ex.4/25.05.2015