Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX Partaj succesoral

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HUȘI-JUDETUL V_____

SENTINȚA CIVILĂ NR. 229/2015

Ședința publică de la 02 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_____ A___

Grefier N_______ C_____

Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul C____ D__, CNP-xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în mun. Bârlad, ______________________.5, Sub.3, jud. V_____, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat M_____ D___, din mun.H___, ___________________. 5, jud. V_____, în contradictoriu cu pârâții M____ C______, CNP-xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în loc. C____,(ors.M______), jud. V_____, C____ O_____-A_____, CNP-xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în mun. Bârlad, ______________________.4, ____________, __________, jud. V_____, având ca obiect succesiune.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamant av.D___ M_____, lipsă fiind reclamantul C____ D__, pârâții M____ C______, C____ O_____-A_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită, la dosar fiind atașate dovezile în acest sens, iar potrivit art.157, al.(1), lit.i NCPC, se consideră că părțile au în cunoștință și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația le-a fost înmânată personal, prin reprezentant legal sau convențional, ori prin funcționarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenței, sub semnătură de primire.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la al cincilea termen de judecată, s-a acordat termen pentru a se lua act de voința părților exprimată prin tranzacția încheiată, semnată și depusă la dosar, pârâții au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:

S-au studiat actele si lucrarile din dosar.

Nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 NCPC instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul la fond pentru dezbateri.

Av.D___ M_____ pentru reclamant, având cuvântul la fond, solicită a se lua act că părțile au înțeles să stingă litigiul pe cale amiabilă printr-o TRANZACTIE, să se pronunțe în cauză o hotărâre de expedient care sa consfințească această învoială în temeiul art. 438 – 441 N.Cod pr.civ, fără drept de apel.

Instanța declară închiderea dezbaterilor în fond în temeiul art.394 al.(1), după deliberare dându-se sentința de față;

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele;

Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamantul C____ D__, a chemat în judecată civilă pârâții M____ C______, C____ O_____-A_____, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună partajarea averii ramase de pe urma autorului C____ Anatoli, decedat la data de 11.04.2000, cu ultimul domiciliu in mum. H___, _______________________, jud. V_____, urmând sa se stabilească masa bunurilor de împărțit, cotele ce li se cuvin in calitate de copărtași si sa se dispună lichidarea stării de indiviziune.

Nu se solicita cheltuieli de judecata.

În motivarea acțiunii, reclamantul a precizat că, la data de 11.04.2000, a decedat autorul sau C____ Anatoli, cu ultimul domiciliu in mum. H___, _______________________, jud. V_____, iar moștenitor cu vocație succesorală a rămas reclamantul în calitate de fiu, cu o cota de 1/1 din masa succesorala, parata M____ A. C______ in calitate de fiica - renunțătoare la cota sa de moștenire prin "Declarația de renunțare" autentificata sub nr.3013/12.06.2008, la BNP Finaru L___ si paratul C____ A. O_____-A_____ în calitate de fiu, renunțător la cota sa de moștenire prin declarația de renunțare la succesiune, autentificata sub nr. 2980 din XXXXXXXXXX, la BNP Finaru L___.

Masa succesorala se compune din: imobil casa de locuit situata in intravilanul mun. Bârlad, ______________________.5, Sub.3(fostă __________________________. V_____ si teren aferent in suprafață de 300 mp;

Imobilul succesoral a fost dobândit de autor prin actul de vânzare-cumpărare nr.2002/12.09.1967, autentificat la Notariatului de Stat al raionului Bârlad, regiunea Iasi.

Solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța să se stabilească care sunt moștenitorii cu vocație succesorala si cota lor de moștenire, componenta masei succesorale, să se dispună lotizarea bunurilor imobile si atribuirea lor efectiva moștenitorilor, respectiv reclamantului, întrucât parații, așa cum s-a menționat, au renunțat la cota lor de moștenire conform declarațiilor notariale atașate la dosar.

În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosarul cauzei certificatul de deces al autorului C____ Anatoli, certificat de atestare fiscală nr.xxxxx din 22.07.2014 eliberat de Primăria mun.Barlad, sesizarea privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma autorului C____ Anatoli nr. xxxxx din 24.07.2014 eliberata de Primăria mun.H___, copie de pe actele de identitate ale partilor, adresa nr.xxxxx din 29.07.2014 emisa de Primăria mun.Barlad, actul vânzare-cumpărare nr.2002/12.09.1967, autentificat la Notariatului de Stat al raionului Bârlad, declarația de renunțare la succesiune autentificata sub nr.3013/12.06.2008, la BNP Finaru L___, declarația de renunțare la succesiune, autentificata sub nr. 2980 din XXXXXXXXXX, la BNP Finaru L___, încheierea nr.15/20.08.2014 privind verificările efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici si ale Uniunii Nationale a Notarilor Publici din România data de Societatea Profesionala Notariala” M______ R___-T___&M______ S_____-A________”, privind defunctul C____ Anatoli, copii de pe cărțile de identitate ale parților.

În drept, reclamantul a invocat disp. art. 728 C.Civ si art.979-995 NCC, art.118 NCPC.

Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 3226,16 lei, în temeiul art.5, al.(1) lit.”f”, din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Părțile, prezente în instanța în data de 22.01.2015 au depus la dosarul cauzei conținutul învoielii lor denumită „Tranzacție”, solicitând să se consfințească învoiala lor printr-o hotărâre judecătorească.

Potrivit art. 2267 alin. (1) N.C.C. „tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă”.

Analizând lucrările dosarului de față, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite toate cerințele legale impuse de disp. art. 438 – 441 N.Cod pr.civ, și prin urmare, va lua act de învoiala părților denumită „Tranzacție”, pe care o va consfinți printr-o hotărâre judecătorească în conformitate cu disp.art. 438 – 441 N.Cod pr.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul C____ D__, CNP-xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în mun. Bârlad, ______________________.5, Sub.3, jud. V_____, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat M_____ D___, din mun.H___, ___________________. 5, jud. V_____, în contradictoriu cu pârâții M____ C______, CNP-xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în loc. C____,(ors.M______), jud. V_____, C____ O_____-A_____, CNP-xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în mun. Bârlad, ______________________.4, ____________, __________, jud. V_____ și, în consecință:

Ia act de învoiala părților care are următorul conținut:

„DOMNULE PREȘEDINTE,

Subsemnatul C____ D__, domiciliat în municipiul Bârlad, ______________________.5, Sub.3, jud. V_____, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat M_____ D___, ___________________. 5, Huși, jud. V_____, reclamant in dosar și

M____ A C______, domiciliată în localitatea C____, jud. V_____;

C____ O_____ A_____, cu domiciliul în municipiul Bârlad, _____________________.4, ____________, __________, jud. V_____, parați in dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Huși, in temeiul art. 439 si urm. N.C. proc. civ., înțelegem sa încheiem prezenta:

TRANZACȚIE

ce reprezintă voința noastră comună și va avea pentru noi puterea unei sentințe neapelabile în conformitate cu dispozițiile art. 2267 C. civ. prin care dorim să punem capăt procesului de ieșire din indiviziunea succesorală asupra masei succesorale rămase după defunctul C____ ANATOLI, constând în imobil, respectiv casă și anexe gospodărești situate în municipiul Bârlad, _____________________.5, Sub.3, jud. V_____ ( fostă stradă B____ C______) și teren aferent în suprafață de 300 m.p.

I.Pârâții M____ A C______ și C____ A. O_____ A_____ - descendenți, fiică și fiu, suntem de acord să-i revină în proprietate reclamantului C____ D__ bunul imobil ce face parte din masa succesorală fără a pretinde sultă.

II.C____ D__, fiu, primește în proprietate bunul imobil:

- Una casă de locuit, anexe gospodărești și teren aferent în sup. de 300 m.p., imobil situat în mun. Bârlad ______________________.5, Sub.3, jud. V_____, fostă proprietate a tatălui meu C____ ANATOLI- decedat la data de 11.04.2000, având următoarele vecinătăți: N- proprietar B______ P____, S-_____________________-proprietatea S______ D______, V-proprietar B______ P____.

Subsemnatul C____ D__, reclamant și M____ A. C______ și C____ A. O_____ A_____, pârâți în dosar, declarăm că nu mai avem nici o pretenție unul fată de celalalt, cu privire la masa succesorala ce face obiectul acestui dosar, nu înțelegem sa primim sulte compensatorii.

Subsemnatul C____ D__, reclamant în prezentul dosar, declar că nu am nici un fel de pretenții cu privire la taxa de timbru și onorariu de avocat, cheltuieli pe care le-am făcut în acest proces.

In temeiul art. 439 C. proc. civ. si art. 2.267 - 2.278 - Noul Cod Civil, înțelegem prin prezenta tranzacție sa stingem litigiul dintre noi privind partajarea masei succesorale după defunctul C____ ANATOLI, solicitând instanței sa pronunțe o hotărâre care sa cuprindă in dispozitivul acesteia învoiala noastră liber consimțita.

Încheiata în 4 ( patru ) exemplare, câte unul pentru fiecare parte si unul pentru instanța de judecată.”

Consfințește învoiala părților.

În temeiul art. 77, indice 1 alin. 6 din Legea nr. 571/2003, instanța va dispune comunicarea prezentei hotărâri către Primăria mun.Bârlad, jud.V_____, în vederea fiscalizării, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătorești.

În temeiul art. 54 din Legea nr. 7/1996 a Cadastrului și Publicității imobiliare, prezenta hotărâre se va comunica Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară V_____, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătorești.

Definitiva. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 02 aprilie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A.C. C.N.

A.C./ C.N.

EX.5/22.04.2015.