DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SENTINȚA PENALĂ NR. 236

Ședința publică de la data de 23.01.2015

PREȘEDINTE: S_____ C_______ M___

GREFIER: R_____ C_________

Din partea Ministerului Public participă procuror A____ C_________ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C______

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul M_____ G______ C_____, trimis în judecată în stare de libertate, prin rechizitoriul nr. 534/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul D___ pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 C.p. și a infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin.1 din C.p.., cu aplicarea art. 38 alin.2 C.p. , art. 5 C.p.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 16.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care fac parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin.1 Cpp, a dispus amânarea pronunțării pentru data de astăzi, 23.01.2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față:

Prin rechizitoriul nr. 534/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul D___, înregistrat pe rolul Judecătoriei C______ la data de 20.10.2014, sub numărul XXXXXXXXXXXXXX, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M_____ G______ C_____ pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 C.p. și a infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin.1 din C.p., cu aplicarea art. 38 alin.2 C.p. , art. 5 C.p.

În actul de sesizare s-a reținut că la data de 31.12.2013 inculpatul a condus pe drumurile publice de pe raza ___________________, jud. D___ autoturismul marca Alfa R____, înmatriculat sub nr. BP 8290 BX, fără a poseda permis de conducere și având la momentul prelevării mostrelor biologice, o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.

Situația de fapt mai sus menționată s-a susținut cu următoarele mijloace de probă: declarație inculpat, declarații martori, proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante, rezultatul testării cu aparatul marca Drager alcooltest, buletin de examinare clinică, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 28/2014, alte înscrisuri.

La data de 16.01.2015 inculpatul M____ C_________ a declarat în fața instanței că se prevalează de dispozițiile art .374 alin.4 C.p.p. conform cărora inculpatul poate solicita ca judecata să aibă loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, în acest sens instanța de judecată procedând la ascultarea acestuia.

Inculpatul care recunoaște săvârșirea unei infracțiuni și solicită să fie judecat potrivit procedurii simplificate beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii (cauză legală de reducere a pedepsei, prev. de art.396 alin. 10 C.pr.pen.).

A fost atașată fișa de cazier judiciar a inculpatului, iar acesta nu are antecedente penale.

Analizând probele administrate in cursul procesului penal instanța reține următoarele:

Inculpatul M_____ G______ C_____ locuiește pe raza comunei Șimnicu de Sus, _________________________, împreună cu tatăl său – martorul M_____ G_______, acesta din urmă fiind deținătorul unui autoturism marca Alfa R____, înmatriculat în Republica Bulgaria sub nr. BP 8290 BX.

În ziua de 31.12.2013, inculpatul a profitat de faptul că tatăl său nu se afla la domiciliu, astfel încât fără a-i solicita consimțământul, a luat autoturismul menționat, l-a condus pe drumurile publice până pe raza localității Leșile din aceeași comună.

În timp ce se deplasa pe DN 6 B, a fost oprit pentru control de un echipaj de poliție, care l-a legitimate și a constatat că inculpatul nu poseda permis de conducere.

Întrucât inculpatul emana miros de băuturi alcoolice, organele de poliție au procedat la testarea acestuia cu aparatul alcooltest, care a indicat o concentrație de 0,50 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 15.10.

Ulterior, el a fost condus la Spitalul Clinic Județean de Urgență C______, unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.

Din buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 28/2014, întocmit de către IML C______, rezultă că la ora 15.35 inculpatul avea o îmbibație alcoolică de 0,90 g%o alcool pur în sânge, iar la ora 16.35 alcoolemia acestuia era de 0,75 g%o.

Din adresa nr. xxxxxx/04.02.2014 emisă de IPJ D___ – Serviciul Rutier rezultă că inculpatul M_____ G______ C_____ nu posedă permis de conducere.

Inculpatul a fost audiat anterior începerii urmăririi penale recunoscând și regretând faptele comise, după acest moment fiind plecat din țară, fără a se cunoaște adresa unde locuiește.

În drept, faptele inculpatului M_____ G______ C_____, care la data de 31.12.2013 inculpatul a condus pe drumurile publice de pe raza ___________________, jud. D___ autoturismul marca Alfa R____, înmatriculat sub nr. BP 8290 BX, fără a poseda permis de conducere și având la momentul prelevării mostrelor biologice, o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, în concurs formal, prevăzute și pedepsite de art. 335 alin. 1 și art. 336 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 și art. 5 din Codul Penal.

Astfel, în ceea ce privește latura obiectivă a infracțiunii, elementul material constă în conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care nu deține permis de conducere și care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. Inculpatul a condus autoturismul marca Alfa R____, înmatriculat sub nr. BP 8290 BX, fără a poseda permis de conducere și având la momentul prelevării mostrelor biologice, o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.

Urmarea imediata, și anume crearea unei stări de pericol pentru siguranța circulației autovehiculelor pe drumurile publice, s-a produs. Legatura de cauzalitate între fapta inculpatului și urmarea imediată rezultă ex re, din săvârșirea acesteia, infracțiunile prev. de art. 336 alin. 1 Cp și art. 335 alin. 1 Cp fiind infracțiuni de pericol.

Din fișa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că acesta nu are antecedente penale, fiind la primul conflict cu legea penală.

Instanta retine ca la data de 01.02.2014 a intrat în vigoare Noul Cod Penal.

Analizând textele de lege care incriminează faptele comise de inculpat, prin prisma dispozițiilor art. 5 din actualul Cod penal având in vedere considerentele deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curtii Constitutionale, privind aplicarea globală a dispozitiilor privind legea penală mai favorabila, instanta apreciaza ca dispozitiile Codului Penal din 1969, privite global sunt mai favorabile, intrucat prevad posibilitatea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, fata de actualul cod penal care prevede ca modalitate de executare suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, dispozitii care sunt mai severe.

Astfel, în baza art.386 alin.1 C.p.p., instanța va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul M_____ G______ C_____ a fost trimis în judecată, din infracțiunea prev. de art. art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. în infracțiunea prev. de art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.5 C.p.

În baza art.386 alin.1 C.p.p. va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul M_____ G______ C_____ a fost trimis în judecată, din infracțiunea prev. de art. art. 336 alin. 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. în infracțiunea prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.5 C.p.

Totodată instanța va reține că inculpatul a avut o atitudine sinceră în fața instanței, recunoscând și regretând fapta, având în vedere că inculpatul a recunoscut în totalitate fapta reținută în actul de sesizare și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care a declarat că le recunoaște și le însușește.

In consecinta, avand in vedere faptul ca, instanta apreciaza ca in prezenta cauza se impune aplicarea unei pedepse, dar ca scopul acesteia poate fi atins si fara privare de libertate, instanta apreciaza ca mai favorabile sunt dispozitiile Codului penal din 1969.

Retinand vinovatia inculpatului M_____ G______ C_____, instanta il va condamna pentru infractiunile savarsite.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicata inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p. din 1969, limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, natura si gravitatea consecintelor infractiunii.

Astfel, în baza art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.5 C.p. și aplic. art. 374 , art. 396 alin.10 C.p.p. va condamna inculpatul M_____ G______ C_____ la pedeapsa de 8 luni închisoare.

În baza art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.5 C.p. și aplic. art. 374 , art. 396 alin.10 C.p.p. va condamna inculpatul M_____ G______ C_____ la pedeapsa de 8 luni închisoare.

În baza art. 33 , art. 34 C.pen. de la 1969 va dispune contopirea celor două pedepse de 8 luni închisoare aplicate inculpatului M_____ G______ C_____ în pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare.

În temeiul 71 C.pen. de la 1969 va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art. 81 C.p. de la 1969 va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, calculat potrivit art. 82 C.p. de la 1969 Cp

În baza art. 71 al. 5 C.pen. de la 1969 va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C.p. de la 1969.

În baza art. 274 alin.1 C.p.p. va obliga inculpatul M_____ G______ C_____ la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.386 alin.1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul M_____ G______ C_____ a fost trimis în judecată, din infracțiunea prev. de art. art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. în infracțiunea prev. de art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.5 C.p.

În baza art.386 alin.1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul M_____ G______ C_____ a fost trimis în judecată, din infracțiunea prev. de art. art. 336 alin. 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. în infracțiunea prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.5 C.p.

În baza art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.5 C.p. și aplic. art. 374 , art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul M_____ G______ C_____, fiul lui G_______ și E____, născut la data de 25.05.1981, în C______, jud. D___, cu domiciliul în ___________________, sat Cornetu, _________________________.38, jud. D___, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 8 luni închisoare.

În baza art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.5 C.p. și aplic. art. 374 , art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul M_____ G______ C_____ la pedeapsa de 8 luni închisoare.

În baza art. 33 , art. 34 C.pen. de la 1969 dispune contopirea celor două pedepse de 8 luni închisoare aplicate inculpatului M_____ G______ C_____ în pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare.

În temeiul 71 C.pen. de la 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art. 81 C.p. de la 1969 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, calculat potrivit art. 82 C.p. de la 1969 Cp

În baza art. 71 al. 5 C.pen. de la 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C.p. de la 1969.

În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul M_____ G______ C_____ la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare statului.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată in ședința publica din 23.01.2015.

Președinte Grefier

S_____ C_______ M___ R_____ C_________

Red. SCM/Tehn. RC

5ex/28.01.2015