Dosar nr. XXXXXXXXXXX - partaj succesoral –

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

JUDEȚUL N____

SENTINȚA CIVILĂ NR. 212

Ședința publică din data de 23.02.2015

Instanța constituită din:

Președinte – A____ M______ L____

Grefier – I____ M____

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind reclamanții M___ M____ F______, domiciliată în comuna Pîngărați, ________________________, P_______ S____, domiciliat în _______________________________ și T____ Ș_______, domiciliată în B_____, __________________________, ____________, județul B_____, în contradictoriu cu pârâtul P_______ Ș_____, domiciliat în orașul B____, ______________________, ____________, _____________________, având ca obiect succesiune - PARTAJ SUCCESORAL – bunuri mobile și autoturism – cererea reconvențională disjunsă din dosar nr.XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:

- procedura de citare este legal îndeplinită;

- cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu, a perimării;

Având în vedere că au trecut mai mult de 6 (șase) luni de zile de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 17.01.2014, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța invocă din oficiu excepția de perimare a acțiunii și a rămas în pronunțare asupra excepției ridicate.

I N S T A N Ț A,

Asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea ca perimată a acțiunii civile înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXX, instanța reține următoarele:

Prin încheierea din data de 17.01.2014 a Judecătoriei B____ s-a dispus suspendarea judecății cererii având ca obiect partaj succesoral, privind pe reclamanții M___ M____ F______, P_______ S____, T____ Ș_______, în contradictoriu cu pârâtul P_______ Ș_____, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță în sarcina reclamanților.

De la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 (șase) luni, fiind împlinit termenul de perimare prevăzut de art. 416 Cod procedură civilă.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.

Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.

Având în vedere că, de la data de 17.01.2014, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu.

Constată perimată acțiunea privind pe reclamanții M___ M____ F______, domiciliată în comuna Pîngărați, ________________________, P_______ S____, domiciliat în _______________________________ și T____ Ș_______, domiciliată în B_____, __________________________, ____________, județul B_____, în contradictoriu cu pârâtul P_______ Ș_____, domiciliat în orașul B____, ______________________, ____________, _____________________, având ca obiect succesiune - PARTAJ SUCCESORAL – bunuri mobile și autoturism – cererea reconvențională disjunsă din dosar nr.XXXXXXXXXXXX.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Cererea de recurs se depune la Judecătoria B____.

Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2015.

Președinte, Grefier,

A____ M______ L____ I____ M____

Red. A.M.L./24.02.2015

Thred. I.M./ex. 6/24.02.2015