Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL C______

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 114/CC/2014

Ședința din Camera de Consiliu de la 04 decembrie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C______ A_____

GREFIER: M_____ C_____

Pe rol se află soluționarea conflictului de competență ivit între Judecătoria S_____ G_______ și Judecătoria Târgu S_______, privind judecarea cererii pentru înlocuirea sancțiunii amenzii formulată de petentul I.P.J. C______ împotriva intimatului G______ J____.

Procedura fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța reține spre soluționare conflictul negativ de competență.

T R I B U N A L U L

Asupra conflictului negativ de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria S_____ G_______ sub nr. XXXXXXXXXXXXX din data de 03.03.xxxxxx, petenta I.P.J. C______ a solicitat ca în contradictoriu cu intimatul G______ J____ să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/26.07.2010 cu muncă în folosul comunității.

Prin sentința civilă nr. 1881/19.09.2014 Judecătoria S_____ G_______ a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu S_______, considerând că aceasta este instanța competentă teritorial, având în vedere locul săvârșirii contravenției.

Prin sentința civilă nr. 786/5.11.2014 Judecătoria Târgu S_______ a admis excepția necompetenței invocate din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii către Judecătoria Târgu S_______, și, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență a înaintat dosarul Tribunalului C______ pentru pronunțarea regulatorului de competență.

Tribunalul, competent să soluționeze litigiul conform art. 135 N.C.P.C., va stabili competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei S_____ G_______ pentru următoarele considerente:

Conform dispozițiilor art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 (forma în vigoare la data introducerii cererii) „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.

Într-adevăr, prin O.G. nr. 17/26.08.2014 s-a modificat competența de soluționarea a cererii în favoarea instanței judecătorești în a cărei circumscripție domiciliază contravenientul. Însă, prin art. II din acest act normativ s-a stabilit că procesele și cererile privind înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității în curs de soluționare la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe a Guvernului se soluționează de către instanțele legal învestite, în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare la data când acestea au fost pornite

Prin urmare, în condițiile în care instanța a fost legal sesizată anterior modificării textului legal iar contravenția a fost săvârșită în localitatea Micfalău, ________________________ raza de competență a Judecătoriei S_____ G_______ conform H.G.R. 337/1993, competența de soluționare a cererii aparține Judecătoriei S_____ G_______.

În consecință, reținând prevederile legale mai sus arătate, urmează a fi admisă sesizarea și se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei S_____ G_______.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Stabilește competența de soluționare a cererii de înlocuire a amenzii contravenționale formulate de petentul I.P.J. C______ în favoarea Judecătoriei S_____ G_______.

Trimite dosarul Judecătoriei S_____ G_______ spre soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 4.12.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C______ A_____ M_____ C_____

Red. C.A./08.12.2014

Tehnored. M.C./08.12.2014

4 ex.