Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL P______

SECTIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

S E N T I N Ț A C I V I L Ă NR.1551

Ședința publică din data de 15.05.2013

Președinte - F_______ I______ M_______

Grefier - D______ D_____ R_____

Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de reclamantul S___ V_______, domiciliat în Ploiești, _______________________, ___________, __________, jud. P______, în contradictoriu cu pârâtul I.J.P. P______, cu sediul în Ploiești, ___________________.60, jud.P______, având ca obiect „anulare act administrativ”.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a II-a strigare, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că acțiunea se află la primul termen de judecată, este motivată și nu este legal timbrată, prin serviciul registratură s-a depus întâmpinare, care a fost comunicată, după care,

Constatând că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a achitat taxă judiciară de timbru, în cuantum de 4 lei și 0.3 lei timbru judiciar, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, față de dispozițiile art.20 alin.1 raportat la 20 alin.3, din Legea 146/1997 și rămâne în pronunțare pe această excepție.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului P______ la data de 13.11.2012 sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXX reclamantul S___ V_______ a chemat în judecată pe pârâtul I.J.P. P______ pentru ca instanța să dispună anularea Dispoziției nr. 1468/03.11.2012.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că procesul verbal ________ nr. xxxxxx/27.08.2012 în baza căruia a fost emisă dispoziția contestată nu i-a fost comunicat în termenul legal de 30 de zile.

Cererea nu a fost motivată în drept.

Au fost atașate acțiunii înscrisuri. (f. 5-9)

Pârâtul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei de obiect a acțiunii.

În motivarea excepției, pârâtul a susținut că la data de 27.08.2012, reclamantului i-a fost întocmit procesul verbal ________ nr. xxxxxx prin care i s-au aplicat 6 puncte de penalizare. Întrucât în perioada 21.03.xxxxxxxxxxxxx12, reclamantul a acumulat 16 puncte de penalizare i-a fost suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 30 de zile în baza art. 103 alin. 1 lit. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, ocazie cu care i s-a adus la cunoștință că trebuie să predea permisul de conducere.

La data de 16.11.2012, reclamantul a depus la Serviciul Rutier certificatul de grefă nr. xxxxx/281/2012 emis de Judecătoria Ploiești din care reieșea că a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal, iar cumulul de puncte din data de 11.09.2012 a fost dezactivat astfel că suspendarea exercitării dreptului de a conduce autovehicule de către reclamant nu a mai operat.

Având în vedere caracterul excepției de netimbrare a cererii introductive, în temeiul art. 137 C. p. c. instanța va aprecia asupra acesteia cu prioritate față de orice altă cerere sau apărare a părților.

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate de către instanță, instanța o consideră întemeiată pentru următoarele motive:

Conform măsurilor dispuse prin viza din data de 14.11.2012, reclamantului i s-a pus în vedere să achite 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar sub sancțiunea anulării cererii.

Cererea formulată este supusă timbrajului conform art. 3 lit. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. 2 din O. G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

Reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, deși a fost citat cu această mențiune.

Conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 „neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.”

Observând că reclamantul nu și-au îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru în termenul acordat pentru aceasta, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii și în consecință să anuleze cererea ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția netimbrarii cererii invocata din oficiu de instanța.

Anulează cererea de chemare in judecată, formulată de reclamantul S___ V_______, domiciliat în Ploiești, _______________________, ___________, __________, jud. P______, în contradictoriu cu pârâtul I.J.P. P______, cu sediul în Ploiești, ___________________.60, jud. P______, ca netimbrata.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.2013.

Președinte

F_______ I______ MĂDĂLINAGrefier

D______ D_____ R_____

Operator date cu caracter personal nr. 5595

Red. F..I.M./Tehnored. D.D.R.

4 ex./ 15.06.2013