Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL O__

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 28/2014

Ședința publică de la 23 Ianuarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE S_____ O_____

Grefier A______ D_____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P______ F_____, domiciliat în S.U.A., 102 Oak Ridge Drive, Milford, Pa.xxxxx, cu domiciliul ales pentru comunicare actelor de procedură la Cabinet avocat F___ A________ în Caracal, ________________________. 3, ______________, _________________, și pârâta P______ F______, domiciliată în S.U.A., Baltusrol Golf Club, Springfild N.J. xxxxx, având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns:părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care :

Se învederează instanței că reclamantul P______ F_____ a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei la data de 21. 11.2013, la care a atașat înscrisurile solicitate de instanță prin încheierea de suspendare din 31.10.2013 .

Instanța, având în vedere cererea de repunere pe rol, observând actele depuse la dosar, conform dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, a admite cererea de repunere pe rol.

Verificând, din oficiu la prima zi de înfățișare, în raport de dispozițiile art. 131 și art. 1098 C.p.c., constată că este competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză.

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și o reține pentru soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 10.10.2013 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamantul P______ F_____ în contradictoriu cu pârâta P______ F______, a solicitat să se dispună recunoașterea Hotărârii finale de divorț pronunțată de Curtea Superioară a Statului New Jersey, Divizia pentru Legea Familiei, Județul Union, în dosarul nr. FM-20-xxxxx-94-W, și pe cale de consecință recunoașterea efectelor juridice pe teritoriul României a acestei sentințe.

În motivarea cererii, arată că la data de 21.12.1993, Curtea Superioară a Statului New Jersey, Divizia pentru Legea Familiei, Județul Union a pronunțat Hotărârea finală de divorț în dosarul nr. FM-20-xxxxx-94-W.

În dovedire au fost anexate la dosar, în copie: hotărârea finală de divorț pronunțată de Curtea Superioară a Statului New Jersey, Divizia pentru Legea Familiei, Județul Union, în dosarul nr. FM-20-xxxxx-94-W, tradusă și legalizată și apostila eliberată de statul american.

Analizând cererea reclamantului prin prisma probatoriului administrat, raportat la dispozițiile legale incidente in cauză, instanța reține următoarele:

Prin Hotărârea finală de divorț pronunțată la data de 21.12.1993 de Curtea Superioară a Statului New Jersey, Divizia pentru Legea Familiei, Județul Union, în dosarul nr. FM-20-xxxxx-94-W, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre P______ F_____ și P______ F______.

Potrivit celor precizate în cuprinsul hotărârii, aceasta este definitivă.

În conformitate cu dispozițiile art.1.095 C.proc.civ., hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:

a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată;

b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții;

c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.

Dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, alin. 2 al articolului supra menționat prevede că ea trebuie să constate, de asemenea, că părții în cauză i-a fost înmânată în timp util atât citația pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței și că i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac împotriva hotărârii.

În speță, se constată că cerințele cuprinse în normele legale indicate sunt îndeplinite, în hotărâre arătându-se că este finală, instanța fiind competentă să judece procesul potrivit legii statului străin, iar pârâta P______ F______ a fost prezentă la dezbaterile pe fond.

Față de cele ce preced, tribunalul urmează să constate că cererea de recunoaștere a hotărârii dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene este întemeiată, astfel încât în conformitate cu art. 1099 și art. 1101 alin. 2 C.proc.civ., cererea va fi admisă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea privind pe reclamantul P______ F_____, domiciliat în S.U.A., 102 Oak Ridge Drive, Milford, Pa.xxxxx, cu domiciliul ales pentru comunicare actelor de procedură la Cabinet avocat F___ A________ în Caracal, ________________________. 3, ______________, _________________, și pârâta P______ F______, domiciliată în S.U.A., Baltusrol Golf Club, Springfild N.J. xxxxx, având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).

Dispune recunoașterea în România a Hotărârii finale de divorț pronunțată de Curtea Superioară a Statului New Jersey, Divizia pentru Legea Familiei, Județul Union, în dosarul nr. FM-20-xxxxx-94-W, din data de 21.12.1993, privitor la divorțul dintre reclamanta P______ F______ și pârâtul P______ F_____.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunțare.

Cererea de apel se depune la Tribunalul O__.

Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2014.

Red. S.O.

Tehnored. A.D.

Ex. 3/29.01.2014