R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX 4204

SENTINȚA CIVILĂ NR.399

Ședința publică din 13 Martie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: D______ W______

Grefier: M_______ H________

Pe rol este soluționarea cauzei civile privind pe petenta P____ R_____, cu domiciliul ales la cabinet avocat A______ I___ din Câmpina ________________________. 9A, jud. Prahova, având ca obiect recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa petentei P____ R_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța după verificarea actelor de la dosar constată cauza lămurită și reține cauza în pronunțare.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș la data de 12.02.2012 sub nr. XXXXXXXX/2012, petenta P____ R_____ a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea sentinței de divorț cu nr. xxxxx/17.02.2010 pronunțată în dosar nr.586/09 de către Judecătoria 1-a Instanța și Instrucție nr. 5 Coslada (Madrid) –Spania, prin care s-a desfăcut căsătoria dintre petentă și P____ A_______.

În motivarea cererii s-a învederat că prin sentința nr. xxxxx/17.02.2010 s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre petenta P____ R_____ și P____ A_______, sentința a rămas definitivă și irevocabilă.

În probațiune s-a depus sentința de divorț cu nr. xxxxx/17.02.2010 pronunțată în dosar nr.586/09 de către Judecătoria 1-a Instanța și Instrucție nr. 5 Coslada (Madrid) –Spania.

În drept, petenta s-a prevalat de prevederile Legii nr. 105/1992 și art. 21.

Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu suma de 8 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și s-au aplicat timbre judiciare în valoare de 0,3 lei.

În probațiune petenta a depus la dosar înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, pe baza probelor administrate, coroborate cu susținerile petentei, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:

La data de 17.02.2010 Judecătoria 1-a Instanța și Instrucție nr. 5 COSLADA-Madrid,Spania a pronunțat Sentința nr. xxxxx, prin care s-a desfăcut căsătoria dintre părți, respectiv dintre P____ R_____ și P____ A_______, prin acord.

Sentința este definitivă și irevocabilă, astfel cum rezultă din cuprinsul ei, fiind certificată de instanța emitentă.

Cererea petentei privind recunoașterea efectelor hotărârii de divorț este întemeiată având în vedere și prevederile art. 21 și următoarele din Regulamentul CE nr. 2201/2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și dispozițiilor legii nr. 191/2007.

Raportat la considerentele mai sus expuse, în baza art. I indice 3, art. 1 din Legea nr. 191/2007 privind aprobarea O.U.G. nr. 119/2006 unele măsuri pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană, constatând că cererea este întemeiată, tribunalul o va admite, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

ADMITE cererea formulată de petenta P____ R_____, cu domiciliul ales la cabinet avocat A______ I___ din Câmpina ________________________. 9A, jud. Prahova, și în consecință:

Dispune recunoașterea Sentinței nr. xxxxx din data de 17.02.2010 pronunțată în dosar 586/09 de Judecătoria 1-a Instanța și Instrucție nr. 5 COSLADA-Madrid,Spania, prin care s-a pronunțat divorțul dintre P____ R_____ și P____ A_______.

Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 13.03. 2013.

PREȘEDINTE GREFIER

D______ W______ M_______ H________

Red.D.W/15.03.2013

Tred.M.H/15.03.2013 – 3ex.