R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Cod operator de date cu caracter personal 3184

SENTINȚA CIIVLĂ NR. 278/2015

Ședința publică de la 13 Mai 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE C______-V_______ B_____

GREFIER L____ C____

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M____ G_______ R_____, având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată la data de 28 aprilie 2015, reclamanta M____ G_______ R_____, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea hotărârii de paternitate pronunțată de Tribunalul pentru minori Milano în cauza civilă nr. 51/2012 pronunțată la data de 10.02.2014.

Examinând actele dosarului, tribunalul constată că cererea este întemeiată, pentru considerentele ce urmează :

Conform art. 1094 C.pro.civ. „hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare”.

Potrivit art.1095 C.proc.civ. “hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată; b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții; c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea”.

Conform art. 1099 alin.1 și 2 C.proc.civ. cererea de recunoaștere a hotărârii străine se întocmește potrivit cerințelor prevăzute de prezentul cod și va fi însoțită de următoarele acte: a) copia hotărârii străine; b) dovada caracterului definitiv al acesteia; c) copia dovezii de înmânare a citației și a actului de sesizare, comunicate părții care a fost lipsă în instanța străină sau orice alt act oficial care să ateste că citația și actul de sesizare au fost cunoscute, în timp util, de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărârea; d) orice alt act de natură să probeze, în completare, că hotărârea străină îndeplinește celelalte condiții prevăzute la art. 1.095. Actele prevăzute la alin. (1) vor fi însoțite de traduceri autorizate și vor fi supralegalizate, cu respectarea dispozițiilor art. 1.092. Supralegalizarea nu se cere în cazul în care părțile sunt de acord cu depunerea de copii certificate pentru conformitate.

În dovedirea cererii, reclamanta care este cetățean român, a depus la dosar, prin mandatar, copia hotărârii străine, traducerea ei legalizată, copia certificatului de naștere, copia certificatului de căsătorie, copia cărților de identitate. Hotărârea mai sus menționată este definitivă conform mențiunilor din cuprinsul acesteia.

Față de împrejurarea că prin Sentința pronunțată de Tribunalul pentru minori Milano în cauza civilă nr. 51/2012, pârâtul C____ I____ a recunoscut că minora D____ O______ este fiica biologică a sa, a fost stabilită o pensie de întreținere pentru minoră și a autorizat dreptul la vizită a pârâtului C____ I____ la vizita minorei D____ O______, în prima și a treia sâmbătă și duminică din fiecare lună de la 16.00 la ora 18.00, tribunalul a apreciat că nu se impune citarea părților conform al. 2 al art.1101 Cod pr. civ.

În lumina considerentelor expuse și în temeiul dispozițiilor legale menționate, coroborate cu art. 527, art. 532 și art. 534 din Noul Cod de procedură civilă, rezultă că cererea este întemeiată astfel că urmează să fie admisă și se va încuviința recunoașterea pe teritoriul României a sentinței pronunțată de Tribunalul pentru minori Milano în cauza civilă nr. 51/2012 pronunțată la data de 10.02.2014.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamanta M____ G_______ R_____, cu domiciliul în Cluj-N_____, ________________________. 2, _______________, in contradictoriu cu pârâtul C____ I____ cu domiciliul necunoscut, si in consecință:

Dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței pronunțată de Tribunalul pentru minori Milano în cauza civilă nr. 51/2012 pronunțată la data de 10.02.2014.

Cu apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2015.

L.C. 19 Mai 2015

Red.C.V.B./Tehn.L.C.

19.05.2015/3 ex.