Acesta nu este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din 02 Iunie 2015

PREȘEDINTE – D______ C_____

GREFIER – I_____ G_______

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1343/2015

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul I_________ A_____ P___ I_________ E____ , având ca obiect exequatur (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine) .

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă mandatar I_________ E____ pentru petent și avocat R_____ D_____ pentru I_________ D____ E____.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Avocat R_____ D_____ pentru I_________ D____ E____ depune la dosar împuternicire avocațială și învederează instanței că o reprezintă pe aceasta în calitate de parte în prezenta cauză motivat de faptul că a fost parte și în cauza în care a fost pronunțată hotărârea judecătorească a cărei recunoaștere se solicită.

Mandatar I_________ E____ pentru petentul I_________ A_____, legitimată cu buletin de identitate ________ nr. xxxxxx, învederează instanței că părțile și-au păstrat și cetățenia română precum și faptul că nu mai are alte cereri de formulat.

Avocat R_____ D_____ pentru I_________ D____ E____ învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat.

Nemaifiind cereri de formulat nici probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cererii de chemare în judecată, urmând a amâna pronunțarea pentru a da posibilitate mandatarului petentului să depună note de concluzii scrise, având în vedere că în calitatea de mandatar nu poate susține concluzii oral pe fondul cauzei.

Mandatar I_________ E____ pentru petentul I_________ A_____ învederează instanței că nu dorește amânarea cauzei pentru a depune note de concluzii scrise.

Avocat R_____ D_____ pentru I_________ D____ E____ având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege și pe cale de consecință urmează a se dispunere recunoașterea hotărârii judecătorești pe teritoriul statului român.

Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei de față:

P___ cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr. de mai sus, petenta Istrățescu A_____ prin mandatar Istrățescu E____ a solicitat pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere a sentinței de divorț a Tribunalului din Luxemburg.

În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri: sentința a cărei recunoaștere se solicită –în limba franceză și traducere legalizată în limba română, apostilă-copii certificate pentru conformitate cu originalul.

Examinând actele și lucrările existente la dosar, instanța reține în fapt următoarele:

P___ hotărârea civilă IV-nr. 594/11 pronunțată de Tribunalul municipal Luxemburg s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre petentul Istrățescu A_____ și D____ E____ I____ prin acordul părților.

Procedura privind recunoașterea și punerea în executare a hotărârilor judecătorești pronunțate în state membre UE este guvernata de reglementări comunitare cu aplicabilitate directă în statele membre, și anume Regulamentului nr. 44/2001 privind competența, recunoașterea și punerea în executare a hotărârilor în materie civilă și comercială și Regulamentul 2201/2003 în materie matrimonială și a răspunderii părintești.

Ținând cont că hotărârea străină a fost pronunțata ___________________ UE, Tribunalul retine că in cauza prevederile aplicabile sunt cele ale Regulamentului 2201/2003 în materie matrimonială.

P___ Regulamentul sus – menționat, s-au simplificat condițiile recunoașterii și punerii în executare a hotărârilor în spațiul comunitar european în materie matrimonială .

Tribunalul constată că potrivit art. 21 din Regulamentul comunitar2201/2003:

1)hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc de celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură;

2) In special si fără a aduce atingere alineatului (3), nu este necesara nici o procedura pentru actualizarea actelor de stare civila ale unui stat membru pe baza unei hotărâri pronunțate in alt stat membru in materie de divorț, separare de drept sau anulare a căsătoriei care nu mai poate fi supusa nici unei cai de atac in conformitate cu dreptul respectivului stat membru;

(3) Fără a aduce atingere secțiunii 4 din prezentul capitol, orice parte interesata poate solicita, in conformitate cu procedurile prevăzute de secțiunea 2 din prezentul capitol, pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii hotărârii.

Competenta teritoriala a instanței judecătorești indicata in lista comunicata Comisiei de fiecare stat membru in conformitate cu articolul 68 este stabilita prin dreptul intern al statului membru in care se depune cererea de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii.

Tribunalul retine in cauza ca petenta a făcut dovada condițiilor prevăzute de art 37-39 din Regulamentul comunitar2201/2003 .

In cauza s-a depus hotărârea de divorț pronunțată de Tribunalul din Luxemburg nr. 594/11 din care rezultă că părțile au ajuns la un acord privind desfacerea căsătoriei. Ambele părți au fost prezente la judecarea cauzei.

Tribunalul, fiind legal investit, constată că nu există nici una dintre situațiile prevăzute de art. 22, 23 din Regulamentul 2201/2003 de refuz de recunoaștere a hotărârii judecătorești străine, motiv pentru care va admite cererea formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite cererea formulată de petentul Istrățescu A_____ prin mandatar Istrățescu E____ domiciliată în București, __________________________.15, _____________, _______________.

Dispune recunoașterea pe teritoriul Statului Român a hotărârii civile IV-nr. 594/2011 pronunțată la data de 27.11.2011 de Tribunalul municipal Luxemburg privind desfacerea căsătoriei dintre petent și numita Istrățescu D____ E____.

Serviciul de stare civilă competent va efectua cuvenitele mențiuni în registrele de stare civilă.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 2.06.2015.

Red./tehnored. D.C.

3ex. – 06.07.2015