Acesta nu este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Cod operator 2442

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA PENALĂ

DECIZIE Nr. 166/2015

Ședința publică de la 06 mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE Ș_____ Ș________

Grefier I____ D_______

Ministerul Public fiind reprezentat de procuror C____ F______ din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj

Pe rol fiind judecarea contestației formulată de contestatarul condamnat A_____ F________ I___ împotriva sentinței penale nr. 761 din 01 aprilie 2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J__ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatarul condamnat A_____ F________ I___ asistat de avocat N_____ N_____ N______, apărător ales.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând că nu mai sunt alte cererii de formulat sau excepții de invocat și contestația este în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.

Avocat N_____ N_____ N______ pentru contestatarul condamnat a solicitat admiterea contestației, desființarea sentinței penale și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, ținând cont că petentul a executat fracția obligatorie, a participat la activități și programe educaționale și a avut un comportament bun pe timpul detenției, fiind propus pentru liberare condiționată la data de 29.04.2015, problema care se pune fiind liberarea sa înainte de rămânerea definitivă a sentinței din 05.05.2015 a Judecătoriei Tg-J__ prin care s-a admis propunerea de liberare condiționată.

Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a contestației ca nefondată, considerând sentința instanței de fond ca fiind temeinică și legală.

Contestatarul condamnat A_____ Flornadiu I___ având ultimul cuvânt a solicitat admiterea contestației și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată.

TRIBUNALUL

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J__ sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul condamnat A_____ F________ I___ a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt.

În motivare, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a participat la activități socio-educative fiind recompensat de mai multe ori, nu a fost sancționat disciplinar, are 4 copii minori care au nevoie de sprijinul său.

La solicitarea instanței, P____________ Tg J__ a comunicat situația executării pedepsei petentului condamnat, cu adresa nr. H2/xxxxx din data de 19.03.2015 P____________ Tg-J__ comunicând faptul că situația petentului a fost discutată în comisia de liberări condiționate la data de 18.03.2015 și a fost amânat până la data de 29.04.2015, pe rolul Judecătoriei Tg-J__ fiind înregistrate alte nouă dosare privind același petent și având aceeași cauză.

Judecătoria Tg-J__ prin sentința penală nr. 761 din 01 aprilie 2015 a Judecătoriei Tg-J__ a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat A_____ F________ I___, fiul lui A________ și V_______, născut la data de 05.04.1972, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în comuna C___, _______________________, județul Argeș, în prezent deținut în P____________ Tg-J__ și a obligat petentul condamnat la plata către stat a sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr. 2896/09.12.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu-J__ în dosarul nr. xxxxx/314/2014 definitivă prin decizia penală nr. 26/14.01.2015 pronunțată de Tribunalul Gorj, a fost respinsă cererea având ca obiect liberare condiționată formulată de petentul condamnat și menținut termenul de rediscutare a situației acestuia la data de 29.04.2015, așa încât cererea de liberare condiționată poate fi reiterată numai după această dată, potrivit art. 587 alin. 2 Cod pr. pen., sens în care prezenta cerere formulată anterior acesteia apare ca prematură.

Față de aceste considerente, instanța a respins cererea de liberare condiționată și a obligat petentul condamnat, în temeiul art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., la plata către stat a sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Împotriva hotărârii primei instanțe a formulat contestația condamnatul A_____ F________ I___, susținând prin apărătorul său ales că îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, fiind propus la data de 29.04.2015 pentru liberare condiționată, solicitând admiterea contestației, desființarea sentinței, admiterea cererii și liberare condiționată înainte de rămânerea definitivă a sentinței din 05.05.2015 a Judecătoriei Tg-J__ prin care s-a admis propunerea de liberare condiționată.

Contestația este întemeiată din următoarele considerente:

Prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 2896/09.12.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu-J__ în dosarul nr. xxxxx/314/2014 definitivă prin decizia penală nr. 26/14.01.2015 pronunțată de Tribunalul Gorj, a fost respinsă cererea având ca obiect liberare condiționată formulată de petentul condamnat și menținut termenul de rediscutare a situației acestuia la data de 29.04.2015,

În raport de această situația se constată că prima instanță a dispus în mod corect respingerea cererii cu motivarea că cererea de liberare condiționată poate fi reiterată numai după data de 29.04.2015, potrivit art.587 alin.2 C.pr.pen.

După pronunțarea sentinței contestate condamnatul la data de 29.04.2015 a fost propus pentru liberare condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare.

Judecătoria Tg-J__ prin sentința penală nr.1061 din 05.05.2015 dată în dosarul XXXXXXXXXXXXX, a admis propunerea formulată de comisia pentru individualizarea regimului de executarea a pedepselor privative de libertate din carul P____________ Tg-jiu și a dispus liberarea condiționată a condamnatului, acesta putând fi liberat efectiv în cazul necontestării sentinței în termen de trei zile de la comunicare.

Tribunalul, analizând la această dată dacă condamnatul îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat, se constată că acesta îndeplinește condițiile cerute de art.59 Cod penal vechi care sunt mai favorabile în sensul că a executat fracția de pedeapsă cerută de lege și a dat dovezi temeinice de îndreptare, participând la activitățile menite să conducă la reintegrarea socială, nu a fost sancționat disciplinar și a conștientizat scopul pedepsei.

În considerarea celor expuse, în baza art. 425 ind.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., se va admite contestația se va desființează sentința și rejudecând se va admite cererea și se va dispune liberarea condiționată a condamnatului A_____ F________ I___ din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1124/2014 a Judecătoriei Pitești (mandat nr.1286/2014).

Văzând și dispozițiile art.275 alin.4 pct.3 C.pr.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite contestația formulată de contestatarul condamnat A_____ F________ I___ împotriva sentinței penale nr. 761 din 01 aprilie 2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J__ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Desființează sentința și rejudecând;

Admite cererea și dispune liberarea condiționată a condamnatului A_____ F________ I___ din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1124/2014 a Judecătoriei Pitești (mandat nr.1286/2014).

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 6 mai 2015.

Președinte,

Ș_____ Ș________.

Grefier,

I____ D_______

Red. Ș.Ș.

Tehnored. I.D.

Jud.fond.A.B.P______

4 ex/21.05.2015