Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX Cerere liberare condiționată

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_______ JUDEȚUL B_______

Ședința publică din data de 06 august 2015

Completul compus din

PREȘEDINTE - M______ A_____ V_____

GREFIER – G_________ A___

cu participarea procurorului D_______ A_____, reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_______

S E N T I N Ț A P E N A L Ă NR. 1646

La ordine judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul S_________ V_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, în stare de detenție din Penitenciarul B_______, asistat de avocat P_____ O_____ ce substituie avocatul din oficiu Pasnicu I_____ R___.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că Penitenciarul B_______ a răspuns relațiilor solicitate, după care, văzând că nu mai sunt probe de administrat, cereri noi de formulat ori excepții de invocat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de liberare condiționată apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal 1969 și următoarele Cod penal 1969, cheltuielile judiciare urmând a rămâne în sarcina statului.

Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată întrucât petentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, a avut un comportament corespunzător și apreciază că a dat dovezi temeinice de îndreptare.

Petentul solicită admiterea cererii și liberarea sa condiționată.

Dezbaterile orale din timpul ședinței de judecată au fost înregistrate audio, în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.

J U D E C A T Ă :

Asupra cererii de liberare condiționată de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13 iulie 2015, petentul S_________ V_____, aflat în Penitenciarul B_______, a solicitat liberarea sa condiționată motivat de faptul că îndeplinește fracția din pedeapsa, a participat la un curs tematic în urma căruia a fost evidențiat, nu a fost sancționat disciplinar, nu a mai beneficiat de liberare condiționată.

Legal învestită cu judecarea cauzei instanța a dispus citarea petentului din Penitenciarul B_______ și desemnarea unui apărător din oficiu în conformitate cu dispozițiilor art. 90 din Codul de procedură penală. Din oficiu, instanța a solicitat de la unitatea de detenție procesul verbal al Comisiei de liberări condiționate.

Înainte de examinarea condițiilor de formă și fond ale prezentei cauze, instanța consideră că se impune stabilirea legii penale în baza căreia va soluționa prezenta cauză, datorită intrării în vigoare a noului Cod penal la data de 01.02.2014. Având în vedere că petentul a început executarea pedepsei înainte de 01.02.2014, principiul predictibilității legii penale, faptul că dispozițiile legale actuale pot fi considerate defavorabile condamnatului atât în ceea ce privește condițiile acordării liberării condiționate, cât și noile condiții ce se pot impune după liberare, instanța consideră că legea penală cea mai favorabilă o reprezintă dispozițiile legale din vechiul Cod penal, fapt ce se desprinde și din economia Deciziei 214/1997 a CCR și din Decizia 25/2007 a ÎCCJ.

Din examinarea procesului-verbal nr. 9 din 29.07.2015 întocmit de Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului B_______, instanța reține că numitul S_________ V_____ execută pedeapsa de 1 an și 7 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 609/2013 a Judecătoriei Suceava, pentru săvârșirea unei infracțiuni de lovire sau alte violențe prev. și ped. de art. 193 Cod penal, sentință în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 816/2014.

Executarea pedepsei a început la data de 05.05.2014 și urmează să expire la data de 04.12.2015.

Transformată în zile pedeapsa este egală cu 579 zile.

Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 386 zile. Până la data de 29.07.2015 aceasta a executat 451 zile.

Condamnatul are antecedente penale, a mai fost condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni prev. de art. 181 Cod penal 1969, nu a mai beneficiat de liberare condiționată și execută pedeapsa în regim semideschis.

Persoana privată de libertate este la a doua analiză în cadrul Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B_______.

Conform caracterizării depuse la dosar, persoana privată de libertate a executat fracția de pedeapsă prevăzută de art. 59 alin. 1 Cod penal din 1969.

Referitor la situația sa disciplinară, se reține că, pe toată perioada executării pedepsei, a manifestat un comportament corespunzător, fără a fi sancționat disciplinar și nici recompensat.

Pe domeniul social dispune de mediu de suport, nu prezintă dificultăți în perspectiva reintegrării socio-familiale și a finalizat programul de pregătire pentru liberare.

Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului B_______ a considerat că sunt îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969. În ceea ce privesc dovezile temeinice de îndreptare, se observă că este îndeplinită și această condiție, condamnatul participând la programe și activități educative, dezbateri și concursuri tematice.

Față de cele consemnate în procesul verbal întocmit de comisie, instanța consideră că în cauză sunt întrunite condițiile art. 59 din Codul penal din 1969 pentru a se dispune liberarea condiționată a condamnatului S_________ V_____.

Având în vedere că petentul a executat fracția prevăzută de lege, din atitudinea manifestată în general pe parcursul executării pedepsei, instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile art. 59 din Codul penal 1969 și că acesta poate fi liberat condiționat mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, timpul executat din pedeapsă a fost suficient pentru reeducarea condamnatului și că acesta și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială, astfel încât în viitor să se încadreze într-o viață normală și să nu mai comită fapte de natură penală.

Prin urmare, instanța va admite cererea și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate S_________ V_____ din executarea pedepsei de 1 an și 7 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 609/2013 a Judecătoriei Suceava.

În baza dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus onorariul avocatului desemnat din oficiu, rămân în sarcina acestuia.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite cererea.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului S_________ V_____, fiul lui P____ și M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, ns. la 09.01.1988, în oraș Suceava, județ Suceava, domiciliat în loc. Dumbrăveni, județ Suceava, în prezent deținut în Penitenciarul B_______, de sub puterea mandatului nr. 816/2014 al Judecătoriei Suceava (sentința penală nr. 609/2013 a Judecătoriei Suceava).

În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu în sumă de 130 lei se va avansa Baroului B_______ din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.

Pronunțată în ședința publică, azi 06 august 2015.

Președinte, Grefier,

Red. M.A.V.

Tehnored. G.A.

21 septembrie 2015