Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală nr. 338

Ședința publică din data de 29.01.2015

Instanța constituită din:

Președinte: G_______ Bîrdau

Grefier: A__ M____ C_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria C______ –

a fost reprezentat de procuror A____ C_________

Pe rol, judecarea propunerii de liberare conditionata formulata de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Pelendava C______ privind liberarea conditionata a petentului condamnat I____ A_____ A________, detinut în Penitenciarul Pelendava C______.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul I____ A_____ A________ personal si asistat de aparator din oficiu, av. F______ L______ A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care:

Av. of. F______ L______ Ancapentru condamnat depune la dosar delegatia pentru asistenta judiciara obligatorie.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p., instanța constata încheiata cercetarea judecatoreasca si în temeiul disp.art. 388 Cpp, acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public , avand cuvantul, pune concluzii de respingere a propunerii de liberare conditionata.

Av. of. F______ L______ Ancapentru condamnat, având cuvântul, solicită admiterea propunerii de liberare conditionata.

Condamnatul I____ A_____ A________, avand ultimul cuvant, solicita admiterea propunerii de liberare conditionata.

JUDECATA

Deliberând asupra propunerii de liberare condiționată, constată următoarele:

La data de 30.012.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, propunerea de liberare conditionata formulata de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Pelendava C______ privind liberarea conditionata a petentului condamnat I____ A_____ A________.

Penitenciarul Pelendava C______ a înaintat instantei procesul verbal nr. V2 xxxxx/18.12.2014 întocmit de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Pelendava C______ si caracterizarea condamnatului.

Din procesul verbal nr. V2 xxxxx/18.12.2014 întocmit de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Pelendava C______ rezultă că persoana condamnata I____ A_____ A________ se afla în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 200/2012 a Judecatoriei B_______, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. Pentru a deveni propozabil în vederea liberarii conditionate, petentul trebuie sa execute fractia de 2/3 din pedeapsa, respectiv 730 zile, iar pana la data de 18.12.2014 a executat un numar de 787 zile, 0 zile arest preventiv, considerandu-se executate ca urmare a muncii prestate 55 zile, astfel ca la data de 18.12.2014, condamnatul avea un total de zile castigate si executate de 842.

Condamnatul executa pedeapsa în regim deschis.

Din caracterizarea întocmită de Penitenciarul Pelendava C______ rezultă că persoana privată de libertate a avut un comportament corespunzator, a relationat favorabil cu personalul si cu ceilalti detinuti, a participat la activitati lucrative si a respectat regulile institutiei.

Analizând cauza penala dedusa judecatii, instanța retine următoarele :

Institutie complementara regimului de executare a pedepsei închisorii, liberarea conditionata vizeaza direct conduita condamantului în timpul executarii pedepsei, daca în prealabil se constata ca sunt îndeplinite conditiile privind executarea unei anumite parti din pedeapsa.

Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța retine că, potrivit art. 100 N.C.p.., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracția de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale, precum și cel care se află în regimul semideschis sau deschis de executare a pedepsei.

Condițiile prevăzute de art. 100 C.pen. trebuie îndeplinite cumulativ, astfel că executarea fracției de pedeapsă de către condamnat nu este suficientă, fiind necesar ca acesta să fie stăruitor în muncă, să dea dovezi temeinice de îndreptare, toate acestea analizate și prin prisma antecedentelor penale ale condamnatului.

Fără a analiza cererea petentului prin prisma noilor dispoziții din Codul penal care reglementează instituția liberării condiționate, (art. 99, art. 100 și urm.), dat fiind faptul că în materia liberării condiționate reglementările art. 59 și urm. din C.p. de la 1969 reprezintă legea penală mai favorabilă, instanța-analizând actele aflate la dosarul cauzei - apreciază că, deși aceasta a executat fracția de pedeapsa stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.

Având în vedere gravitatea faptei pentru care acesta a fost condamnat ( furt calificat), dar și antecedentele penale ale condamnatului ( fiind anterior condamnat de 3 ori pentru savarsirea aceluiasi gen de infractiuni), continuarea executării pedepsei reprezinta soluția oportună si legală pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea, în momentul părăsirii locului de deținere , săvârșirii altor infracțiuni, raportat și la durata de pedeapsă rămasă de executat.

Prin urmare, instanta retine ca nu exista suficiente si serioase indicii in sensul ca pedeapasa închisorii aplicata condamnatului si executata pana la acest moment si-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilita prin hotararea de condamnare, astfel încat subzista necesitatea executarii în continuare a pedepsei, urmand a se fixa termen pentru rediscutarea persoanei private de libertate I____ A_____ A________ în de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Pelendava C______ privind liberarea conditionata , dupa data de 01.08.2015, conduita condamantului în aceasta perioada urmand a fi avuta în vedere pentru a aprecia asupra atingerii scopului pedepsei închisorii astfel executate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul disp.art. 587 alin. 2 Cpp rap. la art. 59 Cp din 1969, cu aplicarea art. 6 Cp, va respinge propunerea de liberare conditionata formulata de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Pelendava C______ privind liberarea conditionata a persoanei private de libertate I____ A_____ A________ si va fixa termen pentru rediscutarea acesteia în de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Pelendava C______ privind liberarea conditionata , dupa data de 01.08.2015.

Cheltuielile judiciare în cuantum de 150 lei vor ramane în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezinta onorariul avocatului din oficiu , care va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art.587 alin.2 C.p.p. rap. la art.59 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.6 C.p., respinge propunerea de liberare condiționată formulată de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Pelendava C______ privind liberarea condiționată a persoanei private de libertate I____ A_____ A________ , fiul lui A________ S_____ si V_______ , nascut la data de 13 septembrie 1988, detinut în Penitenciarul Pelendava C______.

Fixează termen pentru rediscutarea persoanei private de libertate I____ A_____ A________ în comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind liberarea condiționată, după data de 01.08.2015.

Cheltuielile judiciare în cuantum de 150 lei vor ramane în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezinta onorariul avocatului din oficiu , care va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi 29.01.2015.

Președinte, Grefier,

G_______ Bîrdau A__ M____ C_____

Red. G.B

Tehn.A.C. 04.02.15/5 ex