Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 4060/2014

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19 AUGUST 2014

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE A__-I______ Z_______

GREFIER A___ S______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V________ S______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C______

Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe condamnatul M_______ M_____, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de av. of. N_______ I__ R_____.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prin Serviciul registratură, Penitenciarul G______ a depus adresă prin care petentul condamnat arată că își menține cererea formulată.

Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C______.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepția necompetenței materiale și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G______.

Apărătorul petentului condamnat solicită, de asemenea, admiterea excepția necompetenței materiale și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G______.

Petentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu apărătorul său.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C______ la data de 22.07.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX condamnatul M_______ M_____ a formulat cerere de liberare condiționată.

Prin cererea formulată petentul condamnat a arătat că solicită liberarea condiționată întrucât nu a avut rapoarte de incidente, a fost recompensat în mai multe rânduri, a participat la diferite cursuri și activități educative și culturale, a avut un comportament adecvat atât față de celelalte persoane private de libertate cât și față de personalul penitenciarului și nu a fost sancționat disciplinar.

Cererea nu a fost motivată în drept.

În vederea soluționării cauzei, instanța a dispus citarea petentului la locul de detenție, emiterea unei adrese către Barou pentru desemnarea unui apărător din oficiu, precum și către Penitenciarul Rahova București pentru a comunica procesul verbal și caracterizarea petentului.

Prin încheierea de ședință din data de 05.08.2014 instanța a dispus efectuarea unei note telefonice cu ANP București în vederea comunicării unde era încarcerat petentul la data de 22.07.2014. În data de 08.08.2014 s-a luat legătură telefonică cu ANP București întocmindu-se nota telefonică prin care se arată că la data de 22.07.2014 petentul condamnat se afla încarcerat în Penitenciarul G______.

Instanța a dispus emiterea unei adrese la Penitenciarul G______ pentru a se lua o declarație petentului din care să rezulte dacă acesta își însușește cererea de liberare condiționată. Prin adresa nr. xxxxx/PGGR/14.08.2014 Penitenciarul G______ a înaintat declarația petentului.

În ședința publică din 19.08.2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C______.

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța constată că excepția necompetenței teritoriale a Jud. C______ este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Conform prevederilor art. 587 alin. 1 Cp "Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere"

Cererea de liberare condiționată este deci de competenta judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul de deținere (penitenciarul) al petentului condamnat.

Ca urmare a faptului că s-a luat legătura telefonică cu ANP București, în data de 08.08.2014 a fost întocmită nota telefonică din care rezultă că la data formulării cererii de liberare condiționată petentul condamnat se găsea încarcerat la Penitenciarul G______.

Față de aceste aspecte, instanța reține că, în speță competentă să soluționeze cererea de liberare condiționată este judecătoria în a cărei circumscripție se afla penitenciarul în care este deținută persoana privată de libertate.

În consecință, având în vedere aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C______, invocată din oficiu și în baza art. 587 alin. 1 Cp rap. la art. 50 Cpp va declina competența de solutionare a cauzei ce are ca obiect cerere de liberare condiționată formulată de M_______ M_____ în prezent deținut în Penitenciarul G______, în favoarea Judecătoriei G______.

În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care 100 lei reprezentă onorariul avocatului din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 50 C.p.p. rap. la art. 587 alin. 1 C.p.p. admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei C______.

Declină competența de soluționare a cauzei avand ca obiect liberare conditionata privind pe M_______ M_____, fiul lui M____ și I____, născut la data de 02.12.1975, deținut în Penitenciarul G______, în favoarea Judecatoriei G______.

În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.08.2014.

Președinte, Grefier,

A__-I______ Z_______ A___ S______

Red. I.Z./ tehnored. A.s.5 ex./ 05.09.2014