Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECATORIA FOCSANI-JUDETUL V______

SECTIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR.2565

Ședința publică din data de 26 noiembrie 2014

Președinte: H______ L_____, judecător

Grefier : U________ G___

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Focșani

a fost reprezentat de Procuror A___ D_____ Rîșca

Pe rol fiind judecarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul B_____ T_____, fiul lui V_____ și N_______, născut la data de 07.04.1982 în O_______, jud. V______, cu domiciliul în comuna Reghiu, ___________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, necăsătorit, studii gimnaziale, fără ocupație, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin.1 lit.c Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentat legal B_____ G_______ și avocat oficiu Răghina Anișoara care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2935/10.11.2014 emisă de Baroul V______, pentru partea vătămată lipsă Bpuroș A____-M_______, lipsă fiind inculpatul B_____ T_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, că dosarul este la al doilea termen de judecată după Camera preliminară, după care:

Reprezentantul părții vătămate precizează că își menține plângerea și inculpatul nu i-a achitat nicio sumă de bani cu excepția sumei de 200 lei indicată la termenul anterior.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul parchetului având cuvântul, susține că, inculpatul B_____ T_____ a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani pentru săvârșirea infracțiuni de abandon de familie, nu a achitat integral din noiembrie 2013, cu rea credință, pensia de întreținere către minora B_____ A____-M_______. Apreciază că din probatoriul administrat în cauză s-a dovedit vinovăția inculpatului, acesta nu are probleme de sănătate care să justifice lipsa unui loc de muncă și astfel a unor venituri cu care să contribuie la achitarea pensiei de întreținere. De altfel, inculpatul în cursul urmăririi penale nu a putut fi audiat, el este plecat în Italia. Este evident că în Italia obține venituri din prestarea unor munci pentru că acesta este și scopul pentru care majoritatea persoanelor se duc în Italia, pentru a obține venituri, și astfel a contribui la achitarea pensiei de întreținere pentru fiica sa minoră. Pune concluzii, față de faptul că nu a fost prezent în fața instanței de judecată, luând în considerare și natura infracțiunii de abandon de familie care se epuizează în momentul în care se pronunță o hotărâre de condamnare, este evident că încadrarea juridică este cea prevăzută de Noul Cod penal, și pune concluzii pentru o pedeapsă cu închisoarea cu executare ei efectivă, sau în cazul în care instanța se va orienta în stabilirea unei pedepse cu amenda urmând a se stabili zile amendă, astfel inculpatul,în cazul neachitării amenzii să execute pedeapsa în închisorii. Într-adevăr este dificil, o pedeapsă cu închisoarea cu executare de asemenea nu va contribui la plata pensiei de întreținere, acesta nu va beneficia de venituri nici pe perioada detenției, o pedeapsă cu amenda cu zile de amendă conform Noului cod poate ar fi mai eficientă sub sancțiunea înlocuirii acesteia cu zile de închisoare.

Reprezentantul părții vătămate solicită condamnarea inculpatului.

Avocat R______ Anișoara, pentru partea vătămată B_____ A____-M_______ având cuvântul, precizează că formulează aceleași concluzii ca și doamna procuror, respectiv condamnarea inculpatului și obligarea la plata pensiei de întreținere. Depune referatul privind plata onorariului cuvenit pentru asistența juridică din oficiu.

Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.

I N S T A N Ț A

Asupra procesului penal de față;

Prin rechizitoriul nr. 1399/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani inculpatul B_____ T_____, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin.1 lit.c Cod penal.

În actul de sesizare s-a reținut că, nu a plătit integral, din noiembrie 2013, cu rea credință, pensia de întreținere datorată minorei B_____ A____-M_______.

Analizând probele administrate în cauză, instanța constată următoarele:

În urma conviețuirii numiților B_____ T_____ și B_____ G_______ a rezultat minora B_____ A____-M_______, născută la data de 08.08.2002.

Prin sentința civilă nr.4442/01.11.2013 a Judecătoriei Focșani, definitivă și irevocabilă, locuința minorei B_____ A____-M_______, a fost stabilită la domiciliul numitei B_____ G_______, iar inculpatul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 185 lei lunar în favoarea minorei cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiuni(09.05.2013) până la majoratul beneficiarei sau noi dispoziții ale instanței.

Reprezentantul legal al persoanei vătămate, a declarat în cursul urmăririi penale că a inculpatul a plătit pensia de întreținere până în luna octombrie 2013, inclusiv, iar în fața instanței de judecată a precizat că în luna octombrie 2014 a primit de la inculpat prin mandat poștal suma de 200 lei.

În cursul urmăririi penale, inculpatul nu a putut fi audiat acesta fiind plecat în Italia, învinuirea fiindu-i transmisă prin intermediul părinților.

Pe parcursul cercetărilor inculpatul a plătit suma de 150 lei.

Din adresele emise de Primăria Reghiu, ITM V______ și Cabinetul medicului de familie, rezultă faptul că inculpatul nu figurează în evidențe cu bunuri movile și imobile, nu figurează ca având contract individual de muncă și nu figurează în evidențele medicului de familie, fiind persoană neasigurată.

Reaua credință rezultă din împrejurarea că deși inculpatul a obținut venituri în perioada de referință, lucrând în străinătate, acesta nu a achitat în întregime pensia stabilită prin hotărâre judecătorească.

Potrivit art. 378 al. 1 lit. c C.p. constituie infracțiunea de abandon de familie neplata cu rea credința timp de trei luni a pensiei de întreținere stabilita pe cale judecătoreasca de către persoana care are obligația legala de întreținere fata de cel îndreptățit la întreținere.

Având in vedere ca înscrisurile de la dosarul cauzei dovedesc ca inculpatul are deplina capacitate de munca, instanța apreciază ca reaua - credința, ca o condiție a elementului material al laturii obiective privind infracțiunea de abandon de familie este dovedita, acesta urmând sa răspundă penal.

In drept, fapta inculpatului constând in aceea că, nu a plătit integral, din noiembrie 2013, cu rea credință, pensia de întreținere datorată minorei B_____ A____-M_______, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 378 al. 1 lit. c C.p.

La individualizarea pedepsei instanța urmează sa aibă în vedere criteriile generale prev. de art. 74 C.p., limitele de pedeapsa prevăzute în partea specială, lipsa antecedentelor penale dar și consecințele faptei inculpatului constând în lipsa de sprijin financiar necesar creșterii și educării în bune condiții a minorei rezultată din căsătorie.

Din aceste considerente instanța apreciază că scopul preventiv și funcțiile coercitiv-educative și de exemplaritate ale pedepsei, pot fi atinse prin stabilirea unei pedepse cu amendă într-un cuantum care să evidențieze gravitatea faptei și circumstanțele concrete în care a fost comisă dar și persoana inculpatului.

De asemenea instanța va avea în vedere la stabilirea cuantumului amenzii starea materială și financiară a inculpatului precum și posibilitățile de plată.

Se va atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.63 Cod penal privind înlocuirea amenzii cu închisoarea în caz de neexecutare.

Onorariul în sumă de 150 lei pentru apărătorul din oficiu desemnat pentru partea vătămată minoră B_____ A____ M_______ (avocat R______ Anișoara cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2935/10.11.2014 emisă de Baroul V______) va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.

În temeiul art.274 alin.1 NCPP inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACSTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Condamnă pe inculpatul B_____ T_____, fiul lui V_____ și N_______, născut la data de 07.04.1982 în O_______, jud. V______, cu domiciliul în comuna Reghiu, ___________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, necăsătorit, studii gimnaziale, fără ocupație, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin.1 lit.c Cod penal, la o pedeapsă de 1800 lei amendă (180 zile amendă x 10 lei), conform art.61 alin.4 lit.c Cod penal.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii.

Onorariul în sumă de 150 lei pentru apărătorul din oficiu desemnat pentru partea vătămată minoră B_____ A____ M_______ (avocat R______ Anișoara cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2935/10.11.2014 emisă de Baroul V______) va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.

În temeiul art.274 alin.1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 26 noiembrie 2014.

Președinte,Grefier,

H______ LenuțaUngureanu G___

Red. L.H. / tehnored. G.U. ex.4/ 04.12.2014