R O M A N I A

TRIBUNALUL HUNEDOARA

SECTIA A-II- A CIVILĂ, DE C_________ AD-TIV SI FISCAL

ÎNCHEIEREA NR:5551/CA/2013 DOSAR NR: XXXXXXXXXXXX

SEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 06.11.2013

Președinte: C____ M____ -judecător

C____ N_______-grefier

Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta N_____ E________ M____ pentru reexaminarea încheierii nr.4890/CA/2013 pronunțată la data de 02.10.2013.

La apelul nominal se prezintă reclamanta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se constată că reclamanta a depus la dosar înscrisurile.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Reclamanta depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea de reexaminare solicitând admiterea acesteia cu precizarea că a îndeplinit obligațiile solicitate de instanță.

TRIBUNALUL,

Asupra cererii de față constată următoarele:

Prin încheierea nr.4890/CA/2013 emisă de Tribunalul Hunedoara-Secția a II-a Civilă de C_________ Administrativ și Fiscal s-a dispus anularea cererii formulată de reclamanta N_____ E________ M____.

În motivare s-a reținut că prin rezoluție s-a dispus ca în termen de cel mult 10 zile de la primire, reclamanta să indice denumirea și sediul pârâtului, să certifice pentru conformitate copiile anexate acțiunii, arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea și arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere.

După expirarea termenului s-a constatat că reclamanta a îndicat doar denumirea pârâtului și nu a complinit celelalte lipsuri prev. de art- 194-197 C.pr.civ., iar în atare situație, văzând prevederile art. 200 C.pr.civ. instanța a anulat cererea.

Prin cererea înregistrată la data de 13.10.2013, reclamanta N_____ E________ a formulat cerere de reexaminare a încheierii nr.4890/CA/2013 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, solicitând instanței să revină asupra măsurii anulării cererii formulate, arătând denumirea și sediul pârâtului, a indicat temeiul legal al cererii și că se angajează că în cel mai scurt timp să certifice pentru conformitate actele de la dosar.

Analizând argumentația reclamantei, actele și lucrările dosarului, tribunalul reține că într-adevăr, reclamanta nu a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță în sarcina sa, în termenul de 10 zile indicând doar că a înțeles s-o cheme în judecată pe Primăria municipiului D___, menționând în cerere că restul datelor cerute de instanță nu le poate comunica (f.9).

Împrejurarea că prin cererea de reexaminare reclamanta a indicat sediul pârâtului, temeiul de drept al cererii, nu poate schimba soluția de anulare a cererii, întrucât potrivit disp. art. 200 alin. 2 NCPC, se poate reveni asupra măsurii anulării cererii dacă se constată că anularea s-a dispus eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate înăuntrul termenului de cel mult 10 zile.

În plus de aceasta, reclamanta nu a depus la dosar copiile certificate ale înscrisurilor anexate cererii și a celor depuse pentru termenul din 06.11.2013.

Așadar, constatându-se că reclamanta nu a îndeplinit obligațiile stabilite de completul de judecată în procedura prevăzută de disp. art. 200 alin. 1 și 2, va respinge cererea de reexaminare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamanta N_____ E________ M____, domiciliată în D___, ____________________. 5,__________, jud. Hunedoara

Definitivă.

Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 06.11.2013.

PREȘEDINTE GREFIER

C____ M____ C____ N_______

CM/CN

2 ex.