Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SIBIU

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA Nr. 2375/2014

Ședința publică de la 23 Septembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE M____ O____

Grefier C______ D_____

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe contestatoarea M____ C_____ și pe intimata S.C. B_____ - C_____ A. MENARINI S.R.L., având ca obiect anulare act administrativ.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin av. Ș______ M____ iar pentru pârâtă răspunde av. C______ Gerogescu..

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:

- pricina are ca obiect anulare act administrativ,

- stadiul procesului: fond,

- procedura de citare a părților este legal îndeplinită,

- modalitatea de îndeplinire a măsurilor dispuse de către instanță: toate măsurile au fost îndeplinite.

Reprezentanta reclamantei depune la dosar cerere de renunțare la judecata acțiunii.

Reprezentantul pârâtei depune împuternicire avocațială.

Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat Tribunalul declară deschise dezbaterile asupra competenței funcționale a Secția a II-a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal și acordă cuvântul parților în ordinea și în condițiile prevăzute la art. 216 C.pr.civ.

Reprezentanta reclamantului, având cuvântul, solicită înaintarea cauzei la Secția I Civilă întrucât este vorba despre anularea unei sancțiuni disciplinare.

Reprezentantul pârâtei susține la fel.

Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.

TRIBUNALUL,

1. Circumstanțele cauzei

1.1 Contestatoarea M____ C_____, prin contestația înregistrată la data de 26 noiembrie 2013 a solicitat în contradictoriu cu intimata S.C. B_____ - C_____ A. Menarini S.R.L., ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună :

- anularea deciziei nr.484 din 31.10.2013emisă de directorul general al societății cu consecința anulării sancțiunii disciplinare a avertismentului scris aplicat, și

- obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

1.2 Intimatul a invocat, prin întâmpinare excepția necompetenței funcționale a Secției a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal.

2. C_____ juridic

2.1 Contestatoarea a invocat prevederile Legii nr.53/2003, modificată.

2.2 Intimata a invocat prevederile art.205, art.454 Cod procedură civilă.

3. Argumentele părților

3.1 Contestatoarea a invocat faptul că prin sancționarea sa prin două decizii de sancționare cu avertisment, pentru aceleași fapte încalcă prevederile art.249 alin.(2) din Codul muncii.

3.2 Intimata a apreciat că acțiunea a rămas fără obiect prin faptul că sancțiunea contestată a fost anulată prin Decizia nr.278/16.06.2014.

4. Aprecierea Tribunalului

4.1 Analizând actele și lucrările dosarului în conformitate cu prevederile art.131și art.132 Cod procedură civilă, sub aspectul excepției necompetenței funcționale a secției a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal Tribunalul constată ca fiind întemeiată excepția pentru următoarele considerente:

4.1.1 Contestatoarea, a solicitat anularea deciziei de sancționare emisă în baza raportului de muncă încheiat cu intimata.

4.1.2 Potrivit dispozițiilor Codului Muncii, jurisdicția litigiilor de muncă, în ceea ce privește contestațiile împotriva deciziilor de sancționare dispuse în baza prezentei legi este de competența secției I-a civilă, având în vedere că prevederile prezentei legi se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă și ale Legii nr.304/2004, privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

4.1.3 Prin urmare, Tribunalul, având în vedere dispozițiile legale mai sus invocate, precum și dispozițiile art.95, art.130 și ale art.131 Cod procedură civilă, urmează stabili în temeiul art.132 Cod procedură civilă că, Tribunalului Sibiu - Secția a I-a civilă îi revine competența materială de soluționare a prezentei cauze, întrucât obiectul litigiului este o contestație la decizia de sancționare emisă în baza unui raport de muncă.

4.1.4 În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile legale invocate va admite excepția și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea secției specializate a acestei instanțe, căreia i se va înainta dosarul spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Declină competența de soluționare a contestației formulată de contestatoarea M____ C_____, cu domiciliul în Sibiu, Piața I____ de Hunedoara, nr.8, ____________, ___________________, în contradictoriu cu intimata S.C. B_____ - C_____ A. Menarini S.R.L.,, cu sediul în București, ________________________.169 A, corp A, etaj 5, sector 1 în favoarea Secției a I-a civilă a Tribunalului Sibiu, spre competentă soluționare.

Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2014.

Președinte

M____ O____

Grefier

C______ D_____

Red. M.O.-26.09.2014

Listat C.D.- 26.09.2014

Ex. 4