ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXX

ÎNCHEIEREA NR. 2650

Ședința Camerei de Consiliu din data de 10 martie 2014

Președinte: C_______ Desideriu D______

Grefier :C______ P___

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul Mânzarescu L_____ V_____ în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. – D.R.A.O.V. Timișoara , având ca obiect restituire cauțiune.

La apelul nominal se prezintă reprezentantul petentului, avocat Gera R_____, din cadrul Societății Civile de avocați Hosszu I_____ Gera P____ și Asociații din Baroul A___, lipsă fiind reprezentanta intimatei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei.

Potrivit art. 237 NCPC se trece la etapa cercetării procesului.

Instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 94 pct. 4 raportat la art. 1063 din Codul de Procedură Civilă.

Potrivit art. 238, al. 1 C.pr.civ., se estimează durata procesului la 1 zi.

Instanța învederează reprezentantului petentului faptul că s-a procedat la atașarea la dosar a unei informări solicitate din aplicația Ecris, din care rezultă că dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, având ca obiect contestație la executare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei la data de 10.05.2013, și prin urmare prezentei cauze i se vor aplica prevederile Noului Cod de Procedură Civilă.

În baza art. 244 C.pr.civ. se declară cercetarea procesului încheiată.

În baza art. 389 și 392 C.pr.civ. se deschid dezbaterile asupra fondului cauzei.

Reprezentantul petentului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.

În baza art. 394 C.pr.civ., se închid dezbaterile asupra fondului și se reține cauza spre pronunțare.

INSTANȚA

În deliberare asupra cauzei de față, constată următoarele.

Pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat la data de 14.01.2014, formându-se dosarul nr. XXXXXXXXXXX, cererea formulată de petentul Mânzarescu L_____ V_____ în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. – D.R.A.O.V. Timișoara, a solicitat autorizarea instanței pentru a-i fi restituită cauțiunea în cuantum 2.144 lei consemnată la dispoziția instanței prin recipisa C.E.C. ________, nr. xxxxxxx, nr. xxxxxx/1 în dosar nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei A___ și înregistrată în registrul special de valori al Judecătoriei A___ la poziția 45/2013.

În motivare se arată că, în cauză Tribunalul A___ a dispus prin decizia civilă nr. 478/14.11.2013 admiterea apelului declarat, schimbarea în tot a hotărârii primei instanțe în sensul admiterii contestației la executare și a anulării actelor de executare, respectiv întoarcerea executării silite.

Se mai arată că hotărârea pronunțată de Tribunalul A___ este definitivă, iar în acest sens intimata nu este în măsură să solicite plata de despăgubiri, fiind astfel căzută în pretenții.

De asemenea se precizează că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1063 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, în sensul că nu s-a formulat de partea adversă o cerere pentru plata despăgubirii cuvenite până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei

Intimata, legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.

În drept se invocă prevederile 1063 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă.

În probațiune se depun înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul: decizia civilă nr. 478/14.11.2013 pronunțată de Tribunalul A___ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX; recipisa de consemnare a cauțiunii, poziția nr. 45/2013 din Registrul special de valori.

Analizând înscrisurile existente la dosar precum și lucrările dosarelor nr. 9950/2005 al Judecătoriei A___ și nr. 1620/2006 al Tribunalului A___, instanța reține în fapt următoarele :

Petentul a formulat în dosar XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei A___ o contestație la executare în contradictoriu cu intimata, soluționată irevocabil prin decizia civilă nr. 478/R/14.11.2013 pronunțată de Tribunalul A___ .

În acea cauză, petentul a consemnat prin recipisa C.E.C. ________, nr. xxxxxxx, nr. xxxxxx/1 o cauțiune în cuantum de 2.144 lei pentru soluționarea cererii de suspendare a executării silite, cauțiune cu privire la care nu s-a formulat de către partea adversă cerere pentru acordarea de despăgubiri și care, totodată, nu a fost până în prezent restituită petentului.

Față de îndeplinirea în cază a condițiilor prev. de art. 1.063 C.pr.civ., în sensul că a fost consemnată o cauțiune, care ulterior nu a fost restituită, iar partea îndreptățită nu a formulat cerere pentru acordarea de despăgubiri, instanța urmează să admită cererea petentului și să dispună restituirea către acesta a cauțiunii consemnate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea având ca obiect restituire cauțiune formulată de petentul Mânzarescu L_____ V_____, domiciliat în A___, ________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. – D.R.A.O.V. Timișoara, cu sediul în Timișoara, ____________________. P_____, nr. 89, ___________ pe cale de consecință :

Dispune restituirea către petent a cauțiunii în cuantum de 2.144 lei consemnată la dispoziția instanței prin recipisa C.E.C. ________, nr. xxxxxxx, nr. xxxxxx/1 în dosar nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei A___ și înregistrată în registrul special de valori al Judecătoriei A___ la poziția 45/2013.

Fără cheltuieli de judecată.

Executorie de drept.

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la pronunțare pentru petent și de la comunicare pentru intimată, care se va depune la Judecătoria A___.

Pronunțată în ședința publică azi, 17.03.2014.

Președinte, Grefier,

C_______ Desideriu D______ C______ P___

Red./tehn./CDD/CP/24.03.2014

4 ex./2 __________________________="Style1"> Se comunică cu:

- petentul Mânzarescu L_____ V_____, domiciliat în A___, ________________________

- intimata A.N.A.F. – D.R.A.O.V. Timișoara, cu sediul în Timișoara, ____________________. P_____, nr. 89, ________________>