Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL TULCEA

SECTIA CIVILA, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 27

Ședința publică din data de 08 ianuarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE : E____ B___

Grefier : L______ B_____

Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine) privind pe reclamanta S_____ A__ M____, cu domiciliul în or. S_____ ____________ nr.210, jud. Tulcea și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat N__ C_____ din mun. Tulcea ____________________, jud. Tulcea în contradictoriu cu pârâtul S_____ I. M____, cu domiciliul în _____________________________________. Tulcea.

La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pârâtul personal, lipsă fiind reclamanta.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, acțiunea este timbrată, după care:

Față de declarația părții prezente, că nu mai are alte cereri de formulat pentru completarea cercetării judecătorești, instanța constată că dosarul se află în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Pârâtul, având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și recunoașterea sentinței de divorț pronunțată de Judecătoria din Spania.

Instanța, în temeiul art. 150 Cod Proc. Civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.

TRIBUNALUL,

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Tulcea sub nr. XXXXXXXXXXXX din 29 octombrie 2013, reclamanta S_____ A__ M____ în contradictoriu cu pârâtul S_____ I. M____ a solicitat recunoașterea efectelor hotărârii de divorț pronunțată de Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr.2 din Avila – Spania, prin care s-a dispus desfacerea căsătoriei.

În motivarea acțiunii reclamanta arată că, urmarea a solicitării adresate Serviciului de evidență a populației din S_____ în vederea întocmirii cărții de identitate în urma desfacerii căsătoriei, i s-a sugerat să se adreseze Primăriei de la locul încheierii căsătoriei pentru a i se recunoaște hotărârea judecătorească pronunțată într-un stat membru.

Mai arată că, deși s-a adresat Primăriei M____ B____ în data de 27.08.2013, deși au trecut 30 de zile, autoritatea publică locală nu a răspuns cererii sale.

În drept, s-au invocat dispozițiile art.1094 și urm. din Noul Cod de Procedură Civilă și Legea nr.554/2004.

În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar copii de pe următoarele acte: cartea de identitate, certificatul de naștere, sentința nr.xxxxx/2013 din 30 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție Numărul 2 din Avila –Spania, traducerea sentinței, procură specială, alte înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :

Prin sentința nr.xxxxx/2013 din 30 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție Numărul 2 din Avila –Spania, declarată definitivă de către această judecătorie, a fost decis divorțul căsătoriei formate de dna. A__ M____ S_____ și dl. M____ S_____ la data de 11 august 2006 în localitatea M____ B____, județul Tulcea, cu toate efectele legale ce decurg și cu stabilirea în special ca măsuri care guvernează efectele divorțului, și anume: revocarea acordurilor și împuternicirilor dintre soți, încredințarea către reclamantă a copilului minor, stabilirea unui regim de vizite a minorului în favoarea tatălui, obligarea tatălui la o pensie alimentară în sumă de 150 Euro.

Potrivit dispozițiilor art.1094 din Noul Cod de Procedură Civilă, capitolul I, titlul III, „Hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.”

De asemenea, instanța reține că, potrivit art.1099 din Noul Cod de Procedură Civilă, „(1) Cererea de recunoaștere a hotărârii străine se întocmește potrivit cerințelor prevăzute de prezentul cod și va fi însoțită de următoarele acte:

a) copia hotărârii străine;

b) dovada caracterului definitiv al acesteia;

c) copia dovezii de înmânare a citației și a actului de sesizare, comunicate părții care a fost lipsă în instanța străină sau orice alt act oficial care să ateste că citația și actul de sesizare au fost cunoscute, în timp util, de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărârea;

d) orice alt act de natură să probeze, în completare, că hotărârea străină îndeplinește celelalte condiții prevăzute la art. 1.095.

(2) Actele prevăzute la alin. (1) vor fi însoțite de traduceri autorizate și vor fi supralegalizate, cu respectarea dispozițiilor art. 1.092. Supralegalizarea nu se cere în cazul în care părțile sunt de acord cu depunerea de copii certificate pentru conformitate.

(3) În cazul neprezentării unora dintre documentele prevăzute la alin.1, instanța poate fixa un termen pentru a fi prezentate ori poate accepta documente echivalente sau, dacă se consideră suficient edificată, să dispenseze partea de producerea lor.”

Din examinarea înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, rezultă că se solicită recunoașterea de plin drept a unei hotărâri judecătorești care se referă la statutul personal al reclamantei care solicită încuviințarea executării sentinței de divorț pronunțată în Spania pe teritoriul României, iar înscrisurile depuse corespund cerințelor dispozițiilor art.1099 din N.C.P.C. și cum nu există motive din cele prevăzute la art.1096 din N.C.P.C. care să impună refuzul recunoașterii, instanța va admite acțiunea astfel cum a fost formulată.

În consecință, se va recunoaște pe teritoriul României efectele sentinței nr.xxxxx/2013 din 30 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție Numărul 2 din Avila –Spania, având ca obiect desfacerea căsătoriei părților, încredințarea copilului minor mamei și stabilirea unui program de vizite.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂREȘTE :

Admite cererea având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine) privind pe reclamanta S_____ A__ M____, cu domiciliul în or. S_____ ____________ nr.210, jud. Tulcea și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat N__ C_____ din mun. Tulcea ____________________, jud. Tulcea în contradictoriu cu pârâtul S_____ I. M____, cu domiciliul în ____________________ M____ B____, jud. Tulcea.

Recunoaște pe teritoriul României efectele sentinței nr.xxxxx/2013 din 30 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție Numărul 2 din Avila –Spania, având ca obiect desfacerea căsătoriei părților, încredințarea copilului minor mamei și stabilirea unui program de vizite.

Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea.

Pronunțată în ședința publică din 08 ianuarie 2014.

Președinte, Grefier,

E____ B___ L______ B_____

Red. jud. EB/28.01.2014

Tehnored. LB/28.01.2014/ 4 ex.