Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G_____

Operator de date cu caracter permanent nr. 8638

SECȚIE PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 931/2015

Ședința publică de la 17 Iunie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE C_____ I_____ C_______

GREFIER S_____ M____ B____

MINISTERUL PUBLIC – P________ DE PE L____ JUDECĂTORIA G_____ reprezentat de procuror A______ P____

Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei penale privind pe inculpații S_______ P____ C_____, N______ M_____ și C_________ A_____ G_____ pe părțile civile M____ M______, B_______ F____, M__ D_____, H_______ G______, părțile responsabile civilmente S_______ F_____, S_______ M______, N______ V_____ T_____, N______ C_______, C_________ I___, C_________ A_____, având ca furtul calificat (art.229 NCP).

Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data 02.06.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 17.06.2015 când a hotărât următoarele;

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 4489/P/2013 din 17.09.2014, P________ de pe lângă Judecătoria G_____ a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpaților minori:

- S_______ P____ C_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a), g), i) C.pen.1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.1969 (4 acte materiale), art.99 și urm. C.pen.1969 și art. 5 alin.1 N.C.pen.

- N______ M_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a), g), i) C.pen.1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.1969 (4 acte materiale), art.99 și urm. C.pen.1969 și art. 5 alin.1 N.C.pen.

- C_________ A_____ G_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a), g), i) C.pen.1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.1969 (3 acte materiale), art.99 și urm. C.pen.1969 și art. 5 alin.1 N.C.pen.

Prin același rechizitoriu s-a dispus clasarea cauzei privind complicitate la infracțiunea de furt calificat, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b),d), alin.2 lit.b), art.231 alin.1 N.C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 N.C.pen (autor L____ C______) întrucât lipsește plângerea prealabilă și disjungerea cauzei privind săvârșirea infracțiunii de tăinuire (autor L____ C______), prev. de art.270 alin.1 C.pen. cu privire la actul material de furt calificat din data de 05/06.06.2013 (p.v. M____ M______).

În sarcina inculpatului S_______ P____ C_____ s-a reținut că în datele de 03/04.06.2013, 05/06.06.2013, 07/08.06.2013, 22/23.06.2013, pe timp de noapte, prin escaladare și efracție, împreună cu inculpații N______ M_____ și C_________ A_____ G_____, a sustras mai multe bunuri din imobilele aparținând persoanelor vătămate Buriană F____, M____ M______, M__ D_____ și H_______ G______.

În sarcina inculpatului N______ M_____ s-a reținut că, în datele de 03/04.06.2013, 05/06.06.2013, 07/08.06.2013, 22/23.06.2013, pe timp de noapte, prin escaladare și efracție, împreună cu inculpații S_______ P____ C_____ și C_________ A_____ G_____, a sustras mai multe bunuri din imobilele aparținând persoanelor vătămate Buriană F____, M____ M______, M__ D_____ și H_______ G______

În sarcina inculpatului C_________ A_____ G_____ s-a reținut că în datele de 03/04.06.2013, 05/06.06.2013, 07/08.06.2013, 22/23.06.2013, pe timp de noapte, prin escaladare și efracție, împreună cu inculpații S_______ P____ C_____ și N______ M_____, a sustras mai multe bunuri din imobilele aparținând persoanelor vătămate Buriană F____, M____ M______ și M__ D_____.

Organele de urmărire penală au reținut situația de fapt în actul de sesizare în urma administrării următoarelor mijloace de probă: plangere M____ Mistica (fila 16 dosar urm.penală), proces verbal cercetare la fața locului și planșă foto (f.17-50 dosar urm.penală), declarații parte vătămată M____ M______ (f.51-59 dosar urm.penală),declarații martor P____ D_____ (f. 60-63 dosar urm.penală), declarații L____ C______ (f.64-65 dosar urm.penală), proces verbal de reconstituire (fila100-117 dosar urm.penală), raport constatare tehnico-științifică (f.118-131 dosar urm.penală), dovezi ridicare și restituire (f.132-138 dosar urm.penală), plângere Buriană F____ (fila.145 dosar urm.penală), proces verbal de cercetare la fața locului și planșă foto (f.146-156 dosar urm.penală), declarații parte vătămată (f.157-162 dosar urm.penală), declarații martor C_____________ S_____(f. 163-165 dosar urm.penală), declarații martor M_____ G______ M____ (f. 166-167 dosar urm.penală), declarații martor N______ C______ (f. 171-174 dosar urm.penală), declarații olograf autori (f.175-181 dosar urm.penală),proces verbal reconstituire (fila 182-193 dosar urm.penală), dovezi ridicare și restituire (f.194-205 dosar urm.peală), plângere M__ D_____ (f.208 dosar urm.penală), proces verbal cercetare la fața locului și planșă foto (f.209-226 dosar urm.penală), declarații parte vătămată (f.227-230 dosar urm.penală), declarații martor I_____ G_______ (f. 231-233 dosar urm.penală), declarații martor C_________ A_____ (f. 234-237 dosar urm.penală), declarații martor S_______ M______ (f. 238-241 dosar urm.penală), proces verbal reconstituire (f. 247-254 dosar urm.penală), dovezi ridicare și restituire (f.255-257 dosar urm.penală), plângere H_______ G______ (fila 261 dosar urm.penală), proces verbal cercetare la fața locului și planșă foto (f.262-300 dosar urm.penală), declarații parte vătămată (f.301-304 dosar urm.penală), declarații martor T_____ Ș_____ A_____ (f. 305-306 dosar urm.penală), declarații martor C_________ A_____ G_____ (f. 307-308 dosar urm.penală), declarații olograf autori (f.309-311 dosar urm.penală), proces verbal reconstituire f. 312-319 dosar urm.penală), dovezi ridicare și restituire (f.320-321 dosar urm.penală).

Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.09.2014, sub număr de dosar XXXXXXXXXXXXXX.

În cursul urmăririi penale, prin rezoluția din data 13.06.2013 a Poliței Municipiului G_____ - Secția 1 de Poliție Rurală, confirmată la aceeași dată de către P________ de pe lângă Judecătoria G_____, s-a început urmărirea penală față de S_______ P____ C_____, N______ M_____ și C_________ A_____ G_____ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat –persoană vătămată M____ M______ -f.13-15), conform prevederilor legale de la acea dată.

Prin rezoluția din data 02.07.2013 a Poliței Municipiului G_____ - Secția 1 de Poliție Rurală, confirmată la aceeași dată de către P________ de pe lângă Judecătoria G_____, s-a început urmărirea penală față de S_______ P____ C_____, N______ M_____ și C_________ A_____ G_____ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat –persoană vătămată Buriană F____ –f.141-144) conform prevederilor legale de la acea dată.

Prin rezoluția din data 26.06.2013 a Poliței Municipiului G_____ - Secția 1 de Poliție Rurală, confirmată la aceeași dată de către P________ de pe lângă Judecătoria G_____, s-a început urmărirea penală față de S_______ P____ C_____, N______ M_____ și C_________ A_____ G_____ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, M__ D_____ –f.206-207) conform prevederilor legale de la acea dată.

Prin rezoluția din data 02.07.2013 a Poliței Municipiului G_____ - Secția 1 de Poliție Rurală, confirmată la aceeași dată de către P________ de pe lângă Judecătoria G_____, s-a început urmărirea penală față de S_______ P____ C_____ și N______ M_____ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat –persoană vătămată H_______ G______ –f.258-260) conform prevederilor legale de la acea dată.

Prin rezoluția din data de 03.07.2013 s-a dispus conexarea celor 4 dosare penale sub. nr. 4489/P/2013.

Prin ordonanța din data de 03.07.2013 și procesul verbal de îndreptare a erorii materiale s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor cercetate.

La data de 15.05.2014, prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria G_____ s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații S_______ P____ C_____, N______ M_____ și C_________ A_____ G_____. (f.1-2)

Inculpaților le-au fost aduse la cunoștință învinuirile (calitatea de suspecți) și respectiv calitatea de inculpați, precum și drepturile și obligațiile pe care le au (f.66-75,79-87, 89-94 ), fiind audiați în prezența apărătorilor din oficiu și a părinților. Acestora le-a fost prezentat materialul de urmărire penală de către procuror, conform prevederilor legale precedente ale vechiului cod de procedură penală.(f.331-333)

Prin încheierea de ședință din 30.10.2014, judecătorul de camera preliminară a verificat legalitatea sesizării instanței, a probelor administrate în faza de urmărire penală și a actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății în prezenta cauză privind pe inculpații S_______ P____ C_____, N______ M_____ și C_________ A_____ G_____.

În ședința publică din data de 24.03.2014, cei trei inculpați s-au prevalat de dispozițiile art. 396 alin.10 C.p.p. coroborat cu art.375 alin.1 C.p.p., recunoscând în totalitate săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor prin rechizitoriu și solicitând ca judecata să se facă doar în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, fără a propune alte probe. Având în vedere poziția procesuală a inculpaților și actele și lucrările dosarului de urmărire penală, instanța a încuviințat cererea formulată de aceștia și a procedat la judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate instituite de dispozițiile art. 396 al. 10 C.p.p. coroborat cu art. 375 alin. 1 C.p.p..

Pentru verificarea antecedentelor penale ale celor trei inculpați instanța a dispus atașarea fișelor de cazier ale acestora (filele 102-109 dosar fond) dar și atașarea sentinței penale nr.169/03.02.2015 a Judecătoriei G_____.

Analizând actele și lucările dosarului instanța reține următoarele:

Inculpații, minori la data săvârșirii infracțiunii, sunt prieteni și vecini, locuind cu toții pe raza comunei Șendreni, jud. G_____.

Aceștia, în perioada 03.06.xxxxxxxxxxxxx13 au comis un număr de 4 acte materiale de furt calificat din imobile nelocuite de pe raza comunei de domiciliu. Inculpații S_______ P____ și N______ M_____ au participat la toate cele 4 acte materiale, iar inculpatul C_________ A_____ G_____ la 3 acte materiale, astfel:

1.În seara de 03/04.06.2013, în jurul orelor 01.30, în urma unei înțelegeri prealabile inculpații S_______ P____ C_____, N______ M_____ și C_________ A_____ G_____, s-au deplasat la imobilul aparținând părții vătămate Buriană F____, care era situat la marginea localității Șendreni și despre care aveau cunoștință că nu este locuit.

Hotărârea de a sustrage bunuri din imobil a fost luată împreună cu martorul L____ C______, fiul vitreg al proprietarului Buriană F____, care le-a furnizat inculpaților informații despre locația imobilului, bunuri deținute și faptul că imobilul este nelocuit.

Cei trei inculpați au escaladat gardul în curtea imobilului, iar inculpatul S_______ P____ C_____, cu ajutorul unei răngi metalice, a forțat ușa de acces în locuință. Tot inculpatul S_______ P____ C_____ a spart geamul de la ușa de acces în baie, pentru sustrage bunuri.

Din imobilul respectiv cei trei inculpați au luat următoarele bunuri : un pickamer, trei saci cu mâncare pentru câini, 10 role de cablu electric, două ciocane metalice, o bormașină STERN, un flex, un cuptor cu microunde, un aspirator vertical și 5 geamantane cu obiecte de îmbrăcăminte, încălțăminte, lenjerii, ceasuri, parfumuri etc.

Bunurile le-au aruncat peste gardul locuinței, unde au abandonat o parte din articolele de îmbrăcăminte și lenjerie, restul transportându-le la o distanță de aproximativ 300 m, fiind ascunse după niște tufe.

Inculpații au descărcat toate geamantanele pentru a vedea ce se află în ele și de aici fiecare și-a ales diverse bunuri, restul rămânând ascunse în aceeași locație, urmând ca inculpații să revină pentru a le ridica, însă acest lucru nu s-a mai întâmplat.

La data de 26.06.2013, cu ocazia reconstituirii modalității de acțiune cu C_________ A_____ G_____, au mai fost găsite o parte din bunurile ascunse și abandonate după tufe ( 2 genți troler, un aspirator, un cuptor cu microunde, o pătură, o bormașină electrică,etc) fără a fi găsit pickamerul, flexul și rolele de cablu.(f.203)

Valoarea totală a prejudiciului creat părții vătămate Buriană F____ de către cei trei inculpați este de 5530 lei la care se adaugă suma de 600 lei reprezentând valoarea ușii de la baie sparte de inculpatul S_______ P____ C_____.

O parte din prejudiciu a fost recuperat de la cei trei inculpați și restituit părții vătămate buriană filip, pe bază de dovadă de restituire, rămânând nerecuperat un prejudiciu de 2740 lei la care se adaugă suma de 600 lei reprezentând valoarea ușii de la baie sparte de inculpatul S_______ P____ C_____.

Bunurile care nu au fost recuperate sunt cele abandonate de inculpați după tufe și care nu au mai fost găsite precum și cele înstrăinate care nu au mai putut fi recuperate.

Relevante în cauză sunt declarațiile inculpaților, declarațiile martorului C_____________ S_____ (prieten al lui C_________ A_____ G_____), declarațiile martorului M_____ G______ M____ (prieten al lui N______ M_____), declarația martorului N______ C______ (mama inculpatului N______ M_____), procesul verbal de reconstituire și planșele foto, procese verbale de ridicare bunuri de la inculpați și dovezi de predare către persoana vătămată.

Persoana vătămată Buriană F____ a arătat că nu se constituie parte civilă în cauză, însă a solicitat tragerea acestora la răspundere penală.

2.În seara de 05/06.06.2013, în jurul orelor 23.00, inculpații S_______ P____ C_____, N______ M_____ și C_________ A_____ G_____, în urma unei înțelegeri prealabile, s-au deplasat la imobilul aparținând părții vătămate M____ M______, situat la marginea localității Șendreni, care se afla în stare de construcție, cu scopul de a sustrage bunuri.

Ajunși la locația respectivă, inculpații S_______ P____ C_____ și N______ M_____ au escaladat gardul în curtea locuinței, iar inculpatul C_________ A_____ G_____ a rămas în afara curții într-un imobil vecin, pentru a vedea daca apare cineva și pentru a-i ajuta pe inculpați să scoată din curte bunurile sustrase.

Inculpații S_______ P____ C_____ și N______ M_____ au forțat ușa unei magazii din curte, de unde au sustras o motocositoare pe care au dat-o peste gard inculpatului C_________ A_____ G_____. Apoi primii doi, prin escaladarea unui geam de la etajul 1 al locuinței, au pătruns în imobil, de unde au sustras mai multe scule electrice, bormașini, flexuri, prelungitoare pe care le-au scos pe geam în curtea locuinței. În bucătăria situată la parterul imobilului, cei doi inculpați au găsit o legătură cu chei și cu ajutorul uneia dintre ele, au descuiat lacătul de la magazia situată la parterul locuinței iar din interior au sustras alte scule electrice, bormașini, aparate de sudură, o butelie de aragaz etc. Din beciul situat la subsolul acestei magazii au sustras mai multe sticle cu vin și țuica pe care le-au scos în curtea imobilului. Din balconul locuinței au sustras un prelungitor electric cu lungimea de aprox. 100 m.

Toate bunurile sustrase le-au dat peste gard inculpatului C_________ A_____ G_____, după care, din curte, au luat un tomberon din material plastic, în care au pus toate bunurile și le-au transportat acasă la inculpatul C_________ A_____ G_____, unde au fost ascunse într-o magazie.

O parte din aceste bunuri au fost transportate de către inculpatul S_______ P____ C_____ cu martorul L____ C______ cu mașina, în _______________________ fost vândute martorului P____ D_____, cumpărător de buna credință, contra sumei de 550 lei, iar la data de 08.06.2013, au fost ridicate de la martor toate bunurile cumpărate.

De asemenea de la numitul C_________ A_____ G_____, au fost ridicate și restul bunurilor sustrase din locuința persoanei vătămate M____ M______, bunuri ce au fost restituite proprietarului, pe bază de dovadă.

Dintre toate bunurile sustrase de către cei trei inculpați, a rămas nerecuperată o bormașină electrică, despre care inculpații nu au putut preciza unde se află.

Cu ocazia cercetării la fața locului au fost ridicate un număr de 5 fragmente urme de încălțăminte de pe parchetul din holul și dormitorul de la etajul 1 al locuinței, urme ce au fost create de către încălțămintea ridicată de la inculpatul S_______ P____ C_____, conform raportului de constatare tehnico-științifică criminalistică.

Prejudiciul total creat părții vătămate M____ M______, de către cei trei inculpați este de 5950 lei, Persoana vătămată M____ M______ a arătat că nu și-a recuperat bunuri în valoare de 450 lei și pentru această sumă înțelege să se constituie parte civilă în procesul penal.

Numitul P____ D_____ s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 550 lei, reprezentând suma pe care a achitat-o numitului S_______ P____ C_____, pentru bunurile cumpărate, bunuri ce au fost ridicate de organele de poliție deoarece proveneau din furt.

Inculpații au recunoscut săvârșirea actului material și au procedat la reconstituirea modalității de acțiune.

3.În seara de 07/08.06.2013, în jurul orelor 02.30, inculpații S_______ P____ C_____, N______ M_____ și C_________ A_____ G_____, în urma unei înțelegeri prealabile s-au deplasat la imobilul aparținând părții vătămate M__ D_____ , situat în ____________________________ aveau cunoștință că este nelocuit, cu scopul de a sustrage bunuri ( plângere f.208).

Ajunși la imobilul respectiv cei trei inculpați au escaladat gardul în curtea locuinței și inculpatul S_______ P____ C_____ a spart geamul de la ușa de acces cu un ciocan pe care îl luase de acasă, după care împreună cu N______ M_____ a pătruns în imobil, C_________ A_____ G_____ rămânând pe verandă pentru a primi bunurile scoase de cei doi din locuință și pentru a observa dacă apare cineva.

De la etajul unu al încăperii au luat o pilotă de pat, iar de la parter o mașină de tuns iarba marca BOSCH, trei prelungitoare electrice, un aragaz marca ARISTON, un robot de bucătărie și mai multe pachete de gresie, bunuri pe care le-au scos pe geam dându-le inculpatului C_________ A_____ G_____.

Ulterior cei trei inculpați au luat toate bunurile sustrase cu excepția pachetelor de gresie, le-au dat peste gard și le-au transportat acasă la S_______ P____ C_____. Acesta din urmă a vândut aragazul, robotul de bucătărie și prelungitoarele electrice martorului I_____ G_____, contra sumei de 200 lei, pilota a păstrat-o în casă, iar mașina de tuns iarba a îngropat-o în curtea locuinței, fiind predată oganelor de cercetare penală.

La data de 10.07.2013, de la locuința lui S_______ P____ C_____ a fost ridicată pilota de pat și mașina de tuns gazon (dovada f. 255), iar la data de 12.07.2013 au fost ridicate de la martorul I_____ G_____ aragazul, robotul de bucătărie și prelungitoarele electrice, bunuri ce au fost restituite părții vătămate M__ D_____.

Inculpatul C_________ A_____ a participat la reconstituirea modalității de acțiune.

Prejudiciul total creat părții vătămate M__ D_____, de către cei trei inculpați este de 3820 lei, din care 3220 lei valoarea bunurilor sustrase iar 600 lei valoarea geamului spart.

Persoana vătămată M__ D_____ a arătat că nu se constituie parte civilă în procesul penal, întrucât bunurile sustrase de inculpați au fost restituite acestuia.

4.În seara de 22/23.06.2013, în jurul orelor 23.00, inculpații S_______ P____ C_____ și N______ M_____, în urma unei înțelegeri prealabile s-au deplasat la imobilul aparținând părții vătămate H_______ G______, situat în ____________________________ aveau cunoștință că este nelocuit, cu scopul de a sustrage bunuri.

Ajunși la imobilul respectiv cei doi inculpați au escaladat gardul în curtea locuinței și prin escaladarea unui geam găsit deschis la parterul locuinței, au pătruns în interior. Din bucătăria locuinței au sustras o sticlă de coniac Metaxa de 3 litri, o sticlă de coniac N_______, o sticlă de votcă Nemirov, 8 sticle cu vin spaniol, o casetă din lemn cu sticlă de vin, trei sticle de șampanie, o trusă de chei speciale și un suport sticlă de vin, iar din garajul locuinței au sustras un prelungitor electric, două trolere, o bormașină EINHELL și un flex EINHELL, bunuri în valoare totală de 1450 lei. Toate aceste bunuri au fost transportate de către cei doi inculpați în pădurea de pe malul Siretului unde au fost ascunse.

În ziua de 23.06.2013, cei doi inculpați și-au invitat mai mulți prieteni la un grătar pe malul râului Siretului, ocazie cu care au consumat toată băutura sustrasă.

Cu privire la bormașina și flexul sustrase cei doi inculpați au declarat că au rămas în locul în care le-au ascuns în pădure și nu au mai fost găsite.

În urma investigațiilor efectuate s-a stabilit că autorii furtului sunt inculpații S_______ P____ C_____ și N______ M_____, aceștia recunoscând comiterea faptei. Au procedat la restituirea către partea vătămată a mai multor bunuri (2 monede plachetă, geantă tip troleu, pahare, articole de pescuit)

La data de 26.09.2013, inculpatul N______ M_____ a predat organelor de poliție patru sticle de vin, două sticle de vin spumant, o sticlă de coniac N_______, două sticle de Metaxa, un suport din lemn pentru sticle de vin, bunuri ce au fost restituite părții vătămate.

Persoana vătămată H_______ G______ nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Audiați fiind în cursul urmăririi penale, inculpații S_______ P____ C_____, N______ M_____ și C_________ A_____ G_____ au recunoscut comiterea faptelor în modalitatea expusă în rechizitoriu. Aceștia au fost audiați în prezența apărătorilor din oficiu și a părinților.

Declarațiile de recunoaștere a săvârșirii infracțiunilor din această cauză date de cei trei inculpați se coroborează cu întreg materialul probator administrat în cauză, respectiv, declarațiile persoanelor vătămate M____ M______, B_______ F____, M__ D_____ și H_______ G______, procesele verbale de cercetare la fața locului și planșele foto, declarațiile martorilor P____ D_____, L____ C______, C_____________ S_____, M_____ G______ M____, N______ C______, C_________ A_____, C_________ A_____ G_____, procese verbal de reconstituire, raport constatare tehnico-științifică, dovezi ridicare și restituire C_____________ S_____ dosar urm.penală, declarații olograf autori, procese verbale de reconstituire, declarații martor S_______ M______, procesele verbale de reconstituire, precum și dovezile de ridicare și restituire a bunurilor către persoanele vătămate.

În fața instanței, cei trei inculpați au avut aceeași poziție sinceră recunoscând săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina lor, solicitând aplicarea disp. art. 3975-396 cpp.

Instanța observă că la data de 01.02.2014 au intrat în vigoare Noile Coduri penal și de procedură penală. Potrivit art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii și până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.

La analizarea și alegerea textelor de lege aplicabile în cauză, instanța va avea în vedere considerentele deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curții Constituționale potrivit căreia „dispozițiile art. 5 din Codul penal sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile …”. Aceeași decizie statuează că „…interpretarea potrivit căreia legea penală mai favorabilă presupune aplicarea instituțiilor autonome mai favorabile este de natură să înfrângă exigențele constituționale…”.

Potrivit art.114 din Codul penal, minorilor nu li se mai pot aplica pedepse astfel cum se putea potrivit reglementării codului penal dn anul 1969, ci doar măsuri educative privative sau neprivative de libertate- măsuri ce au un caracter mai puțin sever decât peepsele.

Prin urmare, instanța apreciază că se impune schimbarea de încadrare juridică a infracțiunilor reținute în sarcina celor trei inculpați, astfel în temeiul art. 386 alin.1 Cod procedură penală, va schimba încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina

-inculpatului S_______ P____ C_____ din infracțiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g și i C.penal din anul 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal din anul 1969 în 4 (patru) infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b și d C.penal, cu aplicarea art. 113 C.penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal.

-inculpatului N______ M_____ din infracțiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g și i C.penal din anul 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal din anul 1969 în 4 (patru) infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b și d C.penal, cu aplicarea art. 113 C.penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal.

-inculpatului C_________ A_____ G_____ din infracțiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g și i C.penal din anul 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal din anul 1969 în 3 (trei) infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b și d C.penal, cu aplicarea art. 113 C.penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal.

În drept, faptele inculpatului S_______ P____ C_____ care în datele de 03/04.06.2013, 05/06.06.2013, 07/08.06.2013, 22/23.06.2013, pe timp de noapte, prin escaladare și efracție, împreună cu inculpații N______ M_____ și C_________ A_____ G_____, a sustras mai multe bunuri din imobilele aparținând persoanelor vătămate Buriană F____, M____ M______, M__ D_____ și H_______ G______, întrunesc elementele constitutive ale 4 (patru) infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b și d C.penal, cu aplicarea art. 113 C.penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal.

Faptele inculpatului N______ M_____ care, în datele de 03/04.06.2013, 05/06.06.2013, 07/08.06.2013, 22/23.06.2013, pe timp de noapte, prin escaladare și efracție, împreună cu inculpații S_______ P____ C_____ și C_________ A_____ G_____, a sustras mai multe bunuri din imobilele aparținând persoanelor vătămate Buriană F____, M____ M______, M__ D_____ și H_______ G______ întrunesc elementele constitutive ale 4 (patru) infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b și d C.penal, cu aplicarea art. 113 C.penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal.

Faptele inculpatului C_________ A_____ G_____ care în datele de 03/04.06.2013, 05/06.06.2013, 07/08.06.2013, 22/23.06.2013, pe timp de noapte, prin escaladare și efracție, împreună cu inculpații S_______ P____ C_____ și N______ M_____, a sustras mai multe bunuri din imobilele aparținând persoanelor vătămate Buriană F____, M____ M______ și M__ D_____ întrunesc elementele constitutive ale 3 (trei) infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b și d C.penal, cu aplicarea art. 113 C.penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal.

Elementul material al infracțiunilor reținute în sarcina celor trei inculpați constă în sustragerea mai multor bunuri aparținând persoanelor vătămate M____ M______, B_______ F____, M__ D_____ și H_______ G______, iar latura subiectivă se caracterizează prin intenție directă, inculpații urmărind însușirea bunurilor și valorificarea ulterioară a acestora pentru a face rost de bani. Legătura de cauzalitate între fapta ilicită și urmările imediate – producerea unui prejudiciu în patrimoniul persoanelor vătămate și atingerea relațiilor sociale vizând patrimoniul – rezultă din materialitatea faptelor.

Reținerea circumstanței agravante prevăzute de art. 77 alin.1 lit.a C.p se justifică prin aceea că la săvârșirea infracțiunilor au participat trei persoane.

Reținerea circumstanței agravante speciale prevăzute de art. 229 alin.1 lit.d) C.p se justifică prin aceea că infracțiunile au fost săvârșite prin escaladare și prin efracție și pe timp de noapte, potrivit ircumstanței prev. de art. 229 alin.1 lit. b C.penal

Instanța constată că în mod corect s-au reținut de către procuror prevederile art.113 C.p., toți cei trei inculpați fiind minori la data săvârșirii infracțiunilor.

La individualizarea măsurilor educative ce urmează a fi aplicate inculpaților pentru infracțiunile reținute în sarcina lor, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 C.p. dar și regulile speciale prevăzute de legiuitor cu privire la tratamentul sancționator al infracțiunilor săvârșite în minorat în noul cod penal.

Astfel, instanța va avea în vedere gradul de pericol social concret al faptelor inculpaților, perseverența infracțională a acestora astfel cum rezultă din fișele lor de cazier și din sentința penală nr. nr.169/03.02.2015 a Judecătoriei G_____ definitivă prin neapelare la XXXXXXXXXX prin care celor trei inculpați cercetați și în cauza prezentă li s-a aplicat măsura asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni sub supravegherea Serviciului de Probațiune G_____ pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat în concurs real cu faptele din datele 21/22.05.2013 și 24/25.05.2013 (f.116-124 dosar fond).

De asemenea instanța va avea în vedere și poziția procesuală sinceră a celor trei inculpați cu ocazia soluționării pe fond a cauzei când s-au prevalat de art. 396 al. 10 C.p.p. Chiar dacă în concret pentru faptele săvârșite în minorat nu se poate face aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.p.p. întrucât inculpaților minori nu li se aplică pedepse ci doar măsuri educative, instanța va ține cont de poziția procesuală a inculpatului la stabilirea naturii măsurii educative și, eventual a duratei acesteia.

Instanța va avea în vedere și concluziile referatelor de evaluare nr. 792/27.01.2015, 719/26.01.2015, 791/27.01.2015 depuse la dosar (f.77-83 dosar fond) din care rezultă că după săvârșirea faptelor, în conduit celor trei inculpați s-au înregistrat modificări positive, atât în cee ace privește comunicarea cu părinții, cât și preocupările din timpul lor liber.

Totodată din raport reiese că există, în mediul familial al inculpaților, ideea de conformare la normele legale și astfel aceștia pot avea un sprijin moral, material și afectiv din partea familiei dar și faptul că există o implicare efectivă din partea inculpaților în urmarea unui curs de calificare sau găsirea unui loc de muncă.

Văzând mențiunile fișei de cazier dar și sentința penală solicitată și depusă la dosar, instanța va constata că infracțiunile reținute în sarcina celor trei inculpați din prezenta cauză, săvârșite la 03/04.06.2013, 05/06.06.2013, 07/08.06.2013, 22/23.06.2013, sunt concurente cu infracțiunile pentru care aceștia au fost condamnați prin sentința penală nr. 169/03.02.2015 a Judecătoriei G_____ definitivă prin neapelare la XXXXXXXXXX, prin care s-a aplicat fiecărui inculpat măsura asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni sub supravegherea Serviciului de Probațiune G_____ pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat în concurs real cu faptele din datele 21/22.05.2013 și 24/25.05.2013. Astfel, instanța constată că pentru infracțiunile de furt calificat Judecătoria G_____ a aplicat celor trei inculpați cercetați și în această cauză cea mai drastică măsură educativă neprivativă de libertate și că aceasta s-a aplicat și pe durata maxima de 6 luni prevăzută de lege.

Față de considerentele mai sus expuse, văzând antecedentele penale ale inculpaților și dispozițiile legii noi referitoare la concursul de infracțiuni săvârșite în minorat, ținând cont că inculpaților li s-a aplicat o măsură educativă neprivativă de libertate, în baza În baza art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b și d C.penal, cu aplicarea art. 113 C.penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal și art. 124 C.p. și cu referire la art.129 alin.1 C.p. și art.123 alin.3 lit.c) C.p. instanța va înlocui măsura educativă a asistării zilnice luate față de fiecare dintre inculpați prin sentința penală nr. 169/03.02.2015 a Judecătoriei G_____ definitivă prin neapelare la XXXXXXXXXX, cu măsura educativă privativă de libertate a internării _______________________ pe o durată de 1 an.

Sub aspectul laturii civile, instanța va lua act că persoanele vătămate M__ D_____, H_______ G______ și B_______ F____ nu s-au constituit părți civile în cauză, constatând totodată că persoana vătămată M____ M______ s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 450 lei reprezentând daune materiale, iar martorul P____ D_____ s-a constituit parte civilă cu suma de 550 lei reprezentând daune materiale.

În temeiul art. 19, art. 25 și 397 din Noul Cod de procedura penala, în referire la art. 1357 urm. C. Civil, constatând că în cauză a fost dovedită pe deplin vinovăția inculpatului, existența unui prejudiciu cert dar și un raport de cauzalitate direct între fapta ilicită a inculpatului și urmarea produsă, instanța va dispune admiterea acțiunilor civile formulate în cauză și va obliga în solidar pe inculpații S_______ P____ C_____, N______ M_____ și C_________ A_____ G_____ și pe fiecare dintre aceștia în solidar și cu părțile responsabile civilmente după cum urmează pe inculpatul S_______ P____ C_____ în solidar cu partea responsabilă civilmente S_______ M______, pe inculpatul N______ M_____ în solidar cu părțile responsabile civilmente N______ V_____ T_____ și N______ C_______, și pe inculpatul C_________ A_____ G_____ în solidar cu părțile responsabile civilmente C_________ I___ și C_________ A_____, la plata următoarelor sume:

- 450 lei reprezentând daune materiale către parte civilă M____ M______ și

- 550 lei reprezentând daune materiale către partea civilă P____ D_____

În temeiul art. 272 din Noul Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru faza judecății în sumă de 900 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, către Baroul de Avocați G_____.(av. S______ C_______)

În temeiul art. 272 din Noul Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru urmărirea penală în sumă de 1500 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, către Baroul de Avocați G_____.(av. Ș_____ L______ suma de 900 lei și av. Mlăjeru L_______ suma de 600 lei)

În baza art.274 alin.1, 2 și 3 C.p.p. instanța va obliga pe inculpatul S_______ P____ C_____ în solidar cu partea responsabilă civilmente S_______ M______, pe inculpatul N______ M_____ în solidar cu părțile responsabile civilmente N______ V_____ T_____ și N______ C_______, și pe inculpatul C_________ A_____ G_____ în solidar cu părțile responsabile civilmente C_________ I___ și C_________ A_____ să plătească fiecare câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de câte 200 lei fiecare aferentă urmăririi penale).

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

1. În temeiul art. 386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului S_______ P____ C_____ (fiul lui F_____ și M______, născut la data de 08.03.1996m în G_____, domiciliat în mun. G_____, _________________________/f.f.l. _________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx) din infracțiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g și i C.penal din anul 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal din anul 1969 în 4 (patru) infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b și d C.penal, cu aplicarea art. 113 C.penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal.

În baza art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b și d C.penal, cu aplicarea art. 113 C.penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal și art. 124 C.p. și cu referire la art.129 alin.1 C.p. și art.123 alin.3 lit.c) C.p. înlocuiește măsura educativă a asistării zilnice luate față de inculpatul S_______ P____ C_____ prin sentința penală nr. 169/03.02.2015 a Judecătoriei G_____, definitivă la data de 03.03.2015 prin neapelare, cu măsura educativă privativă de libertate a internării _______________________ pe o durată de 1 an.

2. În temeiul art. 386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului N______ M_____ (fiul lui V_____ T_____ și C_______, născut la data de 25.09.1996, în G_____, jud. G_____, domiciliat în ___________________________, CNPxxxxxxxxxxxx8) din infracțiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g și i C.penal din anul 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal din anul 1969 în 4 (patru) infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b și d C.penal, cu aplicarea art. 113 C.penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal.

În baza art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b și d C.penal, cu aplicarea art. 113 C.penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal și art. 124 C.p. și cu referire la art.129 alin.1 C.p. și art.123 alin.3 lit.c) C.p. înlocuiește măsura educativă a asistării zilnice luate față de inculpatul N______ M_____ prin sentința penală nr. 169/03.02.2015 a Judecătoriei G_____, definitivă la data de 03.03.2015 prin neapelare, cu măsura educativă privativă de libertate a internării _______________________ pe o durată de 1 an.

3. În temeiul art. 386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului C_________ A_____ G_____ (fiul lui I___ și A_____, născut la data de 12.06.1995, în mun. G_____, jud. G_____, domiciliat în mun. G_____, bld. Dunărea, nr. 18, ______________/f.f.l ___________________________, CNPxxxxxxxxxxxx7) din infracțiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g și i C.penal din anul 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal din anul 1969 în 3 (trei) infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b și d C.penal, cu aplicarea art. 113 C.penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal.

În baza art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b și d C.penal, cu aplicarea art. 113 C.penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal și art. 124 C.p. și cu referire la art.129 alin.1 C.p. și art.123 alin.3 lit.c) C.p. înlocuiește măsura educativă a asistării zilnice luate față de inculpatul C_________ A_____ G_____ prin sentința penală nr. 169/03.02.2015 a Judecătoriei G_____, definitivă la data de 03.03.2015 prin neapelare, cu măsura educativă privativă de libertate a internării _______________________ pe o durată de 1 an.

Ia act că persoanele vătămate M__ D_____ (domiciliat în G_____, _____________________, _____________, __________________), H_______ G______ (domiciliat în G_____, ___________________, _____________ jud. G_____) și B_______ F____ (domiciliat în __________________________________________) nu s-au constituit părți civile în cauză.

Constată că persoana vătămată M____ M______ (domiciliat în G_____, _______________________, ______________) s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 450 lei reprezentând daune materiale, iar martorul P____ D_____ (domiciliat în com. Vânători, _______________________>s-a constituit parte civilă cu suma de 550 lei reprezentând daune materiale.

În temeiul art. 19, art. 25 și 397 din Noul Cod de procedura penala, în referire la art. 1357 urm. C. Civil, admite acțiunea civilă și obligă în solidar pe inculpații S_______ P____ C_____, N______ M_____ și C_________ A_____ G_____ și pe fiecare dintre aceștia în solidar și cu părțile responsabile civilmente după cum urmează pe inculpatul S_______ P____ C_____ în solidar cu partea responsabilă civilmente S_______ M______, pe inculpatul N______ M_____ în solidar cu părțile responsabile civilmente N______ V_____ T_____ și N______ C_______, și pe inculpatul C_________ A_____ G_____ în solidar cu părțile responsabile civilmente C_________ I___ și C_________ A_____, la plata următoarelor sume:

- 450 lei reprezentând daune materiale către parte civilă M____ M______ și

- 550 lei reprezentând daune materiale către partea civilă P____ D_____

În temeiul art. 272 din Noul Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru faza judecății în sumă de 900 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, către Baroul de Avocați G_____.(av. S______ C_______)

În temeiul art. 272 din Noul Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru urmărirea penală în sumă de 1500 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, către Baroul de Avocați G_____.(av. Ș_____ L______ suma de 900 lei și av. Mlăjeru L_______ suma de 600 lei)

În baza art.274 alin.1, 2 și 3 C.p.p. obligă pe inculpatul S_______ P____ C_____ în solidar cu partea responsabilă civilmente S_______ M______ (domiciliată în G_____, _________________________, _____________________________ N______ M_____ în solidar cu părțile responsabile civilmente N______ V_____ T_____ (domiciliat în ________________________________________) și N______ C_______(domiciliată în ________________________________________), și pe inculpatul C_________ A_____ G_____ în solidar cu părțile responsabile civilmente C_________ I___ (domiciliat în mun. G_____, _____________________, ______________, jud. G_____) și C_________ A_____ (domiciliată în mun. G_____, _____________________, ______________, jud. G_____) să plătească fiecare câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de câte 200 lei fiecare aferentă urmăririi penale).

Cu drept de apel în termen de 10 zile pentru Misterul Public – P________ de pe L____ Judecătoria G_____, inculpații S_______ P____ C_____ (fiul lui F_____ și M______, născut la data de 08.03.1996m în G_____, domiciliat în mun. G_____, _________________________/f.f.l. _________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx), N______ M_____ (fiul lui V_____ T_____ și C_______, născut la data de 25.09.1996, în G_____, jud. G_____, domiciliat în ___________________________, CNPxxxxxxxxxxxx8), C_________ A_____ G_____ (fiul lui I___ și A_____, născut la data de 12.06.1995, în mun. G_____, jud. G_____, domiciliat în mun. G_____, bld. Dunărea, nr. 18, ______________/f.f.l ___________________________, CNPxxxxxxxxxxxx7), persoanele vătămate M__ D_____ (domiciliat în G_____, _____________________, _________________________________), H_______ G______ (domiciliat în G_____, ___________________, _____________ jud. G_____) și B_______ F____ (domiciliat în comuna Șendreni, _________________________), M____ M______ (domiciliat în G_____, _______________________, ______________), părțile responsabile civilmente S_______ M______ (domiciliată în G_____, _________________________, ______________________________ T_____ (domiciliat în com. Șendreni, _________________________), N______ C_______ (domiciliată în ________________________________________), C_________ I___ (domiciliat în mun. G_____, _____________________, ______________, jud. G_____) și C_________ A_____ (domiciliată în mun. G_____, _____________________, ______________, jud. G_____) și S________ de Probațiune de pe lângă Tribunalul G_____ (_____________________).

Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER, C_____ I_____ C_______ S_____ M____ B____

Red. CIC 06.07.2015

Tehnored. SMB. 07.07.2015/21 ex.

___________________>