ROMÂNIA

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX cod operator 4204

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1039

Ședința publică din data de 13 iunie 2013

Instanța constituită din:

Președinte: C_____ M____

Grefier: O____ V________

Pe rol este soluționarea cauzei civile formulată de către petenta B___ I____, cu domiciliul în localitatea Ungureni, nr. 102, județul Maramureș, și cu domiciliul ales la Cabinet de avocat „P____ N______” din Baia M___, _____________________. 2/15, județul Maramureș, având ca obiect recunoașterea hotărârii străine.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa petentei B___ I____.

Fără citarea părților conform art. 1101 al. 2 Noul Cod procedură civilă.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,

Instanța din oficiu verificându-și competența potrivit art. 131 al.1 Noul Cod de procedură civilă constată că este competentă să judece cauza raportat la art. 1098 Noul Cod de procedură civilă.

Instanța, văzând că s-au depus înscrisurile necesare, acestea îndeplinind cerințele prevăzute de art. 1099 din Noul Cod de procedură civilă reține cauza în pronunțare în temeiul art. 1101 al. 2 din Noul Cod de procedură civilă.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cererii formulate de petenta B___ I____, constată următoarele:

Prin cererea de exequator înregistrată sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX la Tribunalul Maramureș, petenta B___ I____, a solicitat instanței recunoașterea sentinței nr. 148/11 din 21 octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță și Instrucție nr. 2 din Calahorra (La Rioja) în dosar nr. 623/2010, definitivă prin respingerea recursului, conform sentinței nr. 132/2012 din 17 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel La Rioja, Logrono în dosar nr. 74/2012.

În fapt, petenta precizează că prin hotărârea străină sus menționată a fost admisă cererea de divorț și s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate la 4 februarie 1999 în Cupșeni, județul Maramureș între petenta B___ I____ și intimatul B___ G_______; totodată s-a hotărât să-i fie încredințați spre creștere și educare cei doi minori rezultați din căsătorie: B___ I___ și B___ M____, fiind admise și celelalte cereri accesorii.

În drept se invocă dispozițiile art. 21 din Regulamentul Consiliului Uniunii Europene nr. 2201/2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești.

Examinând cererea de recunoaștere a hotărârii străine, tribunalul constată:

Prin sentința nr. 148/11 din 21 octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță și Instrucție nr. 2 din Calahorra s-a dispus divorțul părților la cererea petentei B___ I____, iar intimatul nu s-a opus acestei cereri de divorț, motiv pentru care în temeiul art. 1101 al. 2 Noul Cod de procedură civilă cererea de recunoaștere a hotărârii străine poate fi soluționată și fără citarea părților.

La cererea de divorț s-au soluționat și petite accesorii, respectiv încredințarea la petentă spre creștere și educare a minorilor I___ și M____, urmând ca drepturile părintești să fie exercitate de ambii părinți, atribuirea folosinței domiciliului familial în favoarea minorilor și mamei căreia i s-au încredințat minorii spre creștere și educare, programul de vizitare al minorilor și pensia alimentară a fost stabilită în sarcina intimatului B___ G_______ pe seama celor doi minori în cuantum de 300 euro, câte 150 euro pentru fiecare copil.

Această sentință 148/11/21 octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță și Instrucție nr. 2 din Calahorra a rămas definitivă prin respingerea recursului prin sentința nr. 132 din 17 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel la Rioja, Logrono în dosar nr. 74/2012.

Hotărârile străine s-au depus în copie însoțită de traduceri autorizate cu respectarea art. 1092 din Noul Cod de procedură civilă.

Sentința a fost tradusă în limba română și a fost legalizată de autoritatea străină.

Văzând că sunt îndeplinite și cerințele art. 1095 din Noul Cod de procedură civilă în temeiul art. 1098 din Noul Cod de procedură civilă instanța urmează să recunoască hotărârea străină.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

ADMITE cererea de recunoaștere a hotărârii străine formulată de petenta B___ I____, domiciliată în Ungureni, nr. 102, jud. Maramureș, cu domiciliul ales la Cabinet de avocat „P____ N______” din Baia M___, _____________________. 2/15, județul Maramureș și în consecință:

Recunoaște sentința nr. 148/11 din 21 octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță și Instrucție nr. 2 din Calahorra (La Rioja) în dosar nr. 623/2010, definitivă prin respingerea recursului potrivit sentinței nr. 132/2012 /17 aprilie 2012 a Curții de Apel La Rioja, Logrono în dosar nr. 74/2012, potrivit căreia s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate la data de 4 februarie 1999 în Cupșeni, jud. Maramureș între petenta B___ I____ și pârâtul B___ G_______, s-a dispus încredințarea minorilor spre creștere și educare, plata pensiei alimentare și programul de vizitare al minorilor.

Cu apel în 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel Cluj.

Pronunțată în ședință publică, azi, 13.06.2013

PREȘEDINTE GREFIER

C_____ M____ O____ V________

Red. C.M./13.06.2013

T.Red. O.V./17.06.2013

Ex. 3

Notă: prin încheierea de ședință din 22.08.2013 s-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentă.

Grefier.