Dosar nr. XXXXXXXXXXXX Plângere împotriva rezoluției directorului ORC

ROMÂNIA

TRIBUNALUL SUCEAVA

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA NR. 1000

Ședința publică din data de 22 mai 2015

Instanța constituită din:

Președinte: M_____ L____-I______

Grefier: Ș_____ M____

Pe rol, judecarea cererii având ca obiect „Plângere împotriva rezoluției directorului ORC” formulată de reclamantul DGRFP Iași - AFP Suceava, cu sediul în mun. Suceava, _____________________. 7, J____ Suceava, în contradictoriu cu pârâta _____________________, cu sediul în ________________________, J____ Suceava.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

Instanța, verificându-și competența, în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, stabilește în favoarea Tribunalului Suceava competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei.

Totodată, în temeiul art. 238 NCPC estimează durata procesului ca fiind un termen de judecată, respectiv cel de astăzi.

Nefiind cereri prealabile sau excepții de invocat, instanța pune în discuție probatoriul solicitat de părți.

Considerând că probele solicitate de reclamant în condițiile art.254 Cod procedură civilă sunt admisibile, față de prevederile art.255 Cod procedură civilă, și utile pentru justa soluționare a cauzei, având în vedere teza probatorie indicată, instanța, în temeiul art. 258 NCPC încuviințează proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar.

Nefiind alte probe de administrat, în temeiul art.244 Cod procedură civilă declară terminată cercetarea judecătorească și deschide dezbaterile asupra fondului.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului și rămâne în pronunțare.

TRIBUNALUL,

Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava – Secția civilă sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamantul DGRFP Iași - AFP Suceava a formulat plângere împotriva rezoluției nr. xxxxx din 21.11.2014 emisă de ORC Suceava prin care s-a dispus radierea din registrul comerțului a _____________________.

Reclamantul și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 6 alin. 3-5 OUG nr. 116/2009 cu modificările și completările ulterioare.

Pârâtele, legal citate, nu au formulat întâmpinare.

La data de 26.03.2015, reclamantul a depus la dosar cerere, prin care solicită să se ia act de renunțarea sa la judecată, motivat de faptul că _____________________ a achitat integral debitul datorat bugetului de stat.

Pe cale de consecință, față de precizările efectuate de către reprezentantul reclamantei, precum și față de poziția procesuală a pârâtei și din care poate prezuma acordul tacit al acesteia în privința cererii de renunțare la judecată formulată de reclamantă, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă instanța va lua act de renunțarea la judecată.

În virtutea principiului disponibilității care guvernează dreptul civil, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂTĂȘTE:

Ia act de renunțarea la judecată a cererii având ca obiect „plângere împotriva rezoluției directorului ORC” formulată de reclamantul DGRFP Iași- AFP Suceava, cu sediul în mun. Suceava, _____________________. 7, J____ Suceava, în contradictoriu cu pârâta _____________________, cu sediul în ________________________, J____ Suceava.

Ia act că nu se solicită plata cheltuielilor de judecată.

Cu drept de recurs care se depune la Tribunalul Suceava în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

RED. M.L.I./TEHNORED. Ș.M./4EX. 04.06.2015