Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX instituire servitute

perimare

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA D______ JUDEȚUL B_______

Sentința civilă nr. 1955

Ședința publică din 20 noiembrie 2013

Președinte – O____ L_____

Grefier – O______ E____

Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanții N_______ B_______ și N_______ M_____, ambii cu domiciliul în _________________________ E_____, județul B_______, în contradictoriu cu pârâții P_______ comunei G_____ E_____, județul B_______, P_______ comunei Havîrna, județul B_______, C______ județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B_______, A______ A____ – la sediul Primăriei orașului Darabani, S______ M_____ cu domiciliul în __________________________ E_____, județul B_______, H_________ A_____ cu domiciliul în _____________________________, A_____ M_____, cu domiciliul în Bacău, ____________________.22, ____________, jud. Bacău și L______ I__ - Șipoteni, _______________________. B_______ având ca obiect instituire servitute.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta N_______ B_______, lipsă fiind reclamantul N_______ M_____, pârâții și reprezentanții unităților pârâte.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că prezenta cauză a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru a se constata perimarea acțiunii, după care, instanța pune în discuție excepția perimării acțiunii.

Reclamanta N_______ B_______ având cuvântul arată că nu a reușit să afle care sunt proprietarii terenurilor pe care solicită instituirea servituții și lasă soluționarea excepției perimării la aprecierea instanței.

JUDECATA

Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la această instanță cu nr. XXXXXXXXXXXXX din 19.05.2011, reclamanții N_______ B_______ și N_______ M_____ au solicitat în contradictoriu cu pârâții P_______ comunei G_____ E_____, județul B_______, P_______ comunei Havîrna, județul B_______, C______ județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B_______, A______ A____, S______ M_____, H_________ A_____, A_____ M_____ și L______ I__ stabilirea unei servituți de trecere pe terenul proprietatea pârâților, pe o distanță de 500 m, servitute care să îi asigure accesul de la locuința sa la drumul județean 293. În motivarea acțiunii precizată la primul termen de judecată arată că sunt proprietarii unei case de locuit situată pe un teren extravilan între comunele Havârna și G_____ E_____, că pentru terenurile din vecinătatea casei și pe care era drumul care făcea legătura cu DJ 293 s-au emis titluri de proprietate pârâților iar în prezent nu au mai aul cale de acces la drumul respectiv.

La termenul din 14 septembrie 2011 reclamanții au indicat ca proprietari ai terenurilor pe care solicită instituirea servituții pe pârâții A______ A____, S______ M_____ și H_________ A__.

Prin raportul de expertiză efectuat în cauză s-a constatat că pârâții A______ A____ și H_________ A__ nu sunt proprietarii terenurilor pe care solicită reclamanții instituirea căii de acces drept pentru care s-a pus în vedere reclamanților să indice proprietarii terenurilor și s-au solicitat relații de la C______ locală de fond funciar a comunelor G_____ E_____ și Havârna cu privire la persoanele care au emise titluri în perimetrul respectiv.

La termenul din 07 noiembrie 2012 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155¹ Cod procedură civilă deoarece reclamanta nu a indicat numele proprietarilor terenurilor pe care a solicitat instituirea căii de acces.

Da la data de 07 noiembrie 2010, când cauza a fost suspendată, nu s-a formulat cerere de repunere pe rol, prin urmare având în vedere că în cauză s-a împlinit termenul de 1 an prevăzut de art. 248 Cod procedură civilă, instanța urmează ca potrivit art. 252 Cod procedură civilă, să constate, din oficiu, perimată cererea de chemare în judecată.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată din oficiu, perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții N_______ B_______ și N_______ M_____, ambii cu domiciliul în _________________________ E_____, județul B_______, în contradictoriu cu pârâții P_______ comunei G_____ E_____, județul B_______, P_______ comunei Havîrna, județul B_______, C______ județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B_______, A______ A____ – la sediul Primăriei orașului Darabani, S______ M_____ cu domiciliul în __________________________ E_____, județul B_______, H_________ A_____ cu domiciliul în _____________________________, A_____ M_____, cu domiciliul în Bacău, ____________________.22, ____________, jud. Bacău și L______ I__ - Șipoteni, _______________________. B_______.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 noiembrie 2013.

PREȘEDINTE GREFIER,

O____ L_____ O______ E____

Red. OL

Thred. O.E.

Ex. 2

06.12.2013