Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DROBETA-T____ S______

Sentința penală Nr. 1735/2015

Ședința publică de la 09 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE E____ M_______

Grefier ședință A______ M_______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M______ L____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta T____ S______

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul R___ D_____, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de apărătorul din oficiu, avocat B___ A______ în substituire avocat I___ A__ M____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, s-a luat act că apărătorul condamnatului a depus la dosar un raport de recompensare, în copie, după care, nemaifiind cereri de formulat s-a constatat cauza în stare de stare de judecată și s-a acordat cuvântul pe fond.

Avocat B___ A______ pentru petentul condamnat a solicitat admiterea propunerii cu motivarea că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 cod penal, petentul a executat fracția, dând dovezi de stăruință în muncă, a participat la cursuri socio- educative, nu a fost sancționat, a fost recompensat, iar comisia a propus în unanimitate liberarea condiționată.

Reprezentanta Ministerului Public – procuror M______ L____ – a solicitat admiterea propunerii, susținând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal, iar scopul pedepsei a fost atins.

Având cuvântul, condamnatul a solicitat admiterea propunerii de liberare condiționată.

JUDECATA

La data de 13.08.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T____-S______, sub numărul de dosar XXXXXXXXXXXXX, propunerea de liberare condiționată privind pe condamnatul R___ D_____, deținut în Penitenciarul Drobeta Tr. S______, motivându-se că în timpul executării pedepsei a obținut un număr ridicat de zile câștig și a fost recompensat.

A fost înaintat procesul verbal nr.R/xxxxx/524/12.08.2015 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, caracterizarea petentului întocmită la aceeași dată și fișa de cazier judiciar.

Din analiza actelor aflate la dosarul cauzei rezultă următoarele:

La data de 12.08.2015 condamnatul A_____ P______ S____ a fost discutat în comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, iar comisia a propus liberarea condiționată, cu motivarea că în timpul executării pedepsei a obținut un număr ridicat de zile câștig și a fost recompensat.

Din conținutul procesului-verbal rezultă că persoana privată de libertate R___ D_____ se află în executarea unei pedepse de 1 an, 6 luni și 20 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr.104/2014 a Judecătoriei Caracal, din pedeapsa aplicată condamnatul a executat fracția obligatorie, de la data de 12.03.2014 și până la data de 01.10.2015, respectiv un număr de 519 zile, din care nicio zi câștigată ca urmare a muncii prestate.

Din conținutul caracterizării privind evoluția comportamentală rezultă că persoana privată de libertate a fost inclusă și a participat la programe socio educative și la activități productive, nu a fost sancționată disciplinar, fiind recompensat de 4 ori cu suplimentarea drepturilor.

Din copia fișei de cazier reiese că nu are antecedente penale.

Examinând cererea raportat la dispozițiile legale care reglementează liberarea condiționată, instanța o apreciază ca întemeiată.

Potrivit art. 59 alin. 1 cod penal, condamnatul care a executat două treimi din durata pedepsei închisorii care nu depășește 10 ani, dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.

Art. 75 din Legea nr. 275/2006 prevede că persoana condamnată care este stăruitoare în muncă, disciplinată și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberată condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în condițiile codului penal.

Conform art. 190 alin. 1 Regulamentul de aplicare a Legii nr. 275/2006 conținut în HG. 1897/2006, liberarea condiționată constituie o măsură de încredere față de persoana privată de libertate condamnată la pedeapsa cu închisoarea sau la detențiune pe viață și se dispune pentru continuarea executării restului de pedeapsă în stare de libertate.

Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că persoanele private de libertate care au lucrat, au participat la cursuri de alfabetizare ori instruire școlară - primară, gimnazială, liceală sau universitară, în conformitate cu dispozițiile art. 65 alin. (1) - (4) din Lege, ori de formare profesională sau la programe de resocializare, precum și persoanele private de libertate care nu au muncit din motive neimputabile lor, dar au dovedit un progres real în propria conduită și au participat constant la programele de educație și intervenție psihosocială, ținându-se cont și de antecedentele penale, pot beneficia de liberare condiționată după executarea fracțiunilor din pedeapsă prevăzute de Codul penal, republicat, cu modificările și completările ulterioare.

Modul de redactare a instituției liberării condiționate conduce la interpretarea că aceasta nu se aplică în mod automat după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă se dovedește, ținând seama de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei și de antecedentele sale penale, că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibilă și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.

Analizând criteriile prevăzute de lege raportat la situația petentului instanța constată îndeplinirea acestora.

În raport de mențiunile comisiei, având în vedere faptul că persoana privată de libertate a executat fracția obligatorie, că pe perioada detenției a adoptat o atitudine pozitivă față de programele și activitățile educative, că a fost inclusă și a participat diverse programe educative, respectiv Programul de adaptare la viața instituționalizată (INSTAD), programe educaționale derulate de colaboratori externi, Program de educație pentru sănătate (EDUCOSAN), program de educație prin sport, Program destinat menținerii unei vieți active (ACTIV-CLUB), activități religioase, etc.

Constatările de mai sus formează convingerea instanței că scopul pedepsei a fost atins, iar reeducarea condamnatului poate avea loc și prin executarea în condiții neprivative de libertate a restului de pedeapsă, motiv pentru care va fi admisă propunerea formulată.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului,onorariile apărătorului din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite propunerea de liberare condiționată privind pe condamnat R___ D_____.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare emis în baza sentinței penale nr.104/2014 a Judecătoriei Drobeta T____ S______.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului,onorariile apărătorului din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 09 septembrie 2015 la sediul Judecătoriei Drobeta Tr.S______.

Președinte, Grefier ședință,

Cod operator 6342 confidențial

Red EM/.& tehnored. AM

4 exemplare/2 pagini

Data redactării-22.09.2015

Poz.2161/2015