Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX - liberarea condiționată (art. 587 CPP)

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA Nr. 4499/2015

Ședința publică de la 04 Decembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C_____ D___

GREFIER: E__ T___

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria C______ a fost

reprezentat de procuror V________ S______

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat S___ I__, având ca obiect liberarea condiționată (art. 587 CPP).

La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat S___ I__, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Z_____ L______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Apărătorul din oficiu al petentului condamnat, avocat Z_____ L______, depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. xxxxx/2015.

La interpelarea instanței, petentul condamnat S___ I__ învederează își menține contestația formulată împotriva propunerii de amânare a comisiei de liberare condiționată.

În temeiul art. 387 Cod procedură penală, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 388 Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată.

Apărătorul din oficiu al petentului condamnat, avocat Z_____ L______, solicită admiterea contestației și liberarea condiționată a petentului condamnat. Solicită să se aibă în vedere că petentul a executat fracția prevăzută de lege și a avut un comportament corespunzător pe perioada executări pedepsei.

Petentul condamnat S___ I__, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației. Arată că a depășit fracția cu 1 an și 3 luni și a avut un comportament bun.

INSTANȚA

La data de 25.11.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr. XXXXXXXXXXXXXX contestatia formulată de petentul condamnat S___ I__ față de hotărârea comisie de liberare conditionată din cadrul Penitenciarului C______ prin care a fost amânat după data de 18.04.2016 având în vedere sanctiunile disciplinare aplicate în perioada de amânare.

Constestatia nu a fost motivată în fapt și nici în drept.

In vederea soluționării cauzei, s-a depus la dosar prin adresa nr. N xxxxx/23.11.2015 procesul verbal din 19.11.2015 din care rezultă că petentul S___ I__ se află în executarea unei pedepse de 11 ani închisoare pentru săvârșirea infractiunii de tentativă de omor calificat prev. de art. 175 C.p. de la 1969, pedeapsa care a fost aplicată prin s.p. nr. 618/2014 a Tribunalului A___.

Conform procesului verbal mentionat, comisia a stabilit că va fi reanalizat după data de 18.04.2016 datorită sanctiunilor disciplinare aplicate în perioada de amânare.

Pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 3/4 respectiv 3013 zile și a executat până în prezent, respectiv la data de 19.11.2015, un nr. de 3472 zile, din care 13 zile i se consideră executate ca urmare a muncii prestate iar un nr. de 2755 zile au fost executate în stare de arest preventiv.

Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate prev. de art. 100 și urm NCP, instanța retine că, prin noile dispozitiile legale au fost introduse condiții în plus pentru a se putea acorda liberarea conditionată. Astfel, potrivit art. 100 C.p. poate fi liberat conditionat condamnatul care a executat cel putin 3/4 din durata pedepsei închisorii, în cazul închisorii mai mare de 10 ani, se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, a îndeplinit integral obligatiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească și instanta are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.

Față de aspectele mentionate, instanta apreciază că dispozitiile art. 59 din Codul penal de la 1969 sunt mai favorabile comparativ cu cele prevăzute de art. 100 NCP.

Astfel, potrivit art. 59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.

Executarea fracțiunii legale de pedeapsa nu justifica prin ea înseși acordarea liberării condiționate, câtă vreme nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile enumerate în art. 59 alin 1 Cp.

Liberarea condiționata este o facultate, lăsata la aprecierea instanței de judecata. Deși legea nu prevede expres drept criteriu pentru aprecierea oportunității liberării condiționate gravitatea infracțiunii săvârșite, instanța poate aprecia, în concret, dacă gravitatea faptei poate constitui sau nu un criteriu pentru a stabili daca perioada executata dintr-o pedeapsa este suficienta sau nu pentru reeducarea condamnatului.

Faza de executare a pedepsei este cea în care se pune accent deosebit pe prevenția speciala (reeducarea condamnatului), în celelalte doua faze, cea a individualizării legislative si a individualizării judiciare, punându-se accent cu precădere pe prevenția generala.

Petentul se află la prima analiză și execută pedeapsa în regim semideschis.

Din caracterizarea atașată la dosarul cauzei rezultă că petentul-condamnat a avut o conduită necorespunzătoare regulilor institutionale. A fost sanctionat disciplinar de șapte ori și recompensat de patru ori cu ridicarea sanctiunii disciplinare și de două ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. A participat la activităti și programe educative, de asistenta socială și psihologică. Pe parcursul executării pedepsei a obtinut un nr. 13,86 zile câștig din dosarul conexat ( urmare a muncii prestate în regim de interesul locului de detinere, regie proprie și prestări servicii). A manifestat interes scăzut pentru a fi selectionat la muncă.

De asemenea, instanta retine că petentul este cunoscut cu antecedente penale, a fost anterior condamnat de mai multe ori pentru săvârșirea de infractiuni contra patrimoniului, fiind liberat conditionat de trei.

Deși petentul condamnat a executat fracția de pedeapsa de 3/4, față de natura infractiunii săvârșite – tentativă la omor calificat, de comportamentul oscilant al acestuia, fiind sanctionat disciplinar de foarte multe ori, de antecedentele penale, de durata pedepsei rămase de executat, instanta apreciază că perioada executată până în prezent nu este suficientă pentru atingerea scopului pedepsei- preventiv și educativ, pentru ca acesta să fie responsabilizat cu privire la comportamentul său viitor, astfel încât să nu mai comită si alte fapte de natură penală.

Având în vedere cele mentionate, în baza art 587 C.p.p. va respinge cererea de liberare condiționata formulată petentul S___ I__, deținut în Penitenciarul C______.

În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. va fixa termen de reînnoire a cererii după data de 18.04.2016.

În baza art. 275 alin.2 C.p.p. va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 180 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 587 C.p.p. respinge cererea de liberare condiționata formulată de petentul S___ I__, fiul lui M____ și M____, născut la data de 15.09.1978, deținut în Penitenciarul C______.

În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. fixează termen de reînnoire a cererii după data de 18.04.2016.

În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 180 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.

Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.12.2015.

Președinte, Grefier,

C_____ D___ E__ T___

Red. C.D / Tehnored. E.T.

5 ex. /20.12.2015