Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX - liberarea condiționată (art. 587 CPP)

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA Nr. 4293/2015

Ședința publică de la 20 Noiembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C_____ D___

GREFIER: E__ T___

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria C______ a fost reprezentat de procuror V________ S______

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat B_____ A________ F_____, având ca obiect liberarea condiționată (art. 587 CPP).

La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat B_____ A________ F_____, personal și asistat de apărător din oficiu, avocat Rocsoreanu R_____.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

La interpelarea instanței, petentul condamnat B_____ A________ F_____ arată că își menține contestația formulată împotriva propunerii de amânarea a comisiei de liberare condiționată.

În temeiul art. 387 Cod procedură penală, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 388 Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată și fixearea unui termen de reînnoire a cererii după data de 04.01.2016.

Apărătorul din oficiu al petentului condamnat, avocat Rocsoreanu R_____, solicită admiterea cererii apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 100 Cod Penal. Arată că petentul execută pedeapsa în regim semideschis, a fost recompensat de două ori și nu a avut abateri disciplinare.

Petentul condamnat B_____ A________ F_____, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată.

INSTANȚA

La data de 11.11.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr. XXXXXXXXXXXXXX cererea formulată de petentul condamnat B_____ A________ F_____ prin care contestă propunerea de amânare a comisiei de liberare conditionată din cadrul Penitenciarului Pelendava.

În motivarea contestatiei, petentul a arătat că în mod neîntemeiat comisia din cadrul Penitenciarului Pelendava a dispus amânarea urmând să fie reanalizat după data de 04.01.2016 întrucât a participat la toate cursurile, a muncit obtinând un nr. de 54 de zile câștig, nu a fost sanctionat disciplinar și a fost recompensat.

In vederea soluționării cauzei, s-a depus la dosar prin adresa nr. V2 xxxxx/06.11.2015, procesul verbal din 05.11.2015 din care rezultă că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 2 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 104/2014 a Judecătoriei Caracal, pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 229 C.p., fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 139/2014.

Executarea pedepsei a început la data de 12.03.2014 și urmează să expire în termen la data de 11.11.2016.

Pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 2/3 respectiv 650 zile, și a executat până în prezent, respectiv la data 05.11.2015 un nr. de 658 de zile, din care un nr. de 54 de zile i se consideră executate ca urmare a muncii prestate.

Conform procesului verbal V2 xxxxx/05.11.2015 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionată, acesta a fost amânat până la data de 04.01.2016 datorită stării de recidivă.

Din procesul verbal înaintat de Penitenciar si din caracterizare rezultă că petentul condamnat a avut o conduită constantă pe tot parcursul executării pedepsei privative de libertate, s-a implicat în cadrul activitătilor lucrative și educative. A relationat favorabil cu personalul unitătii și cu celelalte persoane private de libertate, a respectat regulile instituite, a fost recompensat de două ori și nu a săvârșit nicio abatere disciplinară.

Instanța reține că potrivit art. 100 C.p. poate fi liberat conditionat condamnatul care: - a executat cel putin 2/3 din durata pedepsei închisorii, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani; - se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis; - a îndeplinit integral obligatiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; - instanta are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.

Îndeplinirea acestor criterii de către condamnat nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura în măsura să aprecieze oportunitatea liberării condiționate fiind instanța de judecata.

Aplicând aceste dispozitii legale la situatia petentului, instanta constata ca, în cauza nu sunt îndeplinite conditiile prev. de art. 100 Cp privind liberarea conditionata a petentului condamnat.

Astfel, instanta retine că petentul se află în executarea unei pedepse aplicată pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat iar anterior a mai fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infractiunii de tâlhărie din executarea căreia a fost liberat conditionat.

Totodata, observand si data la care urmeaza sa expire durata pedepsei, respectiv 11.11.2016, instanța retine ca nu exista suficiente si serioase indicii in sensul ca pedeapsa închisorii aplicata condamnatului si executata până la acest moment si-a atins scopul, astfel încât subzista necesitatea executarii în continuare a pedepsei, pentru ca persoana în cauza să se redreseze, să dobandeasca un ansamblu de valori morale si sociale necesare pentru evitarea în momentul parasirii locului de detinere a savarsirii altor infractiuni.

F___ de aceste aspecte, instanta va respinge cererea de liberare condiționata formulată de petentul B_____ A________ F_____, deținut în Penitenciarul Pelendava.

În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. va fixa termen de reînnoire a cererii după data de 04.01.2016.

În baza art. 275 alin.2 C.p.p. va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 180 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 587 C.p.p. respinge cererea de liberare condiționata formulată de petentul B_____ A________ F_____, fiul lui S____ și I____, născut la data de 25.05.1989, deținut în Penitenciarul Pelendava.

În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. fixează termen de reînnoire a cererii după data de 04.01.2016.

În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 180 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.

Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.11.2015.

Președinte, Grefier,

C_____ D___ E__ T___

Red. C.D / Tehnored. E.T.

5 ex. / 08.12.2015