Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Cod operator 2444

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU J__

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 1943/2015

Ședința publică de la 01 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE S____ P_________

Grefier S_____ S_____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C________ F________ din cadrul P________ de pe lângă Judecătoria Tg-J__.

Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul V_____ O______ .

La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, asistat de avocat desemnat din oficiu T______ Rigi A_____, în substituire pentru avocat C_______ C_______ V_______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri asupra cererii.

Reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J__, a pus concluzii de respingere a cererii, de menținere a termenului stabilit de către comisie și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Avocat T______ Rigi A_____ condamnat, a solicitat admiterea cererii, arătând că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru liberarea sa, iar în subsidiar, a solicitat reducerea termenului de amânare.

Petiționarul-condamnat a solicitat, de asemenea, admiterea cererii, iar în subsidiar, reducerea termenului de rediscutare.

J U D E C A T A

Asupra cauzei penale de față:

P___ cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J__ sub nr. XXXXXXXXXXXXX petentul condamnat V_____ Oradean a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei în care se află.

În motivare, a arătat, în esență, că prin sentința penală nr. 129/19.02.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare.

A mai precizat petentul că pe toată perioada detenției a avut un comportament corespunzător normelor penitenciare și îndeplinește toate condițiile privind liberarea condiționată.

În drept, a invocat disp. art. 28 alin. 3 din Legea 23/1969 și art. 450 CPP.

Din oficiu, instanța a solicitat Penitenciarului Tg-J__ să comunice situația executării pedepsei petentului condamnat.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

În baza sentinței penale nr. 129/2015 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești s-a emis pe numele petentului mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXXXXXXXXXXXX pe o durată de 1 an și 10 luni.

Din conținutul procesului-verbal nr. H2/xxxxx din 24.06.2015 întocmit de P____________ Tg-J__ reiese că petentul condamnatul a început executarea pedepsei la data de 13.03.2014, aceasta urmând a expira la data de 12.01.2016. S-a arătat că, pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute fracția 2/3, respectiv 447 zile, din care, în cazul în care muncește, 112 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 335 zile efectiv executate.

Petentul a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, constatându-se că acesta a executat de la data de 13.03.2014 până la data de 24.06.2015, 469 zile, i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 0 zile, având un total de zile câștigate și executate de 469 zile.

Aceeași comisie a amânat rediscutarea situației acestuia pe timp de 3 luni, respectiv până la data de 23.09.2015, datorită stării de recidivă, apreciind că perioada executată este insuficientă în vederea resocializării, nefiind întrunite cerințele Codului penal.

Potrivit caracterizării întocmite de P____________ Tg-J__ rezultă că, petiționarul condamnat a participat la programe educaționale și psihologice, manifestând interes față de demersurile instructiv educative, dar s-a propus continuarea procesului de resocializare.

În conformitate cu prevederile art. 59 C.pen. raportat la art.5 C.pen.: „ poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, înainte de executarea în întregime a pedepsei.”

Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut(obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea, că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.

Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, de asistență socială, sunt în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.

Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.59 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate cu consecința liberării mai înainte de termenul stabilit pentru reexaminare, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.

Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petiționar și să fixeze termen de reînnoire a cererii de liberare la data de 23.09.2015, apreciind ușor excesiv termenul stabilit de către comisie.

Văzând și disp.art.275 C.pr.pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat O______ V_____ fiul lui V_____ și M_____, născut la data de 16.05.1970, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Tg-J__, str. ____________________________. 59, județul Gorj , deținut în P____________ Tg-J__.

Stabilește termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 23.09.2016.

În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p. obligă petentul condamnat la 150 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare .

Pronunțată în ședința publică , azi, 01.09.2015, la Judecătoria Tg-J__.

Președinte,

S____ P_________

Grefier,

S_____ S_____

Red. S.P. / 5 ex.

Tehnored. S.S. 04 Septembrie 2015