R O M Â N I A

JUDECĂTORIA GĂEȘTI

JUDEȚUL DÂMBOVIȚA

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 998

Ședința publică din data de 06 iunie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M____ D_____

Grefier: C______ C_________

Ministerul Public reprezentat de procuror B____ P____ I______, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Găești

S-a luat în examinare cauza penală având ca obiect „liberare condiționată”, cerere formulată de către petentul condamnat T____ M____, fiul lui M____ și S____, născut la data de 27.04.1982, în județul Teleorman, CNP xxxxxxxxxxxxx, deținut în Penitenciarul Găești.

La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul condamnat, fiind asistat de apărător desemnat din oficiu Ș_____ A_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită cu petentul.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a arătat obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare și a măsurilor dispuse de instanță, precizând că Penitenciarul Găești, cu adresa nr. xxxxx din data de 03.06.2014, a înaintat procesul verbal nr.415 din data de 03.06.2014 al Comisiei de liberare condiționată și o caracterizare a condamnatului pe parcursul executării pedepsei, după care:

La interpelarea instanței petentul condamnat arată că nu dorește să ia legătura apărătorul desemnat din oficiu.

Apărătorul petentului-condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, au arătat că nu mai au cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului în dezbateri.

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța potrivit 388 Noul Cod de Procedură Penală a dispus trecerea la dezbateri.

Apărătorul din oficiu al condamnatului a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată întrucât petentul condamnat nu a fost sancționat, are o recompensă, a participat la programe și activități educaționale și are acordul favorabil al Comisiei de liberare condiționată.

Reprezentantului Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii întrucât petentul este recidivist și a fost condamnat la 7 ani pentru infracțiunea de tâlhărie.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la cererea de liberare condiționată.

Instanța a reținut cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra prezentei cauze, constată că:

La data de 29.04.2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul T____ M____, fiul lui M____ și S____, născut la data de 27.04.1982, CNP xxxxxxxxxxxxx, deținut în Penitenciarul Găești.

Prin această cerere petentul a arătat, în esență, că îndeplinește toate cerințele pentru a beneficia de liberare condiționată.

La solicitarea instanței, Penitenciarul Găești a înaintat caracterizarea condamnatului pe parcursul executării pedepsei precum și procesul verbal nr. 415 din data de 03.06.2014 al Comisiei de liberare condiționată, prin care se apreciază că persoana în cauză poate fi liberată condiționat.

Având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei și dispozițiile legale incidente în speță, instanța constată că:

Din actele existente în dosar rezultă faptul că petentul execută, în baza mandatului nr. 129/2009, o pedeapsă de 7 ani închisoare stabilită prin sentința nr. 98/2009 a Judecătoriei Z_______ pentru infracțiunea de tâlhărie, faptă comisă în data de 11.02.2009.

Întrucât faptele care au atras condamnarea au fost comise anterior intrării în vigoare a legii nr. 286/2009 privind Noul Cod Penal (N.C.P.) instanța va analiza prezenta cerere din perspectiva Codului Penal 1969 (C.P.), în condițiile art. 5 din N.C.P., fiind o lege penală mai favorabilă deoarece noul cod reglementează într-un mod diferit, mai restrictiv (sub aspectul condițiilor de acordare și a obligațiilor ulterioare), instituția liberării condiționate (art. 99 și următoarele).

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 59 C.P., ”după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.

La calculul fracțiunilor se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani”.

Conform prevederilor legale, pentru a putea beneficia de liberare condiționată petentul trebuie să îndeplinească două condiții: (1) să execute o perioadă minimă din durata pedepsei și (2) să dea dovezi că s-a îndreptat și se poate integra în societate:

I. Privitor la perioada executată

În prezenta cauză, instanța observă că petentul condamnat a executat efectiv un număr de 1938 de zile de închisoare din totalul de 2556 de zile și i se consideră ca executată ca urmare a muncii prestate 207 zile, îndeplinind condiția privitoare la fracțiile minime prevăzute de lege.

II. Privitor la conduita condamnatului

Condamnatul a mai fost analizat de două ori la datele de 28.03.2013 și 04.12.2013, la ultima analiză Comisia de liberare condiționată propunând amânarea până la data de 28.05.2014. În perioada de amânare, acesta a manifestat un comportament corespunzător, a fost recompensat o dată, fără sancțiuni și a avut o participare activă în domeniul educațional (a finalizat multe activități de difuzare a culturii și moral religioase).

Din caracterizarea întocmită de comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului Găești rezultă că, pe întreaga perioadă a executării pedepsei, persoana în cauză, a fost recompensat de 6 ori și a fost sancționat disciplinar o dată, sancțiune ridicată.

În urma evaluării psihologice s-a stabilit faptul că acesta are o personalitate structurată atitudinal pe normele și valorile grupului de proveniență, cu un nivel intelectual scăzut datorită neparticipării la instruire școlară, este stabil emoțional și concordant în comunicare. Nu a fost recomandat pentru activități de consiliere psihologică.

Instanța observă faptul că petentul s-a dovedit a fi stăruitor în muncă, fiindu-i considerate ca executate ca urmare a muncii prestate un număr de 207 zile.

De asemenea petentul condamnat se află în executarea pedepsei în regim ”deschis”, regim cu gradul de severitate cel mai redus având în vedere măsura limitării libertății de mișcare în penitenciar, modul de acordare a drepturilor și de desfășurare a activităților.

Petentul este cunoscut cu antecedente penale aspect care, cel mai probabil, a fost avut în vedere la analizele situației sale efectuate la datele de 28.03.2013 și 04.12.2013 când i s-a propus un nou termen de analiză.

În opinia instanței, toate aceste elemente îl caracterizează pe condamnat în mod favorabil și reprezintă dovezi temeinice de îndreptare, în accepțiunea art. 59 Cod penal anterior.

Conform art. 59 alin. 4 C.P. la aprecierea asupra oportunității acordării liberării condiționate, instanța va avea în vedere durata pedepsei pe care o execută condamnatul.

Instanța observă faptul că petentul a executat efectiv mai mult de ¾ din pedeapsa aplicată și ar mai avea de executat un număr de 411 zile dintr-un total de 2556. Raportat la durata totală a pedepsei și la fracțiunea deja executată, instanța consideră oportună acordarea liberării condiționare apreciind perioada executată suficientă pentru formarea unei atitudini corecte față de muncă, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială.

Instanța apreciază astfel că petentul îndeplinește condițiile cumulative prevăzute de art. 59 și următoarele Cod penal anterior, atât cu privire la fracțiunea de pedeapsă executată cât și cu privire la comportarea în locul de deținere în sensul că a fost disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare.

Față de aceste aspecte, instanța consideră că deținerea în continuare a petentului condamnat nu mai este necesară iar în baza art. 59 Cod penal anterior și art. 5 Noul Cod penal, urmează a dispune liberarea condiționată a condamnatului, înainte de executarea în întregime a pedepsei.

Instanța atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 din Noul Cod penal, în sensul că, dacă după acordarea liberării cel condamnat a săvârșit o nouă infracțiune, care a fost descoperită în termenul de supraveghere și pentru care s-a pronunțat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă liberarea și dispune executarea restului de pedeapsă. Pedeapsa pentru noua infracțiune se stabilește și se execută, după caz, potrivit dispozițiilor de la recidivă sau pluralitate intermediară.

În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Calea de atac împotriva prezentei sentințe penale este contestația, în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 587 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 59 Cod Penal din 1969 și art. 5 din Noul Cod Penal:

Admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul T____ M____, fiul lui M____ și S____, născut la data de 27.04.1982, CNP xxxxxxxxxxxxx, deținut în Penitenciarul Găești.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului T____ M____ de sub puterea mandatului nr. 129/2009 emis de Judecătoria Z_______, în baza sentinței penale nr. 98/2009, dacă nu este reținut sau arestat în alte cauze.

În temeiul art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală:

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, Ș_____ A_____, în cuantum de 100 lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie ________ nr. 2004/2014, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiției.

În temeiul art. 587 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală:

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 06.06.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D_____ M____ C_________ C______

Red. D.M. / Tehn. D.M.

EX. 4 / 11.06.2014

O.D.C.P. 8529