R O M Â N I A

JUDECĂTORIA GĂEȘTI

JUDEȚUL DÂMBOVIȚA

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 1500

Ședința publică din data de 20 august 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M____ D_____

Grefier: C______ C_________

Ministerul Public reprezentat de procuror P____ B____, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Găești

S-a luat în examinare cauza penală având ca obiect propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Găești pentru D_____ S____ G_______, fiul lui D______ și C__________, născut la data de 03.07.1979, CNP xxxxxxxxxxxxx, deținut în Penitenciarul Găești.

La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul condamnat, fiind asistat de apărător desemnat din oficiu I____ C_____ care depune la dosar delegație de substituire pentru apărător T______ F_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită cu petentul.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a arătat obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare și a măsurilor dispuse de instanță, precizând că Penitenciarul Găești, cu adresa nr.xxxxx din data de 18.08.2015, a înaintat procesul verbal nr.663 din data de 18.08.2015 al Comisiei de liberare condiționată și o caracterizare a condamnatului pe parcursul executării pedepsei, după care:

La interpelarea instanței petentul condamnat arată că dorește să ia legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.

Instanța, în ședință publică, permite ca petentul condamnat să ia legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.

Apărătorul petentului-condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, au arătat că nu mai au cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului în dezbateri.

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța potrivit art. 388 Noul Cod de Procedură Penală a dispus trecerea la dezbateri.

Apărătorul din oficiu al condamnatului a solicitat admiterea propunerii de liberare condiționată întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, petentul a avut un comportament corespunzător, nu a fost sancționat, are 9 recompense, a participat la activități lucrative, are 72 de zile câștig ca urmare a muncii prestate.

Reprezentantului Ministerului Public a pus concluzii de admitere a propunerii, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, a avut un comportament corespunzător, se află la –III-a analiză a situației.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.

Instanța a reținut cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra prezentei cauze, constată că:

La data de 18.08.2015 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe procesul verbal nr. 663/18.08.2015 al comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Găești prin care se propune liberarea condiționată a condamnatului D_____ S____ G_______, fiul lui D______ și C__________, născut la data de 03.07.1979, CNP xxxxxxxxxxxxx.

Atașat procesului verbal s-a înaintat și caracterizarea condamnatului pe parcursul executării pedepsei

Având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei și dispozițiile legale incidente în speță, instanța constată că:

Din actele existente în dosar rezultă faptul că persoana în cauză execută, în baza mandatului nr. 145/2011 emis de Judecătoria Cornetu, în baza sentinței penale nr. 41/2011 o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, fapte comise în data de 12/13.09.2007.

Întrucât faptele care au atras condamnarea au fost comise anterior intrării în vigoare a legii nr. 286/2009 privind Noul Cod Penal (N.C.P.) instanța va analiza prezenta cerere din perspectiva Codului Penal 1969 (C.P.), în condițiile art. 5 din N.C.P., fiind o lege penală mai favorabilă deoarece noul cod reglementează într-un mod diferit, mai restrictiv (sub aspectul condițiilor de acordare și a obligațiilor ulterioare), instituția liberării condiționate (art. 99 și următoarele).

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 59 C.P., ”după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.

La calculul fracțiunilor se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei”.

Conform prevederilor legale, pentru a putea beneficia de liberare condiționată petentul trebuie să îndeplinească două condiții: (1) să execute o perioadă minimă din durata pedepsei și (2) să dea dovezi că s-a îndreptat și se poate integra în societate:

I. Privitor la perioada executată

În prezenta cauză, instanța observă că, din totalul de 1827 de zile închisoare, persoana în cauză a executat efectiv un număr de 1330 zile închisoare și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate un număr de 72 de zile, îndeplinind condiția privitoare la fracțiile minime prevăzute de lege.

II. Privitor la conduita condamnatului

Petentul se află la a treia analiză a comportamentului, anterior fiind discutat în data de 17.02.2015 și amânat până la data de 16.06.2015 conform sentinței penale nr. 238/19.02.2015 a Judecătoriei Găești cât și în data de 16.06.2015 când a fost amânat până la data de 15.08.2015 conform sentinței penale nr. 1074/19.06.2015 a Judecătoriei Găești .

Din caracterizarea întocmită de comisia de liberare condiționată rezultă că, în perioada de amânare, condamnatul a avut un comportament corespunzător, acesta având o participare activă în domeniul educațional prin finalizarea a 4 activități de difuzare a culturii.

Pe întreaga perioadă petrecută în detenție persoana în cauză a fost recompensată de 9 ori și a fost sancționată disciplinar de 2 ori, sancțiuni ridicate la momentul prezentei analize.

De asemenea condamnatul a fost interesat să participe la 3 programe educative (Adaptare pentru viața instituționalizată, Program de alfabetizare, Geografia României). De asemenea condamnatul a participat și la activități de difuzare a culturii (concursuri tematice, dezbateri) precum și la activități de consiliere moral-religioasă și sportive.

În urma evaluării psihologice s-a stabilit faptul că acesta are o personalitate structurată atitudinal pe normele și valorile grupului de proveniență, pe parcursul executării pedepsei a fost preocupat de participarea la activități practice. Este aparent stabil emoțional, cu un potențial mediu de adaptare la condițiile mediului privativ de libertate. Nu a fost recomandat să participe la programe/activități de asistență psihologică.

De asemenea condamnatul se află în executarea pedepsei în regim ”deschis”, regim cu gradul de severitate cel mai redus având în vedere măsura limitării libertății de mișcare în penitenciar, modul de acordare a drepturilor și de desfășurare a activităților.

Se reține și împrejurarea că susnumitul a fost interesat să participe la activități lucrative având un număr de 72 de zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate.

Persoana privată de libertate este cunoscută cu antecedente penale și a mai beneficiat de liberare condiționată aspect care, cel mai probabil, a fost avut în vedere la precedentele analize ale situației sale.

Instanța consideră că în perioada de amânare condamnatul și-a păstrat conduita pozitivă și a demonstrat că are un comportament de conformare față de normele și valorile sociale, acesta dând dovezi de îndreptare din care se poate trage concluzia că a conștientizat consecințele faptelor sale.

Raportat la antecedentele penale și la perioada deja petrecută în penitenciar, instanța apreciază că susnumitul a desfășurat activități care îl caracterizează în mod favorabil și reprezintă dovezi temeinice de îndreptare, în accepțiunea art. 59 Cod penal anterior.

Conform art. 59 alin. 4 C.P. la aprecierea asupra oportunității acordării liberării condiționate, instanța va avea în vedere durata pedepsei pe care o execută condamnatul.

Instanța reține că, în privința condamnatului pedeapsa pe care acesta o execută urmează să expire la data de 27.12.2016, începând executarea la data de 28.12.2011 și astfel, raportat la durata totală a pedepsei și la fracțiunea deja executată, instanța consideră oportună acordarea liberării condiționare apreciind perioada executată suficientă pentru formarea unei atitudini corecte față de muncă, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială.

Instanța apreciază astfel că petentul îndeplinește condițiile cumulative prevăzute de art. 59 și următoarele Cod penal anterior, atât cu privire la fracțiunea de pedeapsă executată cât și cu privire la comportarea în locul de deținere în sensul că a fost disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare.

Instanța consideră că, în privința condamnatului, scopul pedepsei a fost atins în sensul că acesta se poate reintegra în societate.

Față de aceste aspecte, instanța consideră că deținerea în continuare a petentului condamnat nu mai este necesară iar în baza art. 59 Cod penal anterior și art. 5 Noul Cod penal, urmează a dispune liberarea condiționată a acestuia, înainte de executarea în întregime a pedepsei.

Instanța atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 din Noul Cod penal, în sensul că, dacă după acordarea liberării cel condamnat a săvârșit o nouă infracțiune, care a fost descoperită în termenul de supraveghere și pentru care s-a pronunțat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă liberarea și dispune executarea restului de pedeapsă. Pedeapsa pentru noua infracțiune se stabilește și se execută, după caz, potrivit dispozițiilor de la recidivă sau pluralitate intermediară.

În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Calea de atac împotriva prezentei sentințe penale este contestația, în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 59 Cod penal (1969) și art. 5 Cod penal (2009):

Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Găești pentru condamnatul D_____ S____ G_______, fiul lui D______ și C__________, născut la data de 03.07.1979, CNP xxxxxxxxxxxxx.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului D_____ S____ G_______ de sub puterea mandatului nr. 145/2011 emis de Judecătoria Cornetu, în baza sentinței penale nr. 41/2011, dacă nu este reținut sau arestat în alte cauze.

În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală:

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, avocat T______ F_____, în cuantum de 130 lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie ________ nr. 4054/2015, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiției.

În temeiul art. 587 alin. 3 Cod procedură penală:

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 20.08.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D_____ M____ C_________ C______

Red. D.M. / Tehn. D.M.

EX. 4 / 26.08.2015

O.D.C.P. 8529