Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX liberare condiționată

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DROBETA T____ S______

JUDEȚUL M________

Sentința Penală nr. 2507

Ședința publică din data de 06.10.2014

Instanța constituită din:

Președinte: D______ C_______

Grefier: C______ C______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Drobeta T____-S______ a fost reprezentat de procuror M___ M____ M________

Pe rol soluționarea propunerii de liberare condiționată formulată pentru petentul condamnat S____ V_______.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat S____ V_______ în stare de detenție și asistat de avocat din oficiu N_____ A__ în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie aflată la dosarul cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

La interpelarea instanței, reprezentanta Ministerului Public, avocat N_____ A__ și petentul condamnat S____ V_______ învederează faptul că nu au cereri de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat și probe de administrat, instanța constată cauza fiind în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea propunerii de liberare condiționată și fixarea unui termen de 2 luni, având în vedere că petentul condamnat are antecedente penale, fiind condamnat pentru 4 infracțiuni de furt calificat, iar la acest moment se află în executarea unei pedepse aplicate tot pentru infracțiunea de furt calificat.

Avocat N_____ A__ solicită admiterea propunerii de liberare condiționată, învederând faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.p., petentul condamnat aflându-se la a doua analiză și nu a fost sancționat disciplinare. Solicită acordarea cheltuielilor de judecată.

Petentul condamnat S____ V_______ lasă la aprecierea instanței soluționarea propunerii de liberare condiționată.

INSTANȚA

La data de 25.09.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T____-S______, sub numărul de dosar XXXXXXXXXXXXXX, propunerea de liberare condiționată a condamnatului, S____ V_______ deținut în Penitenciarul Drobeta T____ S______.

La dosar, împreună cu procesul-verbal nr. R/xxxxx/570/24.09.2014 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, Penitenciarul Drobeta T____ S______ a înaintat și caracterizarea privind evoluția comportamentală a condamnatului pe perioada detenției.

Din analiza actelor menționate rezultă următoarele:

Persoana privată de libertate S____ V_______ se află în executarea pedepsei de 3 ani și 5 luni închisoare, aplicată, prin sentința penală nr. 307/2013 a Curții de Apel București pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 209 C.p., iar la data de 24.09.2014 a fost discutată în comisia de individualizare a regimurilor de executare a pedepselor privind liberarea condiționată și a fost propus pentru liberare condiționată.

Din conținutul procesului-verbal rezultă că persoana privată de libertate a început executarea pedepsei la 23.01.2012, a executat până la data de 24.09.2014, un număr de 976 zile efectiv, nu a executat arest preventiv, nu are zile câștigate ca urmare a muncii prestate și are antecedente penale.

Din caracterizarea întocmită reiese că, petentul condamnatul se află la a doua analiză a comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, are antecedente penale, nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat o dată cu suplimentarea drepturilor în perioada analizată, a participat la programele și activitățile educative, a formulat cereri pentru a participa la activități lucrative, nu a fost repartizat la un punct de lucru și nu a obținut zile câștig..

Examinând propunerea, în raport de dispozițiile legale mai favorabile, respectiv codul penal din 1968, instanța o apreciază ca întemeiată.

Se reține în primul rând că propunerea urmează a fi analizată prin prisma dispozițiilor cuprinse în codul penal din 1968, apreciind că acesta cuprinde dispoziții legale mai favorabile în ceea ce privește instituția liberării condiționate.

Astfel, dacă în ceea ce privește fracția de pedeapsă ce trebuie executată nu sunt modificări se constată că dispozițiile noului cod conține modificări semnificative în privința celorlalte condiții pe care persoana privată de libertate trebuie să le îndeplinească pentru a putea beneficia de liberare condiționată.

Se constată că potrivit art.100 lit. b și c noul cod penal liberarea condiționată este permisă doar condamnaților ce se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și care au făcut dovada că au achitat integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, condiții a căror îndeplinire nu este cerută condamnaților de dispozițiile vechiului cod penal.

Față de aceste considerente, coroborate și cu faptul că executarea pedepsei a început sub imperiul vechiului cod penal, instanța va analiza propunerea de liberare condiționată privind pe condamnat în raport de condițiile prevăzute pentru liberarea condiționată în codul penal din 1968.

Potrivit art. 59 alin. 1 cod penal, condamnatul care a executat două treimi din durata pedepsei închisorii care nu depășește 10 ani, dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.

Modul de redactare a instituției liberării condiționate conduce la interpretarea că aceasta nu se aplică în mod automat după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă se dovedește, ținând seama de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei și de antecedentele sale penale, că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibilă și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.

Analizând criteriile prevăzute de lege raportat la situația petentului instanța constată îndeplinirea acestora.

Astfel, petentul a executat mai mult decât fracția obligatorie prevăzută de lege.

De asemenea, condamnatul pe perioada executării pedepsei a participat la următoarele programe: Dezbateri, activități religioase creditate desfășurate de către preotul ortodox, recenzii de carte, Biserica Ortodoxă Română și Adaptare pentru viața instituționalizată.

Din caracterizarea întocmită reiese că, petentul condamnatul se află la a doua analiză a comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, are antecedente penale, nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat o dată cu suplimentarea drepturilor în perioada analizată, a participat la programele și activitățile educative, a formulat cereri pentru a participa la activități lucrative, nu a fost repartizat la un punct de lucru și nu a obținut zile câștig.

Cum petentul a participat la activități socio-educative, a avut o atitudine constantă pe parcursul executării pedepsei, cum de la ultima analiză a obținut o recompensă și cum întreaga pedeapsă expiră la data de 22.06.2015, reiese că scopul pedepsei a fost atins și că reeducarea persoanei private de libertate poate avea loc și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă, motiv pentru care propunerea de liberare condiționată urmează a fi admisă.

În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare în cuantum de 130 lei rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru avocat S_________ E____, apărător desemnat din oficiu potrivit delegației nr. 4177 eliberată de Baroul M________ la data de 29.09.2014, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite propunerea de liberare condiționată a condamnatului S____ V_______, deținut în Penitenciarul Drobeta Tr. S______.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 329/2013, emis în baza sentinței penale nr. 307/2013 a Curții de Apel București.

Cheltuielile judiciare în cuantum de 130 lei rămân în sarcina statului., urmând ca suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru avocat Nemațu A__, apărător desemnat din oficiu potrivit delegației nr. 4175 eliberată de Baroul M________ la data de 29.09.2014, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 06 octombrie 2014, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. S______.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. D.C./Tehnored C.C.

2 ex./3 pag./27.10.2014

Poz. nr.2805/2014

Cod operator –confidențial 6342