Document finalizat

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA S___ M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX Cod op. 4285/P

SENTINȚA PENALĂ NR. 970 /2015

Ședința publică din 25.08.2015

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE: P__ C______

GREFIER: D____ I____

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit disp. art. 369, al.1 Cpp.

Din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria S___ M___ participă procuror: H_____ A_____.

Pe rol fiind soluționarea propunerii făcute de comisia de pe lângă Penitenciarul S___ M___, pentru liberarea condiționată a condamnatului V____ A________ , CNP xxxxxxxxxxxxx , născut la data de 23.11.1967 , în România, jud. Bihor, oraș Oradea fiul lui și al I___/I____, in prezent aflat in penitenciarul S___ M___, deținut în P__ S___ M___.

La apelul nominal făcut in ședința publică de azi se prezintă condamnatul aflat în stare de detenție din Penitenciarul S___ M___.

Procedura de citare este completă.

S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prezenta se află la primul termen de judecată, se afla la poz. 3 pe tabelul listei de ședință, fiind îndeplinite dispozițiile date prin concepta de citare, după care:

Potrivit disp. art. 90 Cpp instanța numește apărător din oficiu pe av. C_____ L____ conform delegației depusă la dosar, eliberată de Baroul S___ M___.

Înainte de a declara terminată cercetarea judecătorească, instanța întreabă pe procuror și pe apărătorul petentului, dacă mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești.

Reprezentantul Parchetului și apărătorul petentului declară pe rând că nu mai au alte cereri sau probe noi de propus.

Instanța declară închisă cercetarea judecătoreasca și acordă cuvântul în dezbaterea cauzei.

Reprezentantul Parchetului, având cuvântul în dezbaterea cauzei, solicită admiterea cererii de liberare condiționată, petentul condamnat întrunește cumulativ condițiile prev. de art. 59 Cp raportat la art.97 din Lg.254/2013.

Apărătorul petentului condamnat, având cuvântul, solicită admiterea cererii de liberare condiționată, având în vedere că petentul condamnat întrunește cumulativ condițiile prev.de art. 59 Cp,. raportat la art.97 din Lg. 254/2013.

Petentul condamnatul stăruie personal în admiterea sesizării.

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra cererii penale de față, constată:

Prin sesizarea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului S___ M___, înregistrată sub dosar număr de mai sus, se propune liberarea condiționată a condamnatului V____ A________ , CNP xxxxxxxxxxxxx , născut la data de 23.11.1967 , în România, jud. Bihor, oraș Oradea fiul lui și al I___/I____, din executarea pedepsei de 6 ani, 6 luni, aplicată prin sentința penală nr. 108/2011, a Tribunalului Bihor .

În vederea soluționării propunerii, s-au atașat procesul verbal nr. xxxxx din 12.08.2015 și caracterizarea comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.

Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Din procesul verbal nr. xxxxx din 12.08.2015 și caracterizarea comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate rezultă că petentul condamnat întrunește cumulativ condițiile prevăzute legislația penala in vigoare coroborat cu prevederile art. 5 alin 1 NCP și raportat la prevederile art. 97 din Lg. 254/2013, privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, pentru a fi liberat condiționat.

Desi are antecedente penale, a beneficiat anterior de 3 ori de institutia liberarii conditionate aceasta nu si-a atins scopul perseverand in savarsirea de infractiuni cu violenta, si a manifestat o sincopa comportamentala usoara sanctionata disciplinar, (sanctiunea disciplinara este ridicata in prezent prin recompensa), motiv pentru care a fost amanat la 13.05.2015 pe o perioada de 3 luni, totusi raportat la întregul parcurs al pedepsei si la eforturile depuse pentru revizuirea comportamentului mai ales in perioada de amânare, a reusit in cele din urma sa dea dovezi de îndreptare. Astfel, Comisia constată că raportat la comportamentul adoptat pe întregul parcurs al pedepsei condamnatul reușit sa dovedească in cele din urma un progres real in propria conduită pentru reintegrare socială si a dat suficiente dovezi temeinice de îndreptare conștientizând in final scopul pedepsei.

Condamnatul a fost selecționat la activități lucrative in interiorul locului de detinere si a reusit sa acumuleze 38 zile castig. A fost sanctionat disciplinar 1 data pentru abatere usoara (sanctiunea disciplinara este ridicata in prezent prin recompensa). A beneficiat de 6 recompense cu suplimentarea unor drepturi, si 1 recompensa cu ridicarea sanctiunii disciplinare aplicate anterior.

A manifestat interes formal pentru reinserția sa sociala, concretizat prin comportamentul asertiv adoptat si prin participare formala la activitățile socio-educative. Pe parcursul pedepsei a participat la activități de evaluare psihologica si sociala individuala, la programul de adaptare pentru viața instituționalizată si program de pregătire pentru liberare. A mai participat la activitati moral religioase, a activitati sportive, concurs tematic, programe educationale necreditate, creatie literara, program de formare a abilitatilor sociale, program de educatie civica.

A respectat normele de conduita impuse de regulamentul de ordine interioara si de cerințele regimului semideschis. A fost sanctionat disciplinar 1 data pentru abatere disciplinara usoara. A beneficiat de 6 recompense cu suplimentarea unor drepturi, si 1 recompensa cu ridicarea sanctiunii disciplinare aplicate anterior.

Este necasatorit si tatal a 2 copii majori. Nu a beneficiază de sprijinul moral si material al mediului de suport al familiei.

Sunt indicii suficiente care sa arate ca are dezvoltate destule mecanisme de adaptare la mediul social si in adoptarea unei atitudini pozitive.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 97 din Lg. 254/2013 si raportat la prevederile art. 59 CP (L140/1996) si art. 5 alin 1 NCP, comisia ținând cont de antecedentele penale, de natura faptei, de fractiunea din pedeapsa efectiv executata, de regimul de executare in care este repartizat, de varsta si de interesul pentru reinserția sociala, de faptul ca sanctiunea disciplinara este ridicata prin recompensa, de conduita pozitiva manifestata cu precădere in perioada de amânare, considera suficienta perioada de pedeapsa executata in regim penitenciar pentru atingerea scopului pedepsei si formulează propunere de liberare condiționata.

Asupra legii aplicabile, instanța reține următoarele:

Instanța constată că la data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare noul Cod penal (Legea 286/2009).

Cu privire la legea penală mai favorabilă, în cazul condamnărilor definitive, art. 6 alin. 1 din noul Codul penal prevede că, în cazul în care după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.

Totodată, conform art.15 al.2 din Constituție, legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile.

Astfel cum rezultă din modificările dispozițiilor legale privitoare la liberarea condiționată introduse prin Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, condițiile de acordare a liberării condiționate au fost extinse, fiind adăugată condiția îndeplinirii integrale a obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, obligarea condamnatului la respectarea unor măsuri de supraveghere dacă restul neexecutat este de 2 ani sau mai mare.

Conform deciziei nr. 214/1997 a Curții Constituționale, regulile referitoare la succesiunea legilor penale privesc atât legea în ansamblul său, cât și fiecare dintre normele și instituțiile sale în parte, cum este cazul liberării condiționate. Situația tranzitorie în succesiunea legilor penale se ivește, dacă de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori până la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale. Legea aplicabilă este totdeauna legea cea mai favorabilă. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viață sau a pedepsei închisorii. Intervenția, în acest interval, a unei legi penale care modifică instituția liberării condiționate, face ca determinarea legii aplicabile să se efectueze potrivit regulilor înscrise în art. 15 alin. (2) din Constituție și în art. 13 alin. 1 din Codul penal, independent de data la care sentința de condamnare a rămas definitivă.

Având în vedere că petentul a fost condamnat pentru fapte săvârșite anterior intrării în vigoare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, instanța va face aplicarea art. 15 alin. 2 din Constituția României, în privința liberării condiționate, dispozițiile din Codul penal din 1969 fiind mai favorabile.

Față de cele reținute, instanța urmează să analizeze îndeplinirea obligațiilor de către condamnat, pentru a fi liberat, prin prisma reglementării vechiului Cod penal.

Astfel, potrivit dispozițiilor art.59 alin. 1 Cod Penal, condamnatul poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei închisoare după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei in cazul închisorii care nu depășește 10 ani, este stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale. De asemenea, conform art. 59 alin.2 Cod penal, în calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute de art. 59 alin.1 Cod penal se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin ½ când pedeapsa închisorii care nu depășește 10 ani. Potrivit art.59 ind.1 al.1 C.penal, cel condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni din culpă poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei după ce a executat cel puțin jumătate din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani.

În cauză, condamnatul are de executat o pedeapsă ce nu depășește 10 ani, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, trebuie să execute fracția obligatorie, respectiv 1582 zile, din care, în cazul în care muncește 396 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1186 zile efectiv executate.

Din procesul verbal al Comisiei de propuneri rezultă că petentul a executat de la data de 06.02.2011 până la 12.08.2015, 1649 zile, prin urmare, condamnatul a executat fracția din pedeapsă prevăzută de lege.

De asemenea, instanța constată din cele învederate de Comisie că petentul condamnat a dat dovezi de îndreptare, a conștientizat în cele din urmă scopul sancțiunii penale și a dovedit progres în propria conduită pentru reintegrare socială, acesta din urmă participând la activitățile organizate în cadrul penitenciarului, a muncit, nu a fost sancționat disciplinar, respectând normele de conduită impuse de regulamentul de ordine interioară și de cerințele regimului deschis.

Față de aceste considerente, instanța apreciază că deținerea în continuare a condamnatului nu mai este necesară, urmând a dispune liberarea condiționată a acestuia înainte din executarea în întregime a pedepsei de 6 ani, 6 luni, aplicată prin sentința penală nr. 108/2011, a Tribunalului Bihor și va dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului executare a pedepsei nr. 151/2012 a Tribunalului Bihor, atrăgându-i atenția asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 61 Cod penal.

În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., va dispune virarea din contul Ministerului Justiției în contul Baroului S___ M___ a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu C_____ L____, conform delegației de la dosar.

În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.587 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 59 alin.1 Cod penal (1969), raportat la art.6 Cod penal, art.15 al.2 din Constituție, admite sesizarea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, din cadrul Penitenciarului S___ M___, privind pe condamnatul V____ A________ , CNP xxxxxxxxxxxxx , născut la data de 23.11.1967 , în România, jud. Bihor, oraș Oradea fiul lui și al I___/I____, in prezent aflat in penitenciarul S___ M___ din executarea pedepsei de 6 ani, 6 luni, aplicată prin sentința penală nr. 108/2011, a Tribunalului Bihor.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului executare a pedepsei nr. 151/2012 a Tribunalului Bihor, atrăgându-i atenția asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 61 Cod penal.

În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiției în contul Baroului S___ M___ a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu C_____ L____, conform delegației de la dosar.

În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 25.08.2015.

Președinte,

P__ C______

Grefier,

D____ I____

Red. PC

Tehnored. DI.

2ex/11.09.2015