Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ Nr. 1033

Ședința publică de la 26 Noiembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ A__________

Grefier C______ E____ V_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Tribunalul D___

a fost reprezentat prin procuror V_______ N______

Pe rol, judecarea cauzei penale privind contestația formulată de contestatorul condamnat B________ M_____ deținut în Penitenciarul Pelendava C______, împotriva sentinței penale nr. 3314 din 22.09.2015 pronunțată de Judecătoria C______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat din oficiu P______ A_____ G______ pentru contestatorul condamnat B________ M_____ – absent.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a restituit dovada de citare a contestatorului B________ M_____, cu mențiunea "deținutul a fost liberat condiționat la data de 22.10.2015 conform DP 933/22.10.2015 a Tribunalului D___."

Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.

Avocat din oficiu P______ A_____ G______ pentru contestatorul condamnat B________ M_____, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect, având în vedere că acesta a fost liberat condiționat.

Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită admiterea contestației formulată de condamnatul B________ M_____, desființarea sentința pen nr. pronunțata de Judecătoria C______ și rejudecând, respingerea cererii de liberare condiționată ca rămasă fără obiect.

Dezbaterile fiind închise;

T R I B U N A L U L

Asupra contestației de față;

Constată că prin sentința penală nr. 3314 din 22.09.2015 pronunțată de Judecătoria C______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în baza art. 587 alin.1 C.p.p. s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B________ M_____, fiul lui F_____ și Grigorița, născut la 30.01.1982 în Slatina, jud. O__, CNP xxxxxxxxxxxxx, deținut în Penitenciarul Pelendava.

În baza art. 587 alin. 2 C.p.p., s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 10.01.2016.

În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., condamnatul a fost obligat la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele :

La data de 17.09.2015, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C______ sub nr. XXXXXXXXXXXXXX cererea de liberare condiționată formulată de către condamnatul B________ M_____ din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prin s.p. nr. 4394/2014 a Judecătoriei C______ fiind emis mandatul de executare nr. 4628/2014.

La dosar a fost atașat procesul verbal nr. V2 xxxxx/20.08.2015 precum și o caracterizare a petentului întocmite de către comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Pelendava C______.

În vederea soluționării cauzei instanța de fond a dispus citarea petentului, emiterea unei adrese către Baroul D___ în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistența judiciară obligatorie a petentului precum și emiterea unei adrese către Penitenciarul Pelendava C______ în vedere înaintării procesului verbal și a caracterizării petentului iar în cazul în care acesta nu a fost discutat în comisie să se comunice data la care devine propozabil.

Din înscrisurile înaintate la dosarul cauzei, instanta de fond a retinut ca petentul condamnat se afla in executarea pedepsei de 4 ani inchisoare aplicata prin s.p. 4394/2014 a Judecătoriei C______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

Executarea pedepsei a început la data de 12.12.2012 și urmează să expire în termen la data de 11.12.2016.

Pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 2/3 respectiv 974 zile, si a executat până în prezent 1049 zile închisoare din care I se consideră ca executate un număr de 67 de zile ca urmare a muncii prestate.

Conform procesului verbal V2 xxxxx/20.08.2015 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea in libertate condiționată s-a concluzionat că petentul poate fi liberat condiționat însă prin s.p. nr. 3018/10.09.2015 pronunțată de Judecătoria C______ a fost respinsă propunerea de liberare condiționată și s-a fixat termen pentru reînnoirea propunerii după data de 10.01.2016.

Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța de fond a retinut că, potrivit art. 100 alin.1 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat cel putin 2/3 din durata pedepsei închisorii, în cazul închisorii de cel mult 10 ani, se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească și instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.

Față de aspectele menționate, instanța de fond aapreciat că dispozitiile art. 59 din Codul penal de la 1969 sunt mai favorabile comparativ cu cele prevăzute de art. 100 NCP.

Astfel, potrivit art. 59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.

În prezenta cauza penala dedusa judecății se constata ca executarea fracțiunii legale de pedeapsa nu justifica prin ea înseși acordarea liberării condiționate, câtă vreme nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile enumerate în art. 59 alin 1 Cp.

Din caracterizarea atașată la dosarul cauzei, s-a mai retinut că petentul-condamnat a participat la activități și programe de reintegrare socială, a fost recompensat în patru rânduri și nu a fost sancționată disciplinar.

În speță, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa de 2/3, față de circumstanțele personale ale petentului (acesta a mai fost anterior condamnat pentru același gen de infracțiuni) și de fapta comisă respectiv, în noaptea de 20/21.03.2012 petentul împreună cu alte persoane au pătruns prin escaladare în curtea părții vătămate T. F. și au sustras un cazan de aramă; fapta din s.p. nr. 442/22.05.2013: în intervalul 10/11.03.2012-06/07.11.2012, pe timp de noapte, insoțit de alte persoane, una minoră, a pătruns prin efracție sau fără drept, pe căile de acces în imobilele mai multor părți vătămate de unde au sustras diferite bunuri, instanța apreciază că perioada executată până în prezent nu este suficientă pentru atingerea scopului pedepsei-preventiv și educativ, pentru ca acesta să fie responsabilizat cu privire la comportamentul său viitor, astfel încât să nu mai comită si alte fapte de natură penală.

Având în vedere cele mentionate, in baza art. 587 alin. 1 C.p.p. instanta de fond a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul B________ M_____, fixând termen de reînnoire a cererii după data de 10.01.2016.

În baza art. 275 alin.2 C.p.p. a obligat condamnatul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.

Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul B________ M_____, fără a o motiva. Cu ocazia dezbaterilor apărătorul contestatorului a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect, având în vedere că acesta a fost liberat condiționat

Examinând sentința atacată, sub toate aspectele de fapt și de drept și în raport de actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:

Pentru termenul de judecată din 26 noiembrie 2015, la dosar s-a restituit dovada de citare a contestatorului Bălăuriu M_____, cu mențiunea "deținutul a fost liberat condiționat la data de 22.10.2015 conform DP 933/22.10.2015 a Tribunalului D___."

Față de toate aceste considerente, Tribunalul, în baza art.425 ¹ alin.7 pct.1 lit.b N.C.pr.pen., va respinge contestația formulată de contestatorul B________ M_____ împotriva sentinței penale nr.3314/22.09.2015 a Judecătoriei C______ ca nefondată.

În baza art.275 alin.2 N.C.pr.pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului, din care 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art.425 ¹ alin.7 pct.1 lit.b N.C.pr.pen.

Respinge contestația formulată de contestatorul B________ M_____ B________ M_____, fiul lui F_____ și Grigorița, născut la 30.01.1982 în Slatina, jud. O__, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul in ___________________________________________ O__, împotriva sentinței penale nr.3314/22.09.2015 a Judecătoriei C______ ca nefondată.

În baza art.275 alin.2 N.C.pr.pen.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului, din care 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 26.11.2015.

Președinte, Grefier,

G_______ A__________ C______ E____ V_____

Red.Jud.G.A.

Tehnored. CEV/

02 decembrie 2015

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

Nr. dosar XXXXXXXXXXXXXX

Emisă la 03.12.2015

Operator de date cu caracter personal 4690

Către

B________ M_____, fiul lui F_____ și Grigorița, născut la 30.01.1982 în Slatina, jud. O__, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul in comuna P_______, __________________________ O__

Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 1033/26.11.2015 pronunțată de Tribunalul D___ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX

Grefier – C______ E____ V_____

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

Nr. dosar XXXXXXXXXXXXXX

Emisă la 03.12.2015

Operator de date cu caracter personal 4690

Către

P________ de pe langa Tribunalul D___

Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 1033/26.11.2015 pronunțată de Tribunalul D___ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX

Grefier – C______ E____ V_____