Cod ECLI ECLI:RO:JDTGJ:2016:020.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Cod operator 2444

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU J__

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală Nr. 70/2016

Ședința publică de la 13 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE A________ B_____ P______

Grefier A____ M______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C_____ P_______-Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J__

Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat S_______ N_____ M_____.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu D______ S_____ în substituire pentru avocat F_____ F_____.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost remisă la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J__, adresa nr. H2/xxxxx din data de 23.12.2015 conținând mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 189/2012 din data de 17.09.2012, procesul-verbal nr. H2/xxxxx din data de 23.12.2015 și caracterizarea petentului condamnat, după care, petentul depune la dosar acte medicale și nemaifiind alte cereri, s-a acordat cuvântul î dezbateri, pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare.

Avocat D______ Siliviu a solicitat, in principal, admiterea cererii formulate, iar in subsidiar a solicita reducerea perioadei de amânare.

Petentul condamnat a arătat că lasă soluția la aprecierea instanței.

INSTANȚA:

Asupra cauzei penale de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J__ sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul condamnat S_______ N_____ M_____, deținut în P____________ Tg-J__, a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare ce i-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală.

În motivarea cererii, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat fracția prevăzută de lege, a avut un comportament corespunzător, a participat la activități educative fiind recompensat de 7 ori precum și la activități productive obținând 30 zile câștig in urma muncii prestate, nu a fost sancționat disciplinar, are probleme de sănătate.

La solicitarea instanței, P____________ Tg-J__ a remis adresa nr. H2/xxxxx din data de 23.12.2015 conținând mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 189/2012 din data de 17.09.2012, procesul-verbal nr. H2/xxxxx din data de 23.12.2015 și caracterizarea petentului condamnat.

Din analiza actelor aflate la dosar instanța reține:

Potrivit adresei nr. H2/xxxxx din data de 23.12.2015, emisă de P____________ Tg-J__, petentul S_______ N_____ M_____ execută pedeapsa de 5 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 93/2012 a Judecătoriei Topoloveni, în baza căreia a fost emis mandatul nr. 189/2012.

Conform aceleiași adrese, executarea pedepsei a început la data de 21.09.2012, urmând să expire la 20.09.2017 și petentul-condamnat a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată la data de 23.12.2015 și a fost amânat până la data de 17.02.2016, având în vedere starea de recidivă, precum și faptul că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa.

În conformitate cu disp. art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.

Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.

Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art. 59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.

Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional relevă în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.

Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, având în vedere durata pedepsei aplicate, pentru o infracțiune gravă contra persoanei și antecedentele penale sub forma stării de recidivă, toate acestea relevând faptul că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.

Cu privire la termenul de amânare, pe lângă considerentele amintite, îl va considera moderat și nu îl va reduce, instanța reținând că același termen de rediscutare a situației condamnatului a fost stabilit și de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.

Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petent și să mențină termenul de rediscutare a situației sale la data de 17.02.2016, urmând ca în baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. petentul să fie obligat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S_______ N_____ M_____, fiul lui N______ și A___, născut la data de 04.05.1979, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat in comuna Beleți-Negrești, ___________________________, deținut în P____________ Tg-J__.

Menține termenul pentru rediscutarea situației petentului condamnat la data de 17.02.2016.

Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2016.

Președinte,

A________ B_____ P______

Grefier,

A____ M______

Red. A.B.P./Teh. A.M./5 ex./15 Ianuarie 2016