Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Liberare condiționată

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_______ – JUDEȚUL B_______

Ședința publică din 6 august 2015

PREȘEDINTE - M______ M________

GREFIER - S____ O_____

cu participarea procurorului A_____ D_______ ce reprezintă P________ de pe lângă Judecătoria B_______

SENTINȚA PENALĂ Nr. 1639

La ordine judecarea cererii de liberare condiționată privind pe condamnatul J____ D_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, aflat în Penitenciarul B_______, asistat de avocat A____________ R_____, ce substituie pe avocat din oficiu P_____ M_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, constatând că nu se formulează cereri noi și nu sunt probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public arată că, față de aspectele inserate în procesul verbal al comisiei, sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru liberarea condamnatului motiv pentru care se cere admiterea propunerii.

Avocatul condamnatului solicită admiterea cererii și liberarea condamnatului; acesta este la a doua analiză, a participat la muncă, a avut un comportament corespunzător, a fost recompensat o dată, astfel că sunt îndeplinite condițiile pentru a fi liberat condiționat.

Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea cererii deoarece are o familie care-l așteaptă.

Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin.1 Cod procedură penală.

J U D E C A T A

Asupra cererii de liberare condiționată de față:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria B_______ la data de 17 iulie 2015, persoana privată de libertate J____ D_____, aflată în Penitenciarul B_______, a solicitat liberarea sa condiționată cu motivarea că îndeplinește condițiile necesare liberării condiționate, s-a conformat regulamentului de ordine interioară, depunând eforturi substanțiale pentru a se întoarce în familie și reintegra în societate.

Prin procesul verbal nr. 7 din 5 august 2015 comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B_______ a propus liberarea condiționată a condamnatului J____ D_____ din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.23/2005 a Judecătoriei Suceava (mandat de executare nr. 34/2006).

Citat de la locul de detenție, condamnatul a fost prezent la proces și a beneficiat de asistență juridică din oficiu. Acesta nu a propus probe în cauză.

Din analiza procesului-verbal al comisiei și caracterizarea întocmită de penitenciar instanța reține că numitul J____ D_____ este arestat în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 23/2005 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 209 Cod penal/1969.

Executarea pedepsei a început la data de 28.05.2014 și urmează să expire la data de 2 iulie 2016. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1096 zile. Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 730 zile.

La data luării în discuție de către comisie condamnatul executase 768 zile din care 4 zile se consideră executate ca urmare a muncii prestate.

Petentul are antecedente penale (condamnat în anul 1998 la 8 luni închisoare pentru furt) și a mai beneficiat de liberare condiționată în anul 2000.

Condamnatul execută pedeapsa în regim semideschis și este la a doua analiză în comisie; acesta a mai fost discutat la 1 iulie 2015 și amânat la 31 iulie 2015.

Referitor la comportamentul persoanei private de libertate, din înscrisurile dosarului rezultă că nu a fost sancționată disciplinar, recompensată odată cu suplimentarea dreptului la vizită și pachet pentru implicare în activități productive și educative.

De la analiza anterioară în cadrul comisiei petentul a manifestat un comportament corespunzător în raport cu normele impuse prin regulamentul de ordine interioară.

Sub aspect social petentul dispune de mediu de suport. Acesta a parcurs programul de pregătire pentru liberare.

Înainte de a analiza pe fond propunerea comisiei, instanța trebuie să analizeze care din textele de lege succesive, ce reglementează instituția liberării condiționate, sunt aplicabile în cauză.

Conform art.587 din Codul de procedură penală, liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.99, art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.

Instanța consideră însă că sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Astfel, vechile dispoziții nu prevedeau condiții referitoare la regimul de executare a pedepsei și îndeplinirea obligațiilor civile stabilite prin sentința de condamnare.

Din înscrisurile dosarului rezultă că în ce privește pe persoana privată de libertate J____ D_____ sunt îndeplinite condițiile cumulative cerute de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate. Se constată că deținutul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă prevăzută lege, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a avut o conduită adecvată, în conformitate cu regulile impuse. Acesta a participat la activități lucrative, la activități educaționale derulate în penitenciar, a manifestat respect în relațiile cu celelalte persoane private de libertate și personalul penitenciarului.

Față de toate acestea, se consideră de către instanță că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare și că perioada executată este suficientă pentru realizarea scopului pedepsei.

În consecință, se va admite propunerea comisiei și se va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate J____ D_____ din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 23/2005 a Judecătoriei Suceava.

În conformitate cu dispozițiile art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Pentru aceste motive,

În numele legii

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului J____ D_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, născut la 11.11.1961, cu domiciliul în mun. Suceava, ____________________, ____________, ___________________, în prezent aflat în Penitenciarul B_______, din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.23/2005 a Judecătoriei Suceava (mandat de executare nr.34/2006).

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, conform art.275 alin.3 din Codul de procedură penală.

Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 130 lei se va vira Baroului B_______ din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 6 august 2015.

Președinte Grefier

Red. M.M.

Tehnored.O.S./02.09.2015

Ex.2