Acesta este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDVAS:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA V_____

JUDVS

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 19/2016

Ședința publică de la 08 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE M______ G_________

Grefier M_____ C____

Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul K_____ C_________ domiciliat în satul Toporăști, ________________________ și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat „M____ R___” ,situat în V_____, ___________________ , ____________________________ V_____, în contradictoriu cu pârâtul P______ A____ domiciliat în B_____, __________________________. 22, ______________, J____ B_____ și P______ I___, domiciliat în com. Săvinești, _____________________, jud.N____ sau __________________________ D_______ ROȘIE, ______________________, J____ N____ având ca obiect succesiune constatare suplimentare masă succesorală.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat M____ R___ pentru reclamantul K_____ C_________, lipsă fiind pârâții: P______ A____ și P______ I___.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:

- procedura de citare a fost legal îndeplinită pentru acest termen de judecată;

- nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă;

- în data de 18.11.2015 au fost comunicate la dosar relațiile solicitate de la CEC Bank-Sucursala V_____;

Avocat M____ R___ , având cuvântul, precizează că nu mai are de formulat alte cereri în cauză.

Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.

Avocat M____ R___ , având cuvântul pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Prin hotărârea ce se va pronunța, solicită să fie suplimentată masa succesorală rămasă de pe urma defunctei G______ M________ și constatată prin Sentința civilă nr.255/31.01.2014 pronunțată de Judecătoria V_____, în sensul includerii în această masă succesorală și a sumei de bani finală, respectiv 6913,97 lei, așa cum rezultă din relațiile comunicate la dosar de către CEC Bank-Sucursala V_____. Fără cheltuieli de judecată.

Instanța lasă cauza în pronunțare, după deliberare dând sentința de față.

INSTANȚA

Asupra cererii de față,

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 4009/2015 reclamantul K_____ C_________ a chemat în judecată pârâții: P______ A____ și P______ I___ solicitând să se constate că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei G______ M________ face parte și suma de 6913,97 lei (la data de 13.11.2015 - precizare termen de judecată din 8.01.2016) în contul deschis la CEC – Bank.

În motivare, reclamantul arată că prin sentința civilă nr. 255/31.01.2014 pronunțată de Judecătoria V_____, s-a constatat calitatea sa de unic moștenitor acceptant al defunctei G______ M________, decedată la data de 17.02.2010, cu ultimul domiciliu în V_____, cu o cotă de 1/1 și s-a constatat componența masei succesorale rămasă de pe urma defunctei.

Arată reclamantul că pârâții P______ A____ și P______ I___ sunt fiii defunctei P______ E____ (decedată la 26.12.2014, conform certificatului de deces 42/2014 – certificat de deces ________, nr. xxxxxx eliberat la data de 26.12.2014), iar la data de 12.06.2014, după ce hotărârea menționată a rămas definitivă s-a prezentat la Sucursala V_____ CEC Bank pentru a retrage sumele de bani depuse pe libretele CEC menționate în dispozitivul sentinței, moment în care s-a înmânat o listă a produselor în sold pentru clientul G______ M________ din care rezultă că pe numele acesteia mai este deschis un cont în care există suma de 6956,47 lei, sumă de care nu avea cunoștință, deși anterior a făcut demersuri repetate pe lângă instituția bancară menționată.

Au fost invocate în drept prevederile art. 684/3 Cod civil și art. 979 Cod proc.civilă și au fost anexate: înscrisuri.

Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține:

Prin sentința civilă nr. 255/31.01.2014, Judecătoria V_____ a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul K_____ I. C_________ în contradictoriu cu pârâta P______ E____, a constatat că la data de 17.02.2010 a decedat G______ M________ cu ultim domiciliu în mun. V_____, a constatat că de pe urma defunctei au rămas ca moștenitori cu vocație succesorală, reclamantul și pârâta în calitate de colaterali ordinari, respectiv unchi și mătușă, și a constatat că singurul moștenitor acceptant al succesiunii este reclamantul cu o cotă de 1/1, pârâta fiind străină de succesiune prin neacceptare în termenul de opțiune succesorală.

Prin aceeași hotărâre judecătorească s-a constatat că masa succesorală se compune din:

- Bunuri mobile: 1) 807 acțiuni la __________________________ de defunctă prin moștenire de la mama sa, C_____ C______, conform certificatului de moștenitor nr. 62 din 16.04.1999; 2) 849 acțiuni la _________________________ de defunctă cu certificatul de acționar xxxxxxxx/8.10.1996; 3) suma de 110.579 lei (11,057 RON) depusă pe carnetul CEC 657-1-xxxxx moștenită de defunctă conform certificatului de moștenitor nr. 62/16.04.1999; 4) suma de 416,36 lei depusă pe carnetul CEC 857.1.639 dobândită de defunctă prin economisire; 5) suma de 1254,59 lei depusă pe carnetul CEC 857.1.1662 dobândită de defunctă prin economisire; 6) suma de 184,58 lei depusă pe carnetul CEC 857.1.1164 dobândită de defunctă prin economisire; 7) suma de 705,36 lei depusă pe carnetul CEC 857.1.1309 dobândită de defunctă prin economisire.

- Bunuri imobile: 1) apartament situat în V_____, ____________________, ______________, __________________ defunctă prin cumpărare conform contractului de vânzare-cumpărare nr. xxxxx/1992; 2) suprafața de 11.100 mp teren agricol extravilan, __________________________________________ defunctă prin moștenire conform certificatului de moștenitor nr. 62 din 16.04.1999; 3) suprafața de 4200 mp teren agricol intravilan, ______________________________________, dobândită de defunctă prin moștenire conform certificatului de moștenitor nr. 62 din 16.04.1999, ambele terenuri dobândite de mama defunctei, C_____ C______, conform titlului de proprietate nr. 127/1080/7 ianuarie.

S-a luat act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată de la pârâtă și a fost obligat reclamantul să restituie ajutorul public judiciar de care a beneficiat, în sumă de 497,46 lei, la data rămânerii definitive a hotărârii.

Instanța apreciază că în cauza pendinte, se impune, raportat sentinței civile nr. 255/31.01.2014 pronunțată de Judecătoria V_____ cu autoritate de lucru judecat (ceea ce presupune că ceea ce s-a hotărât jurisdicțional într-un prim litigiu va putea fi opus într-un proces ulterior, ce are legătură cu chestiunea de drept sau cu raportul juridic deja soluționat), calitatea reclamantului, de unic moștenitor acceptant al autoarei G______ M________, decedată la data de 17.02.2010, și va constata că în masa succesorală rămasă ca urmare a decesului acesteia intră ca și componentă ( suplimentar față de prevederile Sentinței civile nr. 255/2014) și suma de bani menționată în adresa emisă de CEC – Sucursala V_____, existentă în contul antecesoarei G______ M________ – la data de 13.11.2015.

Ca atare, raportat art. 379 Cod proc. civilă și art. 684/3 Cod civil, instanța va admite cererea.

Va lua act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamantul K_____ C_________ domiciliat în ______________________________, județul V_____, și domiciliul ales în V_____, ______________________, _________________, parter, județul V_____ în contradictoriu cu pârâții: P______ A____ domiciliat în B_____, ______________________________. 22, _________________, județul B_____, și P______ I___ domiciliat în comuna Săvinești, __________________________, județul N____, sau __________________________ D_______ Roșie, ________________________, județul N____.

Constată că în masa succesorală rămasă la decesul autoarei G______ M________ – decedată la 17.02.2010 - se include și suma de 6913,97 lei – din contul RO13CECEVS0102RON0008287 deschis la CEC Bank V_____ pe numele G______ M________.

Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.

Cu apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 8.01.2016.

Președinte,

G.M. Grefier,

C.M.

Red.G.M.

Tehnored.I.M.

5 ex./5 febr. 2016