Cod ECLI ECLI:RO:JDIAS:2016:007.xxxxxx

Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 929/2016

Ședința publică din 04 Februarie 2016

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: C_____ C_______

GREFIER: J____ V_____ G______

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S______ C_________, în contradictoriu cu pârâți S______ G_______, S______ C______ I___, A____ E____ C_______ (F____ S______), S______ V_____ și S______ A________ P_______, având ca obiect succesiune - partaj - constatare calitate de moștenitor.

La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.

Procedură legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 21.01.2016, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 04.02.2016, când,

INSTANȚA

F___ de cererea inregistrata cu nr. XXXXXXXXXXXXXX la data de 25.06.2014 formulata de catre reclamantul SURCICA C_________ în contradictoriu cu pârâți S______ G_______, S______ C______ I___, A____ E____ C_______ (F____ S______), S______ V_____ și S______ A________ P_______, având ca obiect succesiune - partaj - constatare calitate de moștenitor, partajare masa succesorala si obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata.

In sustinerea cererii sale, reclamantul arata ca la data de 12.05.2004 a decedat SURCICA I___, tatal partilor, iar la data de 06.06.2009, a decedat SURCICA E____, mama partilor din prezenta cauza.

Arata reclamantul ca are alaturi de S______ G_______ si SURCICA I___ calitate de fii ai celor doi defunctii.

Intrucat fratele sau, SURCICA I___, a decedat in anul 1996 a inteles sa cheme in judecata pe fii acestuia, respectiv pârâții S______ C______ I___, A____ E____ C_______ (F____ S______), S______ V_____ și S______ A________ P_______.

Arata reclamantul ca masa succesorala este alcatuita din teren intravilan in suprafata de 437,5 mp situat in Iasi, _______________________ sentintei civile nr. 3596/1994 pronuntata in dosarul nr. xxxxx/1993 al Judecatoriei Iasi.

Reclamantul a solicitat atribuirea terenului si obligarea la plata sultei catre ceilalti parati.

Cererea a fost timbrata cu suma de 5302 lei.

Paratii legal citati, nu au depus intampinare.

Prezenti in fata instantei la termenul din data de 19.03.2015, paratii S______ G_______, S______ C______ I___, A____ E____ C_______ (F____ S______), arata ca sunt de acord cu actiunea si cu atribuirea terenului catre reclamant.

Instanta, analizând actele dosarului, retine ca:

La fila 9dosar reclamantul a depus Incheierile notariale nr. 3 si nr. 04 din XXXXXXXXXX privind verificarea evidentelor succesorale privind pe cei doi defuncti SURCICA I___, decedat la data de 12.05.2004 si SURCICA E____, mama partilor din prezenta cauza, decedata la data de 06.06.2009. In acest sens au fost depuse si certificatele de deces, la filele 10 si 12 dosar.

Constata instanta din actele de stare civila si, conform art 964 C. civil, faptul ca S______ G_______ si SURCICA I___ au calitatea de fii ai celor doi defuncti, iar S______ C______ I___, A____ E____ C_______ (F____ S______), S______ V_____ și S______ A________ P_______, au calitatea de nepoti de fiu predecedat - SURCICA I___ decedat in anul 1996.

Prin urmare, instanta retine ca in conformitate cu disp. art. 964 alin 4 C. civil, reclamantului ii revine o cota succesorala de 1/3, paratului SURCICA I___ ii revine o cota de 1/3 iar paratilor S______ C______ I___, A____ E____ C_______ (F____ S______), S______ V_____ și S______ A________ P_______, o cota de 1/3.

Cu privire la masa de partajat, instanta retine ca prin sentinta civila nr. 3596/30.03.1996 pronuntata in dosarul nr. 1538/1993 retine ca defunctul SURCICA I___, tatal partilor din prezenta cauza, a dobandit in proprietate suprafata de 437,50 mp situata in Iasi, __________________.

Aceasta suprafata de teren a fost evaluata de parti la valoarea de 96.000 lei.

Prin expertiza evaluatorie, terenul a fost evaluat de catre expert la valoarea de 194.604 lei.

In cauza a fost administrata proba cu expertiza topometrica, fiind identificata cadastral suprafata de teren.

Instanta retine ca partile au fost de acord cu atribuirea terenului catre reclamant si obligarea acestuia la plata sultei.

F___ de situatia de fapt retinuta si de dispozitiile art 1143 C. civil in care se arata ca,, nimeni nu poate fi obligat a ramane in indiviziune …” instanta retinând ca reclamantul a facut dovada calitatii partilor de mostenire, a dovedit calitatea de bun succesoral al terenului pentru care s-a solicitat iesirea din indiviziune, urmeaza sa admita cererea.

In ce priveste cheltuielile de judecata reprezentate de taxa de timbru si onorariile celor doi experti, instanta în conf. cu dispozitiile art. 453 C. pr. civila, va obliga pârâtii la plata acestora proportional cu cota retinuta.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea inregistrata cu nr. XXXXXXXXXXXXXX la data de 25.06.2014 formulata de catre reclamantul SURCICA C_________, cu domiciliul procesual ales la C__. Av. C_______ B____, ___________________, ______________, J____ Iași, în contradictoriu cu pârâți S______ G_______, cu domiciliul în Iasi, ____________________. 133, _______________, _________________, S______ C______ I___, cu domiciliul în Iași, ________________________, __________________________________, A____ E____ C_______ (F____ S______), cu domiciliul în ______________________________________, S______ V_____, cu domiciliul în Iași, ___________________, nr. 49, _____________, _____________, J____ Iași, și S______ A________ P_______, cu domiciliul în Iași, ________________________, J____ Iași, având ca obiect succesiune - partaj - constatare calitate de moștenitor, partajare masa succesorala si obligarea paratilorla plata cheltuielilor de judecata.

Constata deschisa succesiunea dupa defunctii SURCICA I___, decedat la data de 12.05.2004 si SURCICA E____, decedata la data de 06.06.2009.

Constata ca reclamantul S______ G_______ si paratul SURCICA I___ au calitatea de fii ai celor doi defuncti, iar S______ C______ I___, A____ E____ C_______ (F____ S______), S______ V_____ și S______ A________ P_______, au calitatea de nepoti de fiu predecedat - SURCICA I___ decedat in anul 1996.

Constata ca reclamantului S______ G_______ ii revine o cota succesorala de 1/3, paratului SURCICA I___ ii revine o cota de 1/3 iar paratilor S______ C______ I___, A____ E____ C_______ (F____ S______), S______ V_____ și S______ A________ P_______, o cota de 1/3 .

Constata ca masa de partajat este alcatuita din suprafata de teren de 437,50 mp situata in Iasi, ___________________________>

Dispune sistarea starii de indiviziune si atribuie reclamantului S______ G_______ bunul succesoral suprafata de teren de 437,50 mp situata in Iasi, ___________________ in valoare de 194.604 lei.

Obliga reclamantul S______ G_______ la plata sultei in valoare de 64.868 lei catre paratul SURCICA I___ si la plata unei sulte in valoare de xxxxx lei catre paratii S______ C______ I___, A____ E____ C_______ (F____ S______), S______ V_____ și S______ A________ P_______.

Obliga paratul SURCICA I___ sa plateasaca reclamantului suma de 1767,33 de lei cu titlu de taxa de timbru, 480 lei onorariu expert evaluator si suma de 745,33 de lei onorariu expert topometrist.

Obliga paratii S______ C______ I___, A____ E____ C_______ (F____ S______), S______ V_____ și S______ A________ P_______ sa plateasca reclamantului suma de 1767,33 de lei cu titlu de taxa de timbru, 480 lei onorariu expert evaluator si suma de 745,33 de lei onorariu expert topometrist.

Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.

Pronuntata azi, 04.02.2016 in sedinta publica.

PREȘEDINTE,

C_____ C_______

GREFIER,

J____ V_____ G______

Red./Tehnored. C.C./G.J.

10.02.2016 / 8 ex.