ROMÂNIA

TRIBUNALUL TELEORMAN

SECTIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ NR. 590

APEL

Ședința publică de la 20 mai 2015

Tribunalul compus din:

Președinte – C_____ Doinița

Judecător - D_____ M______ Nuți

Grefier - T___ S____

Pe rol, judecarea apelului declarat de apelantul-reclamant C_____ C_________, domiciliat în A_________, ______________. 1, județul Teleorman împotriva sentinței civile nr. 2931 din 02 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria A_________, în contradictoriu cu intimații-pârâți C_____ M. I__, domiciliat în A_________, ______________. 68, ________________________________________, C_____ M. C_________, domiciliat în A_________, ____________________. 181 bis, județul Teleorman, C_____ M. M_____ domiciliat în A_________, ____________________. 181 bis, județul Teleorman și C_____ M. I___, domiciliat în A_________, ____________________. 181 bis, județul Teleorman, având ca obiect – succesiune.

Dezbaterile pe fond au avut loc la data de 6 mai 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei, la data de 20 mai 2015.

TRIBUNALUL:

Deliberând asupra apelului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A_________ la data de 28.04.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamantul C_____ C_________ a chemat în judecată pe pârâții C_____ M. I__, C_____ M. C_________, C_____ M. C_________ și C_____ M. I___, solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța: - să constate dezbătută succesiunea defunctului C_____ I___, decedat la 20.05.1970, cu ultimul domiciliu în A_________, ______________. 1, județul Teleorman, conform certificatului de moștenitor nr. 510/07.09.1970 emis de Notariatul de Stat Teleorman; - să se dispună deschiderea succesiunii defunctei C_____ F______, decedată la 20.07.1990, cu ultimul domiciliu în A_________, ______________. 1, județul Teleorman, având moștenitori acceptanți: C_____ C_________ – fiu și C____ M____ – fiu, masa succesorală: cota de ½ din casa de locuit formată dintr-o cameră și o sală și terenul loc de casă în suprafață de 400 mp pe care este construită casa, aș acum sunt descrise în mod amănunțit în certificatul de moștenitor nr. 510/1970; să de dispună deschiderea succesiunii defunctului C_____ M____, decedat la 28.04.2007, cu ultimul domiciliu în A_________, conform certificatului de deces nr. 196 din 30.04.2007, având ca moștenitori tacit acceptanți pe: C_____ M. I__, C_____ M. C_________ – fiu, C_____ M. M_____ – fiu, C_____ M. I___ – fiu, masa succesorală: cota de ½ din casa de locuit și locul de casă de 400 mp, cotele succesorale: 1/8 fiecare; - să se dispună partajul succesoral conform acordului de mediere întocmit.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 20.05.1970 a decedat tatăl său, C_____ I___, succesiunea fiind dezbătută conform certificatului de moștenitor nr. 510/07.09.1970 emis de Notariatul de Stat Teleorman. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este descrisă amănunțit în certificatul de moștenitor, respectiv o casă de locuit din pământ bătut, învelită cu carton, compusă dintr-o cameră și o sală, construită pe suprafața de 400 mp, teren intravilan situat în A_________, ______________. 1, județul Teleorman, cu vecinii: R – P___ G_______, A – B____ I___, MZ – _____________________ – _________________ acordat în proprietate de CAP ”30 Decembrie A_________”. Casa este neschimbată și în prezent, iar cotele succesorale și moștenitorii sunt specificați în certificatul de moștenitor.

La data de 20.07.1990 a decedat și mama reclamantului, rămânând ca masa succesorală casa și tenul de 400 mp descris în certificatul de moștenitor, iar cotele succesorale fiind ½ pentru fiecare fiu, respectiv 1/2 reclamantul și ½ fratele său, C_____ M____ ( tatăl pârâților), aceasta din urmă fiind decedat din 28.04.2007, masa succesorală constând din partea de ½ din casă și cei 400 mp teren pe care este construită casa, iar moștenitorii acceptanții fiind cei patru fii, pârâți în cauză.

Reclamantul a precizat că a încheiat cu pârâții acordul de mediere și a solicitat să se ia act de voința părților liber exprimată.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 689, 700, 669, 728, 729 C. civ., D.L nr. 319/1944, art. 59 din Legea nr. 192/2006 privind medierea.

În susținere, au fost atașate cererii, în copii, următoarele înscrisuri: încheieri de verificare în evidențele succesorale pentru cele două succesiuni dezbătute (f. 8-15); certificate de atestare fiscală emis de Primăria A_________ la 24.04.2014 în care este descris imobilul casă și teren (f. 16, 18, 19); adeverința nr. 8329/08.04.2014 din care rezultă că imobilul figurează în Registrul agricol vol. 74, poz. 001 (f. 17); chitanțe pentru creanțe bugetare locale și pentru plata impozitului pe clădiri și teren din 19.01.2013 și 19.02.2014 (f. 20, 21); certificat de moștenitor nr. 510/07.09.1970 (f. 22, 23); acte de stare civilă, certificate de deces, certificate de naștere (f. 24-37); acordul de mediere încheiat la data de 16.05.2014 în baza contractului de mediere nr.34/16.05.2014 (f. 40-42)

Părțile s-au prezentat în fața instanței și au solicitat ca instanța să ia act de acordul lor de mediere.

Prin sentința civilă nr. 2931 din 2 octombrie 2014 a Judecătoriei A_________ s-au respins cererea de consfințire a învoielii părților (acordului de mediere) și acțiunea ca neîntemeiate.

Analizând actele dosarului, prin prisma cererii de consfințire a învoielii părților, instanța a reținut că potrivit art. 59 alin. 2 Legea nr. 192/2006, părțile se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor, iar conform art. 438-441 Noul Cod procedură civilă (aplicabil potrivit art. 3 Legea nr. 76/2012), „ părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor”.

În conformitate cu art. 439 Noul Cod de procedură civilă, „tranzacția va fi încheiată în formă scrisă și va alcătui dispozitivul hotărârii.”

Instanța, din oficiu, a verificat dacă părțile au capacitatea legală de a tranzacționa, dacă actul încheiat este expresia voinței lor libere și dacă prin încheierea tranzacției nu se încalcă o dispoziție imperativă a legii și a constatat că există motive plauzibile pentru a se crede că această ultimă condiție nu a fost îndeplinită, în contextul în care acțiunea de ieșire din indiviziune presupune identificarea bunurilor componente ale masei succesorale rămase de pe urma defunctului, în speță, C_____ F______ (dec. 20.07.1990) și C_____ M____ (dec. 28.04.2007).

Sub acest aspect, a reținut că în masa partajabilă părțile au inclus imobilul format din teren intravilan în suprafață de 400 mp., imobil situat în A_________ , _____________. 1, județul Teleorman, fără a avea în vedere că pentru bunul imobil, din înscrisurile cauzei rezultă că defuncții nu figurează ca titulari ai dreptului de proprietate asupra acestuia, conform unui titlu valabil.

În acest sens, a reținut că adeverința nr. 8329/08.04.2014 (fila 17) are valoarea unui simplu înscris sub semnătură privată referitor la evidențele registrului agricol 2010-2014 al mun. A_________, unde în vol. 74, la poz. 001, figurează numitul C_____ C_________ cu imobilul situat în _____________. 1, și nicidecum nu poate avea efectul juridic specific unui act constitutiv/translativ al dreptului de proprietate.

Ca atare, în cadrul acțiunii civile având ca obiect succesiune de pe urma unui defunct anume, părțile nu pot tranzacționa, spre a pune capăt litigiului, cu privire la cotele ce revin din bunuri care nu se află în patrimoniul defunctului ori cu privire la care acesta nu a dobândit un drept real sau de creanță.

Față de considerentele expuse raportat la dispozițiile legale sus citate și având în vedere învoiala părților, prezentată în scris și semnată în fața completului de judecată, după legitimarea părților, instanța de fond a respins ca neîntemeiată cererea de consfințire a tranzacției încheiate de acestea în vederea stingerii litigiului.

Totodată, instanța de fond, în lipsa învoielii valabile a părților, respectiv a valorificării drepturilor și obligațiilor ce le revin părților potrivit calității lor procesuale, în sensul art. 14 C. proc. Civ., prin propunerea și administrarea probelor utile și concludente soluționării cauzei, în condiții de contradictorialitate, a apreciat că nu poate pronunța o hotărâre prin care să stabilească masa succesorală rămasă de pe urma defuncților C_____ F______ (dec. 20.07.1990) și C_____ M____ (dec. 28.04.2007), moștenitorii și cotele ce le revin acestora, astfel că a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen, reclamantul, care a formulat critici pentru nelegalitate și netemeinicie, prin care a solicitat schimbarea hotărârii, în sensul de a se lua act de acordul de mediere.

A motivat că instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile legale, în condițiile în care imobilul casă de locuit a fost construit în timpul căsătoriei părinților săi, pe terenul loc de casă, atribuit în proprietate personală de fostul CAP 30 decembrie A_________.

Apelantul a mai motivat că după decesul tatălui său C_____ I___ a solicitat dezbaterea succesiunii, rămânând ca moștenitori potrivit certificatului nr. 510/1970, C_____ F______ în calitate de soție supraviețuitoare , el și C_____ M____, în calitate de fii.

A mai menționat că fratele său C_____ M____ a decedat în anul 2007, rămânând ca moștenitori fii acestuia, care au fost citați ca pârâți în cauză și cu care a încheiat acordul de mediere a cărei validare a solicita-o.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 466 și urm. C. proc. civ.

În dovedire, apelantul a solicitat și s-a încuviințat proba cu înscrisuri (f.39-40).

Intimații nu au depus întâmpinare.

Verificând în limitele cererii de apel, stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță, Tribunalul, va admite apelul declarat, pentru considerentele care vor succede.

Din considerentele sentinței apelate, rezultă că instanța de fond a respins cererea de consfințire a învoielii părților , în esență, pentru că din înscrisurile cauzei nu rezultă că defuncții figurează ca titulari ai dreptului de proprietate asupra bunului imobil, conform unui titlu valabil.

Potrivit certificatului de moștenitor nr. 510/1970 de pe urma defunctului C_____ I___, decedat la data de 29 mai 1970 au rămas ca moștenitori C_____ F______ în calitate de soție supraviețuitoare , C_____ C_________ și C_____ M____, în calitate de fii., masa succesorală fiind compusă din : ½ din casă de locuit situată în A_________, ______________. nr.1, din pământ bătut, învelită cu carton, compusă dintr-o cameră și o sală, construită pe suprafața de 400 mp teren intravilan cu vecinii: R – P___ G_______, A – B____ I___, MZ – _____________________ – ___________________>

În certificatul de moștenitor s-a mai precizat că terenul în suprafață de 400 m.p. a fost acordat în proprietate de CAP ”30 Decembrie A_________”, iar casa a fost construită în timpul căsătoriei cu C_____ F______, ½ din imobil fiind în proprietatea exclusivă a acesteia.

Din adresa nr. xxxxx/12.12.2014 emisă de municipiul A_________, rezultă că pentru imobilul din A_________, ______________. 1, figurează înscriși începând cu anul 1999 C_____ F______, C_____ C_________ și C_____ M____, în calitate de moștenitori ai lui C_____ I___, cu o suprafață de 400 m.p. și construcția de 54 m.p, pentru care s-a achitat impozit.

Din cele expuse, reiese că autorii părților au fost proprietarii terenului loc de casă dobândit de CAP ”30 Decembrie A_________, pe care au edificat o construcție, astfel că, nu exista niciun impediment sub acest aspect, pentru ca instanța de fond să consfințească învoiala părților.

Având în vedere verificările efectuate de către instanța de fond în urma cărora a constatat că părțile au capacitatea legală de a tranzacționa, actul încheiat este expresia voinței lor libere și ținând seama de faptul că instanța de apel a apreciat că prin încheierea tranzacției nu se încalcă vreo dispoziție imperativă a legii, bunurile imobile(teren și construcție) menționate în acordul de mediere, făcând parte din masa succesorală a autorilor părților, aceștia au putut tranzacționa valabil cu privire la acestea, prin încheierea acordului de mediere.

Față de cele ce preced, în baza art. 480 alin.2 C. proc. civ., se va admite apelul, se va schimba sentința apelată, iar în baza art. 441 C. proc. civ., se va consfinți înțelegerea părților din Acordul de mediere încheiat la data de 16 mai 2014 la Biroul de Mediere M_____ C_______ A________, al cărei conținut va fi arătat în dispozitivul prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite apelul declarat de apelantul-reclamant C_____ C_________, domiciliat în A_________, ______________. 1, județul Teleorman împotriva sentinței civile nr. 2931 din 02 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria A_________, în contradictoriu cu intimații-pârâți C_____ M. I__, domiciliat în A_________, ______________. 68, ______________, ________________________, C_____ M. C_________, domiciliat în A_________, ____________________. 181 bis, județul Teleorman, C_____ M. M_____ domiciliat în A_________, ____________________. 181 bis, județul Teleorman și C_____ M. I___, domiciliat în A_________, ____________________. 181 bis, județul Teleorman.

Schimbă sentința apelată, în sensul că admite cererea formulată de părți.

Consfințește înțelegerea din acordul de mediere încheiat la data de 16 mai 2014 la Biroul de mediere M_____ C_______ A________, având următorul conținut:

„De comun acordam hotărât să stingem litigiul dintre noi privind partajul succesoral de pe urma defunctului C_____ I___, decedat la data de 20.05.1970, cu ultimul domiciliu in A_________, conform certificatului de moștenitor nr. 510 din 07.09.1970 emis de Notariatul de Stat Teleorman; partajului succesoral de pe urma defunctei C_____ F______ decedată la 20.07.1990, cu ultimul domiciliu in A_________; partajul succesoral de pe urma defunctului C_____ M____ cu ultimul domiciliu in A_________, decedat la 28.04.2007 și ieșirea din indiviziune cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defuncților, respectiv: - suprafața de 400 m.p. teren intravilan, loc de casă, situat in A_________, ______________.1, județ Teleorman, cu vecinii: R – P___ G_______, A – B____ I___, MZ – _____________________ – _____________ una casă de locuit din pământ bătut, învelită cu carton, compusă dintr-o cameră și o sală, construită pe suprafața de 400 m.p. teren intravilan situat in A_________, _______________, nr.1, județ Teleorman, cu vecinii: R – P___ G_______, A – B____ I___, MZ – _____________________ – _________________ acordat în proprietate de C.A.P. „30 Decembrie” A_________, conform certificatului de moștenitor nr. 510 din 07.09.1970 emis de Notariatul de Stat Teleorman, astfel:

1.Eu, C_____ C_________ domiciliat în A_________, ______________.1, județ Teleorman, posesor al B.I. – GD, xxxxxxx, CNP – xxxxxxxxxxxxx, reclamant in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Judecătoriei A_________, voi primi în deplină proprietate și pașnică folosință:

- suprafața de 400 m.p. teren intravilan, loc de casă situat in A_________, ______________.1, județ Teleorman, cu vecinii: R – P___ Gheoeghe, A – B____ I___, MZ – _____________________ – _____________,

- una casă de locuit din pământ bătut, învelită cu carton, compusă dintr-o cameră și o sală, construită pe suprafața de 400 m.p. teren intravilan descris mai sus, situat in în A_________, _______________, nr.1, județ Teleorman, cu vecinii: R – P___ G_______, A – B____ I___, MZ – _____________________ – ___________________>

2. Noi,pârâții din același dosar C_____ M. I__ domiciliat în A_________, ______________.68, ____________, _____________________, posesor al C.I. – TR, xxxxxx, CNP – xxxxxxxxxxxxx; C_____ M. C_________ domiciliat în A_________, ____________________. 181 bis, județ Teleorman, posesor al C.I. – TR, xxxxxx, CNP – xxxxxxxxxxxxx; C_____ M. M_____ domiciliat în A_________, ____________________. 181 bis, județ Teleorman, posesor al C.I. – TR, xxxxxx, CNP – xxxxxxxxxxxxx; C_____ M. I___ domiciliat în A_________, ____________________. 181 bis, județ Teleorman, posesor al C.I. – TR, xxxxxx, CNP – xxxxxxxxxxxxx, suntem de acord să nu solicităm cheltuieli de judecată în acest dosar(dosar civil nr. XXXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Judecătoriei A_________), urmând ca reclamantul C_____ C_________ să primească în deplină proprietate și pașnică posesie suprafața de 400 m.p. teren intravilan, loc de casă, situat in A_________, ______________.1, județ Teleorman, cu vecinii: R – P___ G_______, A – B____ I___, MZ – _____________________ – _____________ casa de locuit din pământ bătut, învelită cu carton, compusă dintr-o cameră și o sală, construită pe această suprafață de 400 m.p. teren intravilan descris mai sus.

Noi, părțile, declarăm că nu mai avem nicio pretenție prezentă sau viitoare una față de alta, in legătură cu succesiunea și ieșirea din indiviziune privind terenul intravilan în suprafață de 400 m.p., loc de casă, situat in A_________, ______________.1, județ Teleorman, cu vecinii: R – P___ G_______, A – B____ I___, MZ – _____________________ – _____________ casa de locuit din pământ bătut, învelită cu carton, compusă dintr-o cameră și o sală, construită pe această suprafață de 400 m.p. teren intravilan descris mai sus.

Prezentul acord are valoarea unui în scris sub semnătură privată și nu conține clauză care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public, in vederea autentificării în baza art. 58 pct.4 din Legea nr.192/2006, cu modificările și completările ulterioare privind medierea și organizarea profesiei de mediator, ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.”

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 20 mai 2015.

Președinte,Judecător,Grefier,

C_____ Doinița D_____ M______ NuțiTatu S____

Red.thred. CD

7 ex./21.05.2015

D.f. XXXXXXXXXXXXX

J.f. P______ D___ A____

Judecătoria A_________

_____________ ________2015