Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr. 7655

Ședința publică de la 27 aprilie 2012

Instanța constituită din:

Președinte - I_______ A__ M____

Grefier - I____ G________ N___

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I__ R_____ G_______ și pe pârâții I__ I____ și I__ A_____, având ca obiect succesiune.

La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei, pe lista de amânări fără discuții, răspunde pârâta I__ I____ personal, legitimat cu C.I. ________ nr. xxxxxx, lipsind reclamanta și pârâtul I__ A_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constată că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 126 Cod procedură civilă, având în vedere că reclamanta nu este prezentă și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, motiv pentru care dispune strigarea cauzei la ordine.

La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei, la ordine pe lista de ședință, răspunde pârâta I__ I____ personal, lipsind reclamanta și pârâtul I__ A_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dosarul se află la a doua strigare, reclamanta a fost citata cu mențiunea de a achita taxa de timbru in cuantum de 276 lei si timbru judiciar in cuantum de 1,8 lei după care:

Instanța constată că, potrivit disp.art. 89 alin. 2 Cod procedură civilă, lipsa de procedură cu pârâta I__ I____ este acoperită, față de prezența acesteia în fața instanței. Dispune efectuarea cuvenitelor modificări în sistemul Ecris și în citativ, în sensul că prenumele pârâtei este „I____” și nu „I___”, cum în mod eronat a fost citată.

Pârâta solicită acordarea unui termen pentru a-și angaja apărător.

Instanța, constatând că reclamanta nu a îndeplinit obligația de a achita taxele de timbru, astfel cum a fost stabilit prin rezoluția cererii de chemare în judecată, apreciază că discutarea aspectului legat de timbraj are întâietate cererii de amânare a cauzei formulată de pârâtă, motiv pentru care invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și acordă pârâtei cuvântul asupra excepției.

Având cuvântul, pârâta lasă soluționarea excepției la aprecierea instanței.

Instanța reține cauza spre soluționarea excepției netimbrării.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.02.2012 sub nr. XXXXXXXXXXXXX reclamanta I__ R_____ G_______ a solicitat în contradictoriu cu pârâții I__ I____ și I__ A_____ să se constate deschisă succesiunea de pe urma bunicului său I__ A________ decedat in decembrie 2011 și de pe urma tatălui său I__ Mihael G______, decedat la 04.05.2005, să se constate ca de pe urma bunicului său au rămas moștenitori I__ I____, soție supravietuitoare, I__ A_____, fiu și I__ Mihael G______, fiu predecedat și să se constate ca la moștenirea bunicului său a rămas unică moștenitoare, fiind singurul descedent si neexistând ascedenti sau sotie supravietuitoare, să se constate ca masa succesorala rămasă de pe urma bunicului său este compusă din: imobil apartament cu 3 camere situat in București, sector 3, __________________________. 1B, cota parte din imobilul situat in B ucurești, ________________________ și terenurile imobile situate pe raza localitatii L_____, jud. Călărași, să se dispună dezbaterea acestor succesiuni cu stabilirea loturilor conform prevederilor legale și să se dispună ieșirea din indiviziune.

În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 109, art. 112 și urm. C__.

Cererea nu a fost timbrata.

Pârâtii deși legal citati nu au formulat întâmpinare.

În ședința publică din data de 27.04.2012, instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.

Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:

Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.

Prin rezoluția de la data înregistrării cererii de chemare în judecată, 21.02.2012, s-a pus în vedere reclamantei (fiind citata cu aceasta mențiune f.14) să achite provizoriu taxa judiciară de timbru, în cuantum de 276 lei și timbrul judiciar de 1,8 lei, calculate raportat la obiectului cererii – constatare deschidere succesiune de pe urma defuncților I__ A________ și I__ Mihael G______, constatare calitate moștenitor, constatare cote succesorale, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Văzând dispozițiile art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, modif., conform cărora taxele de timbru se plătesc anticipat, timbrajul reprezentând o condiție de procedibilitate, precum și pe cele ale alin.2 al aceluiași text legal, instanța observă că reclamanta avea obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în cuantumul stabilit prin rezoluția de primire a acțiunii, până la termenul de judecată acordat.

Cu toate acestea, reclamanta nu s-a prezentat și nu a depus dovada achitării timbrajului, neîndeplinind obligația legală de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, motiv pentru care în ședința publică de la 27.04.2012, instanța a a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, excepție de procedură, absolută și care, privind legala învestire a instanței, împiedică discutarea prealabilă a oricărei alte probleme de fond sau de procedură. Astfel, instanța a constatat că potrivit art.1 din Legea nr.146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege, iar conform art.1 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, se instituie timbrul judiciar care se aplică acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența tuturor instanțelor judecătorești.

De asemenea, art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997 prevede că „taxele judiciare de timbru se plătesc cu anticipație”, instanța neputând discuta nici o problemă care ar viza fondul cauzei mai înainte de legala sa învestire sub aspectul plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Conform art.20 alin.2 din același act normativ, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va pune în vedere reclamantului să o achite până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei obligații până la termenul astfel stabilit conducând la anularea cererii de chemare în judecată. Timbrul judiciar aplicându-se în toate cazurile în care este obligatorie achitarea taxei judiciare de timbru, rezultă că nedepunerea acestuia atrage aceeași sancțiune a anulării cererii introductive de instanță, cum prevede, de altfel, art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995.

În aceste condiții, având în vedere, pe de o parte, sancțiunea expres prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modif., adagiul nemo censetur ignorare legem, precum și dispozițiile de principiu cu privire la desfășurarea judecății, prevăzute de art.129 alin.1 C.proc.civ., conform cărora părțile au îndatorirea să urmărească desfășurarea procesului și să îndeplinească actele de procedură în condițiile și termenele stabilite de lege sau de judecător și constatând că reclamantul a ignorat aceste dispoziții, instanța va sancționa această conduită, admițând excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, pe care o va anula ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.

Anulează cererea formulată de reclamanta I__ R_____ G_______, domiciliată în loc. Branesti, ______________________. 4, jud. Ilfov în contradictoriu cu pârâții I__ I____ și I__ A_____, ambii domiciliați în sector 3, București, _________________________. 1B, ca netimbrată.

Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 27.04.2012.

Președinte,Grefier,

I_______ A__ MariaIoana G________ N___

Pentru grefier de sedinta absent nemotivat de la serviciu, aflat in termen de preaviz, semneaza

Grefier Sef Sectie Civila