Cod ECLI ECLI:RO:JDVAS:2016:002.xxxxxx
Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA V_____
JUDEȚUL VALUIS
SENTINȚA PENALĂ Nr. 105/2016
Ședința publică de la 03 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G_______ M_______
Grefier C_______ S_____
Ministerul Public este reprezentat prin domnul procuror F_____ S______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V_____
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B_______ Ș_____ și pe persoana vătămată B_______ F______, partea civilă S_______ JUDEȚEAN DE URGENȚĂ V_____, partea civilă S________ DE AMBULANȚĂ JUDEȚEAN V_____, având ca obiect vătămarea corporală (art.194 NCP) alin.1 lit. b rap. la art. 199 alin.1
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică 19 ianuarie 2016, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a stabilit pronunțarea în cauză pentru azi, 3 februarie 2016.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 2531/P/2015 din 21.09.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria V_____ înregistrat pe rolul acestei instanțe sub numărul XXXXXXXXXXXXX a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul B_______ Ș_____, pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin.1 lit.b raportat la art. 199 alin.1 Cod penal.
În esență, în cuprinsul actului de sesizare s-a reținut în sarcina inculpatului B_______ Ș_____ că în ziua de 19.05.2014 a lovit-o pe mama sa B_______ F______, cauzându-i leziuni care au necesitat 100-110 zile de îngrijiri medicale.
În susținerea actului de sesizare au fost indicate următoarele mijloace de probă:
- proces-verbal de consemnare a plângerii;
- procese-verbale cu privire la diverse aspecte, inclusiv proces-verbal de ridicare a aracului folosit de inculpat atunci când a lovit-o pe mama sa;
- declarațiile inculpatului, fișa de cazier judiciar a acestuia;
- declarațiile persoanei vătămate B_______ F______;
- raport de expertiză medico-legală nr. 292/E/24.11.2014 al Serviciului medico-legal județean V_____;
- adresa nr. 292/11.05.2015 a Serviciului medico-legal județean V_____;
- copii după biletul de externare, scrisoarea medicală și foaia de observație clinică generală a persoanei vătămate B_______ F______;
- adresele nr. xxxxx/2015 a Spitalului Județean de Urgență V_____, 4130/11.09.2015 a Serviciului de Ambulanță Județean V_____.
Prin încheierea dată în camera de Consiliu din 24.11.2015 judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 3105/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria V_____ privind pe inculpatul B_______ Ș_____, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 al. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 199 al. 1 Cod penal, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei .
În ședința publică din 19.01.2016, instanța a adus la cunoștința inculpatului B_______ Ș_____ dispozițiile art. 374 alin. 4 Cod procedură penală și art. 396 alin. 1 Cod procedură penală, potrivit cărora poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, situație în care limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii cu o pătrime.
Inculpatul B_______ Ș_____ a declarat că dorește ca judecarea cauzei să aibă loc în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii în condițiile art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, declarația acestuia luată în condițiile art. 375 Cod procedură penală fiind atașată la dosarul cauzei și nu a solicitat înscrisuri în circumstanțiere.
Persoana vătămată B_______ Frăsâna a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză, precizând că s-a împăcat cu inculpatul, fapt de care instanța nu poate lua act având în vedere infracțiunea pentru care este trimis în judecată inculpatul.
În cursul urmăririi penale s-au constituit părți civile S_______ Județean de Urgență V_____ și S________ Județean de Ambulanță V_____ cu sume reprezentând cheltuieli efectuate cu spitalizarea și transportul persoanei vătămate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
În fapt:
La data de 17.05.2014 persoana vătămată B_______ F______ a vândut o vacă, deoarece nu mai putea să o îngrijească în mod corespunzător, animalul respectiv fiind crescut de persoana vătămată, în gospodăria sa. Inculpatul B_______ Ș_____ a auzit despre acest lucru și, la data de 19.05.2014 s-a deplasat până la locuința mamei sale, reproșându-i că ar fi vândut vaca cu un preț mic.
Inculpatul, care era în stare de ebrietate, s-a enervat de faptul că, după părerea lui, prețul de vânzare de 2650 lei ar fi fost prea mic și cu un arac cu o grosime de circa 5 cm a lovit-o pe persoana vătămată B_______ F______ peste piciorul drept, în zona genunchiului, de mai multe ori. Urmare a loviturilor primite persoana vătămată a căzut, ulterior piciorul i s-a umflat, motiv pentru care inculpatul a solicitat o ambulanță care a transportat-o pe vătămată la spital.
În timpul cercetărilor, la data de 20.05.2014, inculpatul B_______ Ș_____ a indicat organelor de poliție aracul pe care 1-a folosit pentru a o lovi pe mama sa.
În cauză a fost efectuată o expertiză medico - legală de către S________ județean de medicină legală V_____, iar din concluziile raportului de expertiză medico - legală din data de 24.11.2014 și din adresa din data de 11.05.2015 a acestui serviciu rezultă următoarele :
-B_______ F______ a prezentat leziuni traumatice de tipul fracturii cominutive subplatoul tibial și 1/3 medie peronieră, hematomului, contuziei și echimozei;
-leziunile s-au putut produce prin lovire cu mijloace contondente, cu și de corpuri dure, pot data din 19.05.2014;
-leziunile au necesitat 100 - 110 zile de îngrijiri medicale de la data producerii, nu au pus în primejdie viața lui B_______ F______ și nu au produs urmări din cele prevăzute de art. 194 din Codul penal.
În timpul cercetărilor B_______ Ș_____ și B_______ F______ s-au împăcat. Se impune însă precizarea că împăcarea putea înlătura răspunderea penală doar în cazul infracțiunii de lovire sau alte violențe, ori în prezentul dosar, urmare a efectuării expertizei medico - legale s-a stabilit că persoana vătămată necesită mai mult de 90 de zile îngrijiri medicale pentru vindecare, încadrarea juridică a faptei săvârșite fiind deci de vătămare corporală, pentru care împăcarea părților nu înlătură răspunderea penală.
Cu ocazia cercetărilor efectuate în dosar inculpatul B_______ Ș_____ a recunoscut săvârșirea infracțiunii pentru care a fost cercetat.
Întrucât situația de fapt reținută în actul de inculpare se coroborează cu faptele și împrejurările ce rezultă din ansamblul probatoriului administrat în cauză, instanța constată că săvârșirea faptei și vinovăția inculpatului au fost dovedite dincolo de orice îndoială rezonabilă, fiind răsturnată în mod clar prezumția legală relativă de nevinovăție instituită în favoarea inculpatului prin dispozițiile art. 99 și art. 4 Noul Cod de procedură penală, art. 23 alin. 1 din Constituția României și art. 6 paragraful 2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și libertăților fundamentale.
În drept,
Fapta inculpatului B_______ Ș_____, care, în ziua de 19.05.2014, a lovit-o pe mama sa B_______ F______, cauzându-i leziuni care au necesitat 100-110 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 194 al. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 199 al. 1 Cod penal.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, întrucât s-a stabilit dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta există, constituie infracțiune sub aspectul laturii obiective și a fost săvârșită de inculpatul B_______ Ș_____ cu forma de vinovăție prevăzută de lege, instanța va dispune condamnarea acestuia.
Pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul ei fiind prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.
Ca măsură de constrângere, pedeapsa are pe lângă scopul său represiv și o finalitate de exemplaritate, concretizând dezaprobarea legală și judiciară în ceea ce privește fapta penală săvârșită.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului instanța va ține seama de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea reținută, reduse cu o treime conform art. 396 al. 10 Cod procedură penală, de gradul de pericol social concret al faptei, împrejurările în care a fost comisă, urmarea gravă produsă, dar și de atitudinea sinceră manifestată pe parcursul întregului proces penal, precum și de lipsa antecedentelor sale penale, de persoana sa, tânăr, căsătorit, având doi copii minori în întreținere.
Punând în balanță ansamblul tuturor circumstanțelor de natură a caracteriza fapta și persoana inculpatului, instanța apreciază că, pentru prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și formarea unei atitudini corecte față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială, aplicarea unei pedepse de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiuni reținute este proporțională cu gravitatea faptei deduse judecății și suficientă pentru a atinge scopul preventiv, educativ și coercitiv al pedepsei.
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, instanța reține următoarele:
În opinia instanței, condamnarea inculpatului este de natură să atragă atenția asupra importanței respectării legii penale.
Având în vedere circumstanțele personale și reale reținute și efectele unei eventuale condamnări, instanța apreciază că scopul pedepsei constând în prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni poate fi atins fără ca pedeapsa stabilită să fie executată în regim de detenție.
În consecință, în temeiul art. 91 Cod procedură penală, va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Instanța apreciază că perspectiva executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni și nerespectării obligațiilor impuse odată cu acordarea acestui beneficiu (care ar atrage revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei) constituie un veritabil impediment în săvârșirea de noi infracțiuni de către inculpatul B_______ Ș_____, instituția suspendării executării pedepsei sub supraveghere asigurând eficiența și efectivitatea rolului preventiv al pedepsei.
În baza art. 91 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 2 (doi) ani conform dispozițiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula potrivit dispozițiilor art. 92 alin. 2 Cod penal de la data când hotărârea prin care s-a pronunțat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă.
În baza art. 93 alin. 1 lit. a - e Cod penal va obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S________ de Probațiune V_____, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B_______ Ș_____ va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul ___________________ perioadă de 80 de zile lucrătoare, în condițiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr.253/2013.
În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune V_____.
În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obligațiilor prevăzute în art. 93 alin. 3 se face de S________ de Probațiune V_____.
În baza art. 91 alin. 4 Cod penal va atrage atenția inculpatului B_______ Ș_____ asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
Acțiunea civilă
Având în vedere că persoana vătămată B_______ Frăsâna nu s-a constituit parte civilă în cauză, instanța urmează să constate acest fapt.
Prin înscrisurile înaintate la dosarul cauzei în cursul urmăririi penale, s-a constituit parte civilă S_______ Județean de Urgență V_____ cu suma de 5288,11 lei, reprezentând c/val cheltuieli pentru spitalizarea persoanei vătămate în perioada internării acestuia - 20.05.xxxxxxxxxxxxx14.
Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. 1 Cod procedură penală, acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penale are ca obiect tragerea la răspundere civilă delictuală a persoanelor responsabile potrivit legii civile pentru prejudiciul produs prin comiterea faptei care face obiectul acțiunii penale, ceea ce înseamnă că legea penală trimite atât la dispozițiile civile de drept materiale care reglementează răspunderea civilă delictuală, și anume art. 1349, art. 1357-1358, art. 1381, art. 1386 din Codul civil, cât și la cele de drept procesual civil, derogările în materie penală rezultate din alăturarea acțiunii civile, acțiunii penale fiind expres reglementate în Codul de procedură penală.
Rezultă deci, că temeiul răspunderii civile a inculpatului pentru prejudiciile cauzate în urma săvârșirii infracțiunii îl constituie temeiul general al răspunderii civile delictuale, astfel cum este reglementat în art. 1357 Cod civil, care prevede că „orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara”, și în art. 1381 din același cod prevede că „omul este responsabil nu numai de prejudiciu ce a cauzat prin fapta sa dar și de acela ce a cauzat prin neglijența și prin imprudența sa”.
Aceste dispozițiile legale reglementează răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie care angajează răspunderea autorului faptei ori de câte ori sunt îndeplinite, cumulativ, condițiile acesteia și anume: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul condiții care în prezenta cauză sunt îndeplinite cumulativ.
Dovada existenței prejudiciului și a întinderii acestuia revine victimei faptei ilicite, care are calitatea de o persoană care face o afirmație în fața judecătorului, în accepțiunea acestui text de lege - art. 99 alin.1 Cod procedură penală.
Potrivit dispozițiilor art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, așa cum a fost modificat prin art. 1 pct. 34 din O.U.G. nr. 72/2006, persoanele care, prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efectiv ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuieli efective vor fi recuperat de către furnizorii de servicii medicale.
Pentru considerentele mai sus-expuse, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale și față de deconturile înaintate la dosar, instanța va admite acțiunea civilă a unitățile sanitare, urmând ca inculpatul B_______ Ș_____ să fie obligat să achite Spitalului județean de Urgență V_____ și Serviciului Județean de Ambulanță V_____ suma solicitată cu titlu de despăgubiri civile.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpatul B_______ Ș_____ la plata către stat a sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale și al judecății.
Suma de 520 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare și a judecății, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B_______ Ș_____, fiul lui D______ și Frăsîna, născut la data de 11.06.1965 în __________________________, domiciliat în __________________________ V_____, studii 8 clase și școala profesională, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP- xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 al. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 199 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 (doi) ani conform dispozițiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispozițiilor art. 92 alin. 2 Cod penal de la data când hotărârea prin care s-a pronunțat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă.
În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S________ de Probațiune V_____, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, obligă pe inculpatul B_______ Ș_____,să execute următoarea obligație: să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulat de către S________ de probațiune V_____ sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B_______ Ș_____, va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei __________________________ V_____ pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în condițiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013.
În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probațiune V_____.
În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obligațiilor prevăzute în art. 93 alin. 3 Cod penal se va face de S________ de Probațiune V_____.
În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului B_______ Ș_____ asupra dispozițiilor art. 96 alin. 1, 2, 4 Cod penal în conformitate cu care instanța poate revoca suspendarea și dispune executarea pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege precum și în cazul în care săvârșește o nouă infracțiune și a dispozițiilor art. 97 Cod penal privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 3, 4 alin. 1 lit. b și art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare (văzând și Anexa nr. 1 pct. 3) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B_______ Ș_____, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi.
În conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, aduce la cunoștința inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.
În baza art. 404 alin.4 Cod procedură penală raportat, un exemplar al prezentei sentințe se comunică la S________ de Probațiune V_____, la rămânerea definitivă a acesteia.
În baza art. 19, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală constată că persoana vătămată B_______ Frăsâna, domiciliată în ______________________. V_____, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 19, art. 397 al. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357, 1387 și 1391 Cod civil admite acțiunile civile formulate de părțile civile S_______ Județean de Urgență V_____ și S________ de Ambulanță Județean V_____.
Obligă pe inculpatul B_______ Ș_____ să achite părții civile S_______ Județean de Urgență V_____ suma de 5288,117 lei și părții civile S________ de Ambulanță Județean V_____ suma de 484,80 lei, - cu titlu de despăgubiri materiale.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul B_______ Ș_____ la plata către stat a sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale și al judecății.
Suma de 520 lei, onorariu avocat oficiu în cursul camerei preliminare și a judecății va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2016.
Președinte,
G_______ M_______
Grefier,
C_______ S_____
Red. Tehnoered. M.G. 15.02.2016
Ș.C. 7 ex./ 15.02.2016
Termeni și Condiții
Politica de confidențialitate
Politica Cookies
© Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025