Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SENTINȚA PENALĂ NR. 129

Ședința publică din data de 20 ianuarie 2016

PREȘEDINTE H______ L_____, judecător

Grefier U________ G___

Ministerul public - P________ de pe lângă Judecătoria Focșani –

Reprezentat de procuror D________ A___ D_____

Pe rol se afla judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat B______ M_____ (fiul lui M_____ și V_______, născut la data de 04.11.1974 în Țifești, județul V______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în comuna Țifești, _______________________________), în prezent aflat în Penitenciarul Focșani, care a formulat cerere pentru liberare condiționată.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat, personal și asistat de avocat oficiu B______ V_____ cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3192/2015/BA Focșani.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită că prezenta cauză este la al doilea termen de judecată, că la data de 18.01.2016 s-au depus relațiile solicitate de la Penitenciarul Focșani, după care;

În temeiul art. 356 al.2 C.p.p. instanța încuviințează ca, persoana condamnată să ia contact cu apărătorul desemnat din oficiu.

Nefiind alte cereri de formulat și probe de solicitat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată ca nefondată. Apreciază că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.59 Cod penal anterior ca lege penală mai favorabilă. Consideră că, față de intervalul mare de timp până la executarea integrală a pedepsei de 10 ani închisoare la care a fost condamnat petentul se impune ca acesta să depună în continuare eforturi pentru corijarea comportamentului său chiar dacă până în prezent a obținut 8 recompense, apreciază că acestea nu sunt suficiente pentru a dovedi că a înțeles consecințele faptelor sale. De altfel petentul este la prima analiză în comisia de liberări condiționate motiv pentru care solicită menținerea termenului fixat de comisie.

Apărătorul petentului - condamnat, având cuvântul solicită admiterea cererii de liberare condiționată având în vedere că sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art.59 Cod penal. Din analiza procesului verbal 614/3.12.2015 nu există nici un motiv pertinent pentru a respingere cererea formulată de către petent. Se poate observa că acesta a executat cu mult peste fracția prevăzută de lege, a participat la numeroase activități socio-educative, și a obținut printre altele și calificarea de tâmplar, a fost recompensat în nenumărate rânduri și nu a fost niciodată sancționat disciplinar. Depune referatul privind plata onorariului cuvenit pentru asistența juridică din oficiu.

Petentul-condamnat având ultimul cuvânt susține că și în prezent muncește. Mai arată că a fost târât de cai și a fost în spital, a fost bătut mereu și că a avut probleme mari în acest penitenciar. Solicită admiterea cererii sau reducerea termenului de amânare cu 3 luni.

Instanța constată închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.

I N S T A N T A

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele :

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.XXXXXXXXXXXXXX petentul condamnat B______ M_____ a formulat cerere de liberare condiționată apreciind că îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de lege, contestând astfel procesul verbal al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Focșani prin care a fost amânat 6 luni.

În motivarea cererii petentul a arătat că a participat la activități lucrative realizând un număr de 161 de zile câștig, a acumulat 220 de credite, a obținut 9 recompense, a participat la activități socio-educative și a absolvit un curs de calificare. A mai arătat că are familie și doi copii fiind susținut de către aceștia.

Petentul a fost legal citat, prin administrația locului de detenție și, din oficiu, au fost solicitate relații de la Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani pentru a se stabili dacă situația petentului-condamnat în ce privește acordarea liberării condiționate a fost discutată în cadrul Comisiei, în caz afirmativ urmând să se înainteze procesul-verbal al acestei comisii din care să rezulte fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:

Din procesul-verbal nr. 614/03. 12.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, rezultă că petentul se află în executarea unei pedepsei de 12 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 26/2014 pronunțată de Tribunalul V______, și că executarea pedepsei a început la data de 10.05.2007, iar până la data de 03.12.2015 condamnatul B______ M_____ a executat un număr de 3130 zile, a executat arest preventiv 0 zile, are câștigate ca urmare a muncii prestate un nr. de 161 zile, având astfel un total de 3291 zile executate si câștigate.

De asemenea, rezultă că petentul este la prima analiză.

Comisia a considerat că deținutul nu poate fi liberat condiționat, întrucât pe perioada executării pedepsei a avut un comportament adaptat mediului penitenciar, a participat la activități socio-educative, nu conștientizează gravitatea faptei comise minimalizând consecințele, fără progrese în plan atitudinal, nu beneficiază de suport familial în vederea reintegrării sociale, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, propunând o amânare de 6 luni până la data de 02.06. 2016.

Potrivit art. 59 C.p., liberarea condiționata poate fi dispusa daca condamnatul a executat fracția de pedeapsa corespunzătoare, a fost disciplinat și stăruitor in munca , a dat dovezi temeinice de îndreptare urmând a fi avute in vedere și antecedentele sale penale.

Stăruința în muncă pe timpul executării pedepsei denotă că, în stare de libertate, condamnatul are aptitudinea de a-și asigura în mod onest existența prin muncă. Pe lângă aceasta, se cerere ca persoana condamnată să respecte regulile de conduită, regulile de ordine interioară și obligațiile ce le are în timpul executării pedepsei, eventualele abateri disciplinare fiind de natură să caracterizeze persoana în cauza ca indisciplinată.

În ce privește condiția existenței dovezilor temeinice de îndreptare, legiuitorul a avut în vedere formarea la condamnat a calităților morale care să excludă posibilitatea comiterii de către acesta a unor noi infracțiuni.

Potrivit caracterizării atașate la dosar condamnatul se află la prima analiză.

Instanța apreciază că la acest moment nu se impune liberarea condiționată a petentului chiar dacă a îndeplinit fracția prevăzută de lege și a fost sancționat disciplinar o singură dată, deoarece față de acesta funcțiile pedepsei nu au fost realizate impunându-se să-și intensifice eforturile în ceea ce privește formarea unei atitudini de respect față de valorile sociale și ordinea de drept.

Deși pe parcursul executării pedepsei petentul nu a cauzat probleme deosebite, obținând 8 recompense și nefiind sancționat disciplinar, există un risc destul de ridicat ca acesta să nesocotească regulile de drept penal în cazul în cazul în care nu există garanții certe a unei reeducări a comportamentului.

Deosebit de relevante sunt concluziile evaluărilor psihologice, acestea evidențiind faptul că persoana condamnată prezintă o personalitate emotiv-acțională situațional, acțiuni motivate de scopuri concrete, superficiale, tendințe de a manifesta emoții și comportament inadecvate.

De altfel, conținutul concret al infracțiunii pentru care a fost condamnat(viol asupra unei minore - o infracțiune gravă, de un impact social deosebit cu numeroase repercusiuni pentru psihicul persoanei vătămate), conturează un profil de personalitate în deplină concordanță cu constatările evaluărilor psihologice la care s-a făcut referire anterior.

Simpla trecere a timpului în penitenciar nu poate conduce în mod automat la liberare condiționată – instituție juridică care trebuie să garanteze cel puțin teoretic că persoana condamnată odată pusă în libertate nu –și va mai continua comportamentul infracțional, garanție ce ar trebuie să reiasă din faptul că la locul de deținere acesta a avut un comportament care să genereze măcar o prezumție în acest sens.

Faptul că pe perioada executării pedepsei nu a fost sancționat disciplinar nu poate fi reținut ca un argument în favoarea liberării condiționate. Respectarea regulilor de conviețuire nu este o virtute ci o obligație pe care o are orice persoană, indiferent de mediul în care se află, și nu se poate acorda un beneficiu doar pentru acest lucru.

Având în vedere că pedeapsa are un dublu scop, prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și reeducarea inculpatului și cum din înscrisurile de la dosar rezultă că persoana condamnată nu a făcut eforturi suficiente în sensul adoptării unui comportament conform cu normele de conduită morală și socială, instanța apreciază că nu există garanții convingătoare ale unei reintegrări depline și necondiționate în societate, astfel încât nu se impune punerea sa în libertate.

Din motivele expuse, cererea de liberare condiționată va fi respinsă, urmând a menține termenul stabilit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, respectiv 02.06.2016, după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită.

Onorariul avocatului din oficiu (B______ V_____ cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3192/2015 emisă de Baroul V______), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 275 alin. (2) din noul C. proc. pen., petentul condamnat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea pentru liberare condiționată înregistrată la nr.XXXXXXXXXXXXXX, formulată de petentul-condamnat B______ M_____ (fiul lui M_____ și V_______, născut la data de 04.11.1974 în Țifești, județul V______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în comuna Țifești, _______________________________), în prezent aflat în Penitenciarul Focșani, ca neîntemeiată.

Menține termenul stabilit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, respectiv 12.06.2016 după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită.

Onorariul avocatului din oficiu (B______ V_____ cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3192/2015 emisă de Baroul V______), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 275 alin. (2) din noul C. proc. pen., obligă petentul condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 20 ianuarie 2016.

PREȘEDINTE,, GREFIER,

H______ L_____ U________ G___

Red. L.H.. / Tehnoredact. G.U.

27.01.2016/ 5 ex