Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX Liberare condiționată

R O M Â N I A

JUDECATORIA B_______ – JUDEȚUL B_______

Ședința publica din data de 17 decembrie 2015

Instanța constituita din:

PREȘEDINTE – A________ V_______

GREFIER – B________ M_____

Ministerul Public prin procuror – D_______ A_____

SENTINȚA PENALĂ NR. 2459

La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe condamnatul S_____ R___.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul din Penitenciarul B_______, asistat de avocat desemnat din oficiu V________ I______.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, constatându-se că nu sunt cereri noi de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.

Avocatul petentului solicită admiterea propunerii, menționând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată, întrucât condamnatul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, nu a fost sancționat disciplinar, a respectat regulamentul de ordine interioară și a participat la programele ce i-au fost recomandate.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a propunerii de liberare condiționate arătând că sunt îndeplinite toate condițiile în acest sens, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând a rămâne în sarcina acestuia.

Condamnatul arată că își însușește concluziile apărătorului desemnat din oficiu.

Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 304 alin.1 din Codul de procedură penală.

J U D E C A T A:

Prin procesul verbal nr. 12 din 09 decembrie 2015, înregistrat pe rolul Judecătoriei B_______ la aceeași dată, comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul B_______ a propus liberarea condiționată a condamnatului S_____ R___ din executarea pedepsei de 10 ani închisoare.

Condamnatul a fost prezent la judecarea cauzei și a fost asistat de avocat din oficiu. Acesta nu a propus probe.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține că persoana privată de libertate S_____ R___ este încarcerată în Penitenciarul B_______ în executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 342/2009 a Tribunalului Iași pentru săvârșirea unei infracțiuni prevăzută de Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului și consumului de droguri.

Executarea pedepsei a început la data de 20 noiembrie 2008 și urmează să expire la data de 19 noiembrie 2018. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 3652 zile.

Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 2434 zile. La data luării în discuția comisiei condamnatul executase 2606 zile, din care 30 zile se consideră executate ca urmare a muncii prestate.

Condamnatul este recidivist și a beneficiat de liberare condiționată de două ori, în anul 2003 și în anul 2008.

Acesta se află la a doua analiză în cadrul comisiei de liberări condiționate și execută pedeapsa în regim semideschis. Condamnatul a fost discutat la data de 24.06.2015 și amânat la data de 09.12.2015, conform sentinței penale nr. 1507/2015 a Judecătoriei B_______ prin care s-a redus termenul stabilit de comisie.

S-a reținut în procesul verbal al comisiei că pe parcursul executării pedepsei persoana privată de libertate a avut un comportament corespunzător, conformându-se prevederilor Regulamentului de ordine interioară, atât înainte, cât și după ultima analiză în cadrul comisiei de propuneri pentru liberare condiționată. Aceasta nu a fost sancționată disciplinar și a fost recompensată de 5 ori, din care de 4 ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită și o dată cu suplimentarea dreptului la vizită, pentru implicare în activități socio-educative.

În domeniul educațional, se reține că deținutul a participat la programele și activitățile care i-au fost recomandate.

Din punct de vedere social, se reține că menține legătura cu membrii familiei de origine și beneficiază de sprijin din partea acestora. A beneficiat de asistență de specialitate prin intermediul programului de pregătire pentru liberare.

Psihologic, a beneficiat de asistență în regim individual pe problematică specifică și a participat la programul ce i-a fost recomandat.

Înainte de a face o analiză pe fond a propunerii comisiei, instanța trebuie să analizeze care din textele de lege succesive, ce reglementează instituția liberării condiționate, sunt aplicabile în cauză, în condițiile în care de la data comiterii infracțiunii și până la executarea integrală a pedepsei a intervenit o succesiune de legi penale ce aduce modificări inclusiv instituției liberării condiționate.

Conform art. 587 din Codul de procedură penală, liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art. 99, art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.

Instanța consideră însă că sunt aplicabile dispozițiile art. 59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau trei pătrimi în cazul pedepsei mai mare de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate.

Analizând propunerea comisiei de eliberare condiționată, instanța consideră că aceasta este întemeiată și apreciază că liberarea condiționată poate fi acordată condamnatului S_____ R___ la momentul actual. Instanța are în vedere aspectul că deținutul nu a comis abateri de la regulile de conduită pe perioada detenției, inclusiv după prima analiză în comisie, a relaționat bine cu celelalte persoane private de libertate și a manifestat respect față de cadrele unității.

De asemenea, se constată că deținutul a participat la activități socio-educative față de care a manifestat interes, fiind recompensat.

Raportat la conduita corespunzătoare manifestată de persoana privată de libertate, instanța consideră că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare și că timpul executat din pedeapsă a fost suficient pentru reeducarea sa.

Deși este recidivist, aspect avut în vedere la prima analiză, condamnatul a dovedit prin comportamentul manifestat, ce a fost în acord cu normele impuse, că există interes pentru îndreptarea sa comportamentală și reintegrare socială.

În concluzie, instanța apreciază că în cazul condamnatului S_____ R___ sunt îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de lege pentru acordarea liberării condiționate; acesta a executat fracția de 2/3 din pedeapsă și a dat dovezi temeinice de îndreptare. Ca atare, se va admite propunerea comisiei și se va dispune liberarea condiționată a condamnatului din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 342/2009 a Tribunalului Iași.

În conformitate cu art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B_______.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului S_____ R___, fiul lui C_________ și D_____, născut la data de 27.02.1980, în municipiul Iași, județul Iași, cu același domiciliu, ___________________, ______________, _____________, CNP xxxxxxxxxxxxx, în prezent persoană privată de libertate în Penitenciarul B_______, din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 342/2009 a Tribunalului Iași(mandat de executare nr. 384/2010).

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 130 lei se va avansa Baroului de Avocați B_______ din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 17 decembrie 2015.

Președinte, Grefier,

Red. A.V.

Tehnored. C.A.

4 ex./29.12.2015