completare dispozitiv – partaj succesoral

perimare

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Cod operator date: 3029

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DARABANI - JUDEȚUL B_______

SENTINȚA CIVILĂ NR. 113

Ședința publică din data de 3 februarie 2015

Instanța compusă din :

Președinte – B______ A________ - T______

Grefier – Z_____ A______

Pe rol, constatarea din oficiu a perimării cererii de completare dispozitiv a sentinței civile nr.1192 din 29.11.2012, pronunțată de Judecătoria Darabani, privind pe reclamanta T_____ SAVASTIȚA, din Darabani, sat B_____, _____________________, județul B_______, în contradictoriu cu pârâții T_____ S____, din Darabani, ____________________, județul B_______, R______ D____ S____, din Darabani, ____________________________, T_____ S______, din Darabani, ____________________________, T_____ A_____, din A___, ____________________. 9, jud. A___, PETCUȚI E____, din A___, _____________________. 10, ________________________ decedată moștenită de I___ L____, domiciliată în municipiul Timișoara, Calea Circumvalațiunii, nr. 34, _____________, __________________.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei, stadiul judecății. S-a procedat la citarea pârâtelor prin afișare la ușa instanței.

Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării

INSTANȚA,

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.XXXXXXXXXXXXX din data de 04 octombrie 2010, reclamanta T_____ SAVASTIȚA a chemat în judecată pârâții T_____ S____, R______ D____ S____, T_____ S______, T_____ A_____, PETCUȚI E____, decedată, moștenită de I___ L____, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajul bunurilor succesorale rămase după defunctul T_____ G_______ urmând a se stabili masa bunurilor de împărțit, cotele ce li se cuvin în calitate de copărtași și lichidarea stării de indiviziune, prin individualizarea și atribuirea bunurilor ce li se cuvin și ieșirea din indiviziune cu privire la suprafața de 4 ha menționată în titlul de proprietate nr.xxxxx din 03.03.2000 și suprafața de 3 ha 2325 mp menționată în TP nr. xxxxxx/09.09.2004 emise pe numele T_____ G_______, Rapciug D____ S____ și T_____ S______.

Prin încheierea din 24 aprilie 2013, instanța a acordat un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să refacă convenția de partajare.

Văzând că, reclamanta nu și-a adus la îndeplinire obligația dispusă prin încheierea de ședință din data de 24 aprilie 2013, de a depune la dosar convemția de partajare refăcută a suspendat cauza la termenul din 05 iunie 2013 în temeiul art.155 indice 1 Cod procedură civilă.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.

Potrivit art. 248 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 1 an. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.

Având în vedere că de la data de 18.09.2013 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina reclamantei și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta T_____ SAVASTIȚA, din Darabani, sat B_____, _____________________, județul B_______, în contradictoriu cu pârâții T_____ S____, din Darabani, ____________________, județul B_______, R______ D____ S____, din Darabani, ____________________________, T_____ S______, din Darabani, ____________________________, T_____ A_____, din A___, ____________________. 9, jud. A___, PETCUȚI E____, din A___, _____________________. 10, _____________, jud. A___ decedată moștenită de I___ L____, domiciliată în municipiul Timișoara, Calea Circumvalațiunii, nr. 34, _____________, __________________

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică azi, 03.02.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. BAT

thred. ZA.

ex.8/09.02.2015

Dosar XXXXXXXXXXXXX MINUTĂ

3 februarie 2015

HOTĂRĂȘTE:

Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta T_____ SAVASTIȚA, din Darabani, sat B_____, _____________________, județul B_______, în contradictoriu cu pârâții T_____ S____, din Darabani, ____________________, județul B_______, R______ D____ S____, din Darabani, ____________________________, T_____ S______, din Darabani, ____________________________, T_____ A_____, din A___, ____________________. 9, jud. A___, PETCUȚI E____, din A___, _____________________. 10, _____________, jud. A___ decedată moștenită de I___ L____, domiciliată în municipiul Timișoara, Calea Circumvalațiunii, nr. 34, _____________, __________________

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică azi, 03.02.2015.