Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINTA CIVILA Nr. 6424/2015

Ședința publică de la 25 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE F______ N_______ P___

Grefier Cocuța B____

Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de reclamanta P_______ F_____ AUTORIZATA S______ D______, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la C__. av. T_____ N_______ in municipiul Buzau, _______________________ bis,, _____________, etaj 2 ____________________ in contradictoriu cu paratul R____ V_____ , domiciliat in orasul Moreni, _________________________, _____________, etaj 4, ____________________ având ca obiect iesire din indiviziune.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca dosarul este la primul termen de judecata, cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 250 lei, procedura este legal indeplinita, dupa care :

Instanta verificandu-și din oficiu competenta cf. art. 131 al.1 C.p.c. constata ca este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 94 si 117 C.p.c.

Aparatorul reclamantei invedereaza instantei ca reclamanta intelege sa renunte la judecata cauzei, sens in care depune la dosar cererea de renuntare la judecata, aceasta invederand ca iesirea din indiviziune a partilor a fost facuta la notar, sens in care a atasat cererii actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 1067/08.04.2015 si actul de dezlipire autentificat sub nr. 1063/08.04.2015 de BNP Visinoiu E____ si I_____ G_______.

Instanta in baza art. 406 C.p.c. pune in discutia părților cerere de renunțare la judecată formulată de reclamanta

Apăratorul reclamantei solicita a se lua act de cererea de renuntare la judecata a reclamantei, motivat de faptul ca iesirea din indiviziune a partilor a fost facuta la notar, sens in care a atasat cererii actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 1067/08.04.2015 si actul de dezlipire autentificat sub nr. 1063/08.04.2015 de BNP Visinoiu E____ si I_____ G_______.

Instanta retine cauza in pronuntare pe cererea de renuntare la judecata formulata de reclamanta.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constată :

Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instante sub nr. XXXXXXXX/23.02.2015 reclamanta P_______ F_____ AUTORIZATA S______ D______ in contradictoriu cu pârâtul R____ V_____ a solicitat , pronuntarea unei hotărâri judecatoresti prin care sa se dispuna iesirea din indiviziune a partilor privind suprafata totala de 3 ha si 6200 m.p.teren situat pe raza comunei Sageata, judetul Buzau cu privire la care reclamanta este proprietara asupra cotei indivize de ½, astfel cum rezulta din contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 3462/09.12.2013 la BNP V____ S_____.

In motivare, reclamanta a arătat ca prin promisiunea bilaterala de vanzare cumparare autentificata sub nr. 702/ 25.03.2013 la BNP V____ S_____ , cota de ½ din suprafata totata de 32.66 m.p. teren arabil situat in extravilanul comunei Sageata, judetul Buzau, de la numita Ticaru E____ A_______, care la randul ei dobandise aceasta cota, in calitate de mostenitoare a def. R____ V____, cealalta cota de ½ apartinind paratului R____ V_____, astfel cum rezulta din certificatul de mostenitor nr. 74/25.03.2013 emis de BNP V_____ V_____.

Mai arata aceasta ca la data incheierii promisiunii bilaterale de vanzare cumparare a achitat integral pretul vanzarii, insa pentru ca nu a existat carte funciara a fost in imposibilitatea ca actul intocmit sa nu poarte denumirea de promisiune de vanzare , ci sa fie vanzare, in realitate partile intelegandu-se atat asupra pretului cat si a bunului vandut.

Ulterior a fost incheiat contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 3462/2013 la BNP V____ S_____, doar ca la rubrica vanzator a incheiat actul de PFA S______ D______.

In drept, au fost invocate disp. art. 1143 C.c., art. 453 C.p.c.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 250 lei conform art 5 al.2 din OUG 80/2013

In ceea ce îl priveste pe pârât, acesta nu a formulat intâmpinare in conditiile art.165 si urmat.Cod pr.civilă

Reclamanta in sedinta publica de la termenul de fata a depus la dosar, cerere de renunțare la judecată motivat de faptul că iesirea din indiviziune a partilor a fost facuta la notar, sens in care a atasat cererii actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 1067/08.04.2015 si actul de dezlipire autentificat sub nr. 1063/08.04.2015 de BNP Visinoiu E____ si I_____ G_______.

În drept au fost invocate art 406 C.p.civ

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt si de drept :

Potrivit art 406 C.p.civ reclamantul poate să renunțe oricând la judecată , în tot sau în parte, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă, cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.

Instanța examinând cererea depusă de reclamant la fila 41 dosar, constatând că îndeplinește cerințele textelor legale de mai sus, urmează ca în baza art 406 alin 1 C.p.civ ia act de renunțarea reclamantului la judecata

Văzând art 406 alin 6 C.p.civ,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

In baza art 406 alin 1 C.p.civ ia act de renunțarea reclamantului la judecata actiunii civile formulata de P_______ F_____ AUTORIZATA S______ D______, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la C__. av. T_____ N_______ in municipiul Buzau, _______________________ bis,, _____________, etaj 2 ____________________ in contradictoriu cu paratul R____ V_____ , domiciliat in orasul Moreni, _________________________, _____________, etaj 4, ____________________ având ca obiect iesire din indiviziune.

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.05.2015

P_________ GREFIER

Red. P.F.N.

Tehnored. B.C./ 4 ex.

05.06.2015