R O M Â N I A

TRIBUNALUL HUNEDOARA – SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ NR. 138/R/2013DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

Ședința publică din 28 mai 2013

PREȘEDINTE:V______ D____- judecător

I___ A_____ S___- judecător

C_______ B_________- judecător

L____ Zena D_____- grefier

P________ de pe lângă Tribunalul Hunedoara a fost reprezentat de către d-na procuror M_____ N_______.

Pe rol fiind judecarea recursul penal declarat de inculpatul F____ A____ A___ împotriva sentinței penale nr. 43/2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani, județul Hunedoara, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX (judecător J____ M____).

La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat inculpatul recurent F____ A____ A___ și partea vătămată intimată B____ M________ N_______.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Inculpatul F____ A____ A___, personal, a arătat că achitat părții vătămate întreaga suma datorată cu titlu de pensie de întreținere restantă.

Partea vătămată B____ M________ N_______, personal, a învederat instanței faptul că inculpatul i-a achitat în întregime pensia de întreținere datorată, precizând totodată că este de acord să se împace cu acesta.

Instanța – având în vedere poziția procesuală a părților – a procedat la consemnarea susținerilor acestora în procesul – verbal depus la dosar.

Reprezentanta Parchetului, partea vătămată intimată B____ M________ N_______ și inculpatul recurent F____ A____ A___, având fiecare cuvântul, au arătat că nu mai au alte cereri de formulat.

Instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul, după cum urmează:

Inculpatul F____ A____ A___ a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și, rejudecând cauza, încetarea procesului penal, ca urmare a împăcării cu partea vătămată.

Partea vătămată B____ M________ N_______, pentru același considerent, a solicitat admiterea recursului.

Reprezentanta Parchetului a formulat concluzii în sensul admiterii recursului, casării sentinței atacate și, în rejudecare, a se dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului F____ A____ A___ pentru infracțiunea de abandon de familie, ca urmare a împăcării părților.

Inculpatul F____ A____ A___, având ultimul cuvânt, a precizat că menține concluziile formulate anterior.

Instanța a reținut cauza în pronunțare.

TRIBUNALUL,

Asupra cauzei de față:

Prin sentința penală nr. 43/2013, Judecătoria Petroșani a condamnat pe inculpatul F____ A____-A___, fiul lui A____ și A__________, născut la 13.09.1983 în Lupeni, jud.Hunedoara, cetățean român, CNP xxxxxxxxxxxxx, studii 8 clase, fără ocupație, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, are 2 copii minori, fără antecedente penale, domic. în V_____, ________________, __________, ___________________ și reședința în Timișoara, _____________________ nr.29,________________, la:

- 6(șase) luni închisoare pentru infracțiunea de abandon de familie prev. și ped. de art. 305 lit. c c.pen.cu aplic.art.74 lit.a,b și c și art.76 lit.d c.pen.

A interzis inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și lit. b c.pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71 c.pen.

În baza art.305 al.4 și art. 71 alin.5 c.pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii și a pedepsei accesorii pe o durată de 2 ani și 6 luni reprezentând termen de încercare.

A atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 c.pen. cu privire la revocarea suspendării condiționate.

În baza art.191 c.pr.pen. a fost obligat inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut următoarele:

Prin sentința civilă nr.1817/2009 a Judecătoriei Petroșani, inculpatul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de câte 135 lei în favoarea minorului F____ A________-Tony, născut la 20.11.2007, începând cu luna martie 2009 și până la majoratul acestuia.

De la data stabilirii obligației sale și până în prezent, inculpatul a achitat sporadic, parte din suma datorată cu titlu de pensie de întreținere, și anume: 135 lei în lunile iunie și august 2010, 100 lei în aprilie 2011, 50 lei în februarie 2012 și 300 lei în martie 2012(f.13,17,25,26,28).

Rezultă din adresa aflată la f.27 din dosar că inculpatul a fost administrator la ____________________ în anul 2010, iar în perioada 1.11.2011 – 9.02.2012, a fost salariat al _______________________, unde a realizat venituri cuprinse între 439-676 lei, așa cum rezultă din adresa aflată la f.41 din dosar.

În declarația dată în data de 12.06.2012, partea vătămată B____ M________ N_______ a arătat că inculpatul i-a comunicat telefonic că are un contract de muncă în Anglia, unde merge să lucreze pe perioadă nedeterminată și că din luna martie 2012, când i-a achitat 300 de lei, nu a mai trimis nici un ban.

În declarația pe care a dat-o în cursul urmăririi penale(f.31-32), inculpatul a recunoscut că a achitat doar parte din pensia datorată și a arătat că nu a mai achitat pensia deoarece partea vătămată nu i-a mai permis să ia legătura cu minorul. Motivația sa nu poate justifica neplata pensiei datorate, întrucât dacă susținerea sa este reală, putea acționa în mod legal în acest sens.

Fapta inculpatului constituie infracțiunea de abandon de familie prev. și ped. de art.305 lit.c c.pen.

În cursul cercetării judecătorești, inculpatul i-a trimis părții vătămate aproape întreaga sumă datorată cu titlu de pensie restantă, însă partea vătămată nu a dorit să-și retragă plângerea.

La individualizarea pedepsei ce i s-a aplicat inculpatului instanța a avut în vedere limitele pedepsei, perioada de timp cât inculpatul nu a achitat pensia, persoana inculpatului care a recunoscut fapta în cursul urmăririi penale, nu are antecedente penale, a achitat cea mai mare parte din pensia datorată. Instanța va aplica pedeapsa închisorii, dar a dat eficiență și circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 c.pen. cu consecința reducerii pedepsei sub minimul special prevăzut de textul de incriminare conform disp. art.76 lit.d c.pen. și a dispus, în baza art. 305 al.4 și art.71 al.5 c.pen., suspendarea condiționată a executării pedepsei, atrăgând atenția inculpatului asupra art.83 c.pen.

Ca o consecință a condamnării, inculpatului i s-au interzis drepturile civile prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a și lit.b c.pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71 c.pen.

În baza art. 191 c.pr.pen. inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul F____ A____ A___.

Prezenți în fața instanței, inculpatul și partea vătămată B____ M________ N_______ au declarat că s-au împăcat, ca urmare a achitării de către inculpat a restanțelor la pensia de întreținere până la zi. În consecință, părțile au solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și, în rejudecare, încetarea procesului penal ca efect al împăcării.

Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate se constată că recursul este fondat.

Împăcarea părților, chiar în recurs, atrage încetarea procesului penal în cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a părții vătămate, cum este și infracțiunea de abandon de familie.

În consecință, urmează a se admite recursul declarat de inculpat, a se casa sentința atacată și a se dispune încetarea procesului penal pornit față de inculpatul F____ A____ A___ pentru infracțiunea de abandon de familie, la plângerea prealabilă a părții vătămate B____ M________ N_______.

Față de cele de mai sus, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d C.p.p și art. 192 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î N NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite ca fondat recursul declarat de inculpatul F____ A____ A___ împotriva sentinței penale nr. 43/2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani, casează integral sentința atacată, în tem. art. 385/15 alin. 1 pct. 2 lit.”d” C.proc.pen. și, în rejudecare:

În tem. disp. art. 11 pct. 2 lit.”b” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”h” C.proc. pen. și art. 132 C.pen., încetează procesul penal privind pe inculpatul F____ A____ A___, fiul lui A____ și A__________, n. la 13.09.1983 în mun. Lupeni, jud. Hunedoara, CNP xxxxxxxxxxxxx, dom. în mun. V_____, __________________, ____________, ___________________ în mun. Lupeni, Aleea Narciselor, _____________, jud. Hunedoara, pentru infracțiunea de abandon de familie, prev. de art. 305 lit.”c” C.pen., luând act de împăcarea părților.

Obligă pe inculpat și partea vătămată la câte 250 lei cheltuieli judiciare către stat în primă instanță.

Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, în sumă de 60 lei, rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28.05.2013.

PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,

V______ DraiaIoan A_____ SavaCristina Buzrugeanu

GREFIER,

L____ Zena D_____

S__/DLZ/2 ex.

30.05.2013

jud.fond J____ M.