Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXXX Restituire cauțiune

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BOTOSANI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din 10.12.2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE – B____ P___

GREFIER – C_______ A_______

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

Pe rol judecarea cererii de restituire cauțiune formulată de petenta A_____ C_______ în contradictoriu cu intimata C______ E____ și terții popriți B.R.D. – S________ B_______ și A____ B___ – S________ B_______.

La apelul nominal făcut în ședință publică, s-au prezentat av. G_____ D_____ pentru petenta lipsă și intimata C______ E____, lipsă celelalte părți.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că a fost depus la dosar un înscris de către B.R.D. – S________ B_______ prin care arată că sunt de acord cu cererea petentei, după care intimata C______ E____ arată că a făcut cerere de despăgubire în temeiul art. 719 alin. 6 din N.c.pr.civ. Interpelată de instanță, intimata C______ E____ arată că cererea de despăgubire a făcut obiectul unui dosar și a fost respinsă de către Tribunalul B_______ dar, în dosarul de executare nr. 38/2011 aflat la B__ D___ S_______ se află mai multe cereri ale sale de executare și asupra acestei cauțiuni motiv pentru care solicită atașarea acestui dosar.

În ședință publică, instanța comunică intimatei o copie de pe răspunsul depus de B.R.D. S________ B_______, care învederează instanței că nu dorește acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de înscrisurile depuse.

Având în vedere cererea de administrare a probei cu atașarea dosarului de executare nr. 38/2011 aflat la B__ D___ S_______, având în vedere obiectul prezentei cereri și teza probatorie a intimatei, instanța respinge proba ca nefiind utilă soluționării cauzei.

Nemaifiind alte cereri, excepții, probe de administrat, intanța acordă cuvântul pe fond părților prezente.

Av. G_____ D_____, pentru petentă, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, să rețină instanța că cererea de despăgubire formulată de intimată a fost respinsă și că în urma cererii de revizuire ce a făcut obiectul dosarului XXXXXXXXXXXXX a fost anulată încheierea din data de 04.04.2011 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXX1, prin care a fost suspendată provizoriu executarea silită și în care a fost consemnată cauțiunea.

Pârâta, personal, având cuvântul, solicită instanței respingerea cererii pentru motivele arătate în notele de susținere a cauzei, cu solicitarea ca respectiva cauțiune să se constituie ca titlu de plată pentru despăgubiri. Mai arată că, în baza art. 719 alin.6 C.pr.civ., consideră că suma i se cuvine pentru prejudiciile pe care le-a suferit din cauza petentei, prejudicii care poate nu au fost suficient de bine evidențiate în toate memoriile.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cererii de restituire cauțiune de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B_______ la data de 26.07.2012, înregistrată sub numărul XXXXXXXXXXXXXXXXX A_____ C_______, în calitate de petentă, a solicitat restituirea cauțiunii în cuantum de 2500 lei achitată potrivit recipisei de consemnare nr.xxxxxx/1 din 02 aprilie 2011 emisă de CEC B___ S________ B_______, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX1, având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite .

În dovedire petenta a depus la dosar înscrisuri, respectiv chitanța nr.xxxxxxx, chitanța nr.xxxxxxx/1 și recipisa de consemnare nr.xxxxxx/1.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Contestatoarea a făcut dovada achitării cauțiunii în cuantum de 2500 lei – conform recipisei de consemnare nr. xxxxxx/1 din 2 aprilie 2011 emisă de CEC B___ – S________ B_______, originalul acesteia fiind depus la Registrul de Valori al Judecătoriei B_______ și a taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei.

Potrivit dispozițiilor art. 723¹ alin 3 Cod procedură civilă, cauțiunea se eliberează celui care a depus-o, în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate.

Textul reglementează condițiile ce se cer a fi îndeplinite pentru eliberarea cauțiunii celui care a consemnat-o, în situația în care cererea de suspendare a executarii silite a fost admisă, fără a avea în vedere și situația în care cererea de suspendare a executarii a fost respinsă. În acest caz restituirea cauțiunii se impune câtă vreme intimata nu a încercat nici o pagubă în urma soluționării dosarului nr. XXXXXXXXXXXX1, așa cum reiese și din sentința 9117/10.12.2012 a Judecătoriei B_______ irevocabilă prin Decizia 870/17.09.2013 (fila 38) și deci, nu se pune problema despăgubirii sale din suma consemnată drept cauțiune.

Sub acest aspect, faptul că intimata C______ E____ a făcut cereri de executare silită, asupra acestor sume de bani în dosarul de executare silită ce o are ca debitoare pe petenta din prezenta cauză, nu poate avea relevanță în prezenta cauză atâta timp cât cauțiunea a fost depusă la dispoziția instanței.

Față de considerentele expuse, cererea petentului apare drept întemeiată, urmând a fi admisă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea având ca obiect restituire cauțiune formulată de către petenta A_____ C_______, cu domiciliul în mun. B_______, _____________________, jud. B_______ în contradictoriu cu intimata C______ E____, cu domiciliul în mun. B_______, ________________ nr. 1, jud. B_______ și terții popriți B.R.D. – S________ B_______, cu sediul în Calea Națională, nr.156, _____________.B_______ și A____ B___ – S________ B_______, cu sediul în ___________________, parter, jud.B_______.

Dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 2.500 lei achitată de către petentă, la dispoziția instanței, cu recipisa de consemnare nr. xxxxxx/1 din 02.04.2011 la CEC B___ sucursala B_______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX1, având ca obiect suspendare provizorie a executării silite.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, data de 10.12. 2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. B.P./Tehnored. C.A./ 6 ex./ 23.12.2013