Dosar nr. XXXXXXXXXXXX abandon de familie

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ÎNTORSURA BUZĂULUI

JUDEȚUL C______

SENTINȚA PENALĂ NR. 27

Ședința publică din 09 mai 2013

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE : G_____ S_________ – Judecător

Grefier : M____ C_____ M______

Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin procuror DOMOKOS M_____

Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul B____ L_____ trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie prevăzută de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns martora M______ A______, lipsă fiind inculpatul și părțile vătămate.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că s-a depus la dosar procesul-verbal întocmit de lucrătorii Postului de Poliție Ozun la data de 07.05.2013, în care se arată că s-au prezentat la domiciliul mamei inculpatului din comuna Ozun, _________________________, județul C______, unde au fost găsiți numiții B____ A______ și B____ P____, mama și respectiv fratele acestuia, care au declarat faptul că inculpatul nu domiciliază la adresa din Sântionlunca, ci are domiciliul în orașul Întorsura Buzăului, _______________________. 71, județul C______, iar din data de 24.04.2013 a plecat în Italia la muncă, într-un loc necunoscut, după care :

S-a procedat la audierea martorei M______ A______, depoziția acesteia fiind consemnată într-un proces-verbal depus la dosarul cauzei după citire și semnare.

În temeiul art. 339 Cod procedură penală instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și potrivit art. 340 Cod procedură penală s-a acordat cuvântul în dezbateri :

Reprezentantul Ministerului Public, după prezentarea stării de fapt, solicită a se constata vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prevăzută de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal, condamnarea acestuia la pedeapsa închisorii, însă având în vedere că există dovezi în sensul că inculpatul și-a achitat integral obligațiile stabilite în sarcina sa cu titlu de pensie de întreținere, în temeiul art. 81 și urm. Cod penal solicită a se dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei.

În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală solicită a se dispune obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Dezbaterile cauzei de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate pe suport audio-video.

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele :

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului emis în data de 17.07.2012 și înregistrat pe rolul acestei instanțe sub dosar nr. XXXXXXXXXXXX, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului B____ L_____ (fiul lui A____ și A______, născut în data de 10.09.1971, în orașul Întorsura Buzăului, județul C______, divorțat, 3 copii minori, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx) pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prevăzută de art. 305 alin. 1 lit. c C.pen.

În actul de sesizare a instanței s-a arătat că inculpatul a fost căsătorit cu partea vătămată G______ I_____, iar prin sentința civilă nr. 130/24.05.2007 a Judecătoriei Întorsura Buzăului s-a dispus divorțul acestora, cei trei minori rezultați din căsătorie : B____ L_____-G_______, născut în data de 21.12.1995, B____ L________-C_________, născut în data de 17.05.1999 și B____ G_______-E____, născută în data de 15.02.2005 au fost încredințați mamei corelativ cu obligarea inculpatului la plata pensiei de întreținere totală în cuantum de 195 lei lunar.

Ulterior prin sentința civilă nr. 308/02.04.2008 a Judecătoriei Întorsura Buzăului, pensia de întreținere totală a fost majorată la 250 lei.

În data de 02.03.2012, partea vătămată G______ I_____, în calitate de reprezentată legală a celor trei minori a formulat plângere împotriva inculpatului pentru neplata pensiei de întreținere stabilită în sarcina acestuia pentru perioada decembrie 2010 – februarie 2012, suma totală fiind de 4.727 lei.

În data de 10.04.2012, partea vătămată B____ L_____-G_______ și-a însușit plângerea formulată de mama lui împotriva inculpatului.

Din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul a muncit în ultimii 8-9 ani în Italia, la pensiuni, restaurante, iar anul 2012 a plecat din luna martie și că a realizat câștiguri de 300 și 900 euro lunar în anul 2011, în perioada primăvară-noiembrie.

Din verificările efectuate rezultă că inculpatul nu este arestat, deținut, nu este înregistrat ca fiind în căutarea unui loc de muncă sau ca beneficiar al ajutorului de șomaj.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă : declarația părții vătămate G______ I_____ (f. 19-21), notificare (f. 22), declarația părții vătămate B____ L_____-G_______ (f. 23-24), sentința civilă nr. 130/24.05.2007 a Judecătoriei Întorsura Buzăului (f. 25-26), sentința civilă nr. 308/02.04.2008 a Judecătoriei Întorsura Buzăului (f. 27-28), sentința civilă nr. 355/02.06.2011 a Judecătoriei Întorsura Buzăului (f. 29-30), certificate de naștere (f. 31-33), declarația martorului M______ A______ (f. 35), adresă AGP (f. 43), adresă IPJ C______ (f. 44), adresă Poliția Întorsura Buzăului (f. 45) și adresă ITM (f. 46). De asemenea, la dosar de urmărire penală s-a atașat și fișa de cazier judiciar (f. 36).

În faza de cercetare judecătorească instanța a audiat martorul M______ A______ (f. 207) și s-au depus înscrisuri doveditoare ale achitării pensiei de întreținere (f. 113-115 și 142). Totodată s-a depus și o nouă fișă de cazier judiciar (f. 100).

În cursul cercetării judecătorești, inculpatul a achitat pensia de întreținere restantă, însă părțile nu s-au împăcat în condițiile art. 132 C.pen.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :

Inculpatul a fost căsătorit cu partea vătămată G______ I_____, iar prin sentința civilă nr. 130/24.05.2007 a Judecătoriei Întorsura Buzăului s-a dispus divorțul acestora, cei trei minori rezultați din căsătorie : B____ L_____-G_______, născut în data de 21.12.1995, B____ L________-C_________, născut în data de 17.05.1999 și B____ G_______-E____, născută în data de 15.02.2005 fiind încredințați mamei corelativ cu obligarea inculpatului la plata pensiei de întreținere totală în cuantum de 195 lei lunar.

Ulterior prin sentința civilă nr. 308/02.04.2008 a Judecătoriei Întorsura Buzăului, pensia de întreținere totală a fost majorată la 250 lei, iar prin sentința civilă nr. 355/02.06.2011 a Judecătoriei Întorsura Buzăului a fost majorată la 335 lei lunar.

Partea vătămată G______ I_____, în calitate de reprezentată legală a celor trei minori a formulat plângere împotriva inculpatului pentru neplata pensiei de întreținere stabilită în sarcina acestuia pentru perioada decembrie 2010 – februarie 2012, suma totală fiind de 4.727 lei.

În data de 10.04.2012, partea vătămată B____ L_____-G_______ și-a însușit plângerea formulată de mama lui împotriva inculpatului.

Din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul a muncit în ultimii 8-9 ani în Italia, la pensiuni, restaurante, iar anul 2012 a plecat din luna martie și că a realizat câștiguri de 300 și 900 euro lunar în anul 2011, în perioada primăvară-noiembrie.

Din verificările efectuate rezultă că inculpatul nu este arestat, deținut, nu este înregistrat ca fiind în căutarea unui loc de muncă sau ca beneficiar al ajutorului de șomaj.

Pe parcursul cercetării judecătorești, inculpatul a achitat părții vătămare, următoarele sume de bani cu titlu de pensie de întreținere restante : 4.727 lei în data de 09.10.2012, 1.700 lei în data de 18.10.2012, 1.600 lei în data de 23.11.2012 și 335 lei în data de 26.02.2013 (f. 113-115 și 142).

Deși inculpatul pe parcursul judecății a achitat pensia de întreținere restantă integral, reaua sa credință rezultă din chiar modalitatea în care acesta și-a îndeplinit obligația legală de întreținere, respectiv ca urmare a plângerii penale formulate de partea vătămată, cât și a faptului că este apt de muncă și a realizat venituri din muncă în Italia.

În drept, fapta inculpatului B____ L_____ care cu rea-credință timp de 2 luni nu a achitat pensia de întreținere în favoarea minorilor B____ L_____-G_______, B____ L________-C_________ și B____ Giulina-E____, obligație stabilită prin sentința civilă nr. 335/02.06.2011 pronunțată de Judecătoria Întorsura Buzăului în dos. nr. XXXXXXXXXXXX, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie, prevăzută și pedepsită de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal.

Sub aspect subiectiv, fapta comisă îmbracă forma intenției directe, conform art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. a C.pen., vinovăția inculpatului fiind dovedită cu mijloacele de probă administrate, atât în cursul urmăririi penale, cât și în timpul judecății. Astfel, în prezenta cauză urmează a se reține faptul că inculpatul a săvârșit fapta cu rea-credință întrucât deși a avut posibilitatea de a plăti pensia de întreținere a refuzat să o achite timp de mai mult de 2 luni.

La individualizarea pedepsei la care urmează a fi condamnat inculpatul, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C.pen., respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator pentru fapta săvârșită, gradul de pericol social concret al faptei relativ ridicat al faptei – fiind vorba de trei minori –, relevat de modul de săvârșire a acesteia circumstanțele personale ale inculpatului care nu are antecedente penale și este încadrat în muncă.

Pentru cele arătate mai sus, instanța îl va condamna pe inculpatul B____ L_____ la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie.

De asemenea, instanța apreciază că raportat la împrejurarea că inculpatul a achitat în cursul judecății, pensia de întreținere restantă se impune aplicarea dispozițiilor art. 305 alin. 4 C.pr.pen. și anume suspendarea pedepsei pe o durată de 3 ani reprezentând termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.pen.

În baza art. 359 C.pr.pen. instanța va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 305 alin. 5 C.pen. și art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în situația comiterii din nou a infracțiunii de abandon de familie.

Instanța va lua act că părțile vătămate B____ L_____-G_______ și G______ I_____, în calitate de reprezentant legal al minorilor B____ L________-C_________ și B____ G_______-E____ nu s-au constituit părți civile în cauză.

În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

În baza art. 305 alin. 1 lit. c C.pen., condamnă inculpatul B____ L_____, fiul lui A____ și A______, născut în data de 10.09.1971, în orașul Întorsura Buzăului, județul C______, divorțat, 3 copii minori, fără antecedente penale, cu domiciliul în orașul Întorsura Buzăului, _______________________. 71, județul C______, fără forme legale, în comuna Ozun, _________________________, județul C______, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie.

În baza art. 305 alin. 4 C.pen. suspendă condiționat executarea pedepsei, pe o durată de 3 ani termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.pen.

În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 305 alin. 5 C.pen. și art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

Ia act că părțile vătămate B____ L_____-G_______ și G______ I_____, în calitate de reprezentant legal al minorilor B____ L________-C_________ și B____ G_______-E____, domiciliate în _____________________. 167, județul C______ nu s-au constituit părți civile în cauză.

În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și părțile vătămate și de la comunicare pentru inculpat.

Pronunțată în ședință publică, azi, 09.05.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G_____ S_________ M____ C_____ M______

RED. jud. G.S.

TEHNORED. gr. M.C.M.

3 ex./17.05.2013